ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А23-821/2024

26.07.2024

 

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Грошева И.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства (статья 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Силикатный» на решение Арбитражного суда Калужской области от 34.04.2024 (мотивированное решение от 02.05.2024) по делу № А23-821/2024 (судья Акимова М.М.), принятое в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению государственного предприятия Калужской области «Калугаоблводоканал» (г. Калуга, ИНН 

<

***>,                                ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью                       «Управляющая компания «Силикатный» (г. Калуга, ИНН 

<

***>,                                   ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности, 

 

УСТАНОВИЛ:

государственное предприятие Калужской области «Калугаоблводоканал» (далее –                   ГП «Калугаоблводоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Силикатный» (далее – ООО «УК «Силикатный», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 718 714 руб. 34 коп. за период с 01.07.2023 по 30.09.2023 по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения от 05.05.2017 № 1676 и неустойки в сумме 105 152 руб. 45 коп. за период с 16.08.2023 по 23.01.2024.

Иск рассмотрен арбитражным судом в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс) в порядке упрощенного производства. О рассмотрении дела в порядке упрощенного производства ответчик извещен надлежащим образом в соответствии с правилами, установленными статьями 121 – 123 Кодекса (л. 

<

...>).

03.04.2024 Арбитражным судом Калужской области принято решение в форме резолютивной части (с учетом определения от 02.05.2024 об исправлении опечатки), 02.05.2024 изготовлено мотивированное решение.

Указанным выше решением исковые требования удовлетворены, распределены судебные расходы.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование поданной апелляционной жалобы ответчик указывает, что не получал направленную истцом претензию. Поясняет, что не был извещен судом первой инстанции о начале арбитражного процесса. Указывает, что задолженность перед истцом полностью оплачена.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2024 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания (с учетом разъяснений, данных в пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 18.04.2017 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»). 

Истцу предложено в срок до 09.07.2024 представить письменный отзыв на апелляционную жалобу.  

Истцом отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 и 271.1 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, а также доводы жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 05.05.2017 между истцом и ответчиком заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 1676 (л. д. 13 – 20) по условиям которого истец обязуется подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения в целях обеспечения предоставления исполнителем собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах коммунальной услуги соответствующего вида и приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирных домах, указанных в приложении № 8 к договору. Исполнитель обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду установленного качества в объеме, определенном договором. Истец обязуется осуществлять прием сточных вод исполнителя от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а исполнитель обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), в том числе нормативов водоотведения по составу сточных вод устанавливаемых органами местного самоуправления, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем, водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Условиями раздела 2 договора определены сроки и режим подачи холодной воды и водоотведения. 

Положениями раздела 3 договора установлены тарифы, сроки и порядок оплаты по договору. 

Условиями раздела 5 договора определен порядок осуществления учета поданной, холодной воды и принимаемых сточных вод, сроки и способы представления показаний приборов учета ресурсоснабжающей организации.  

Во исполнение принятых по договору обязательств истец в период с 01.07.2023 по 30.09.2023 поставил ответчику питьевую воду и принял от последнего сточные воды на общую сумму 948 722 руб. 86 коп., что подтверждается счетами-фактурами, актами выполненных работ, расчетами (л. д. 35 – 42). 

Обязательства по оплате ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем у последнего образовалась задолженность перед истцом в сумме 718 714 руб. 34 коп. 

Поскольку направленная истцом претензия от 31.10.2023 исх. № 2752 (л. д. 30 – 34) оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным статьей 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что факт поставки ответчику в спорный период питьевой воды и приема сточных вод, объем и их стоимость подтверждаются доказательствами представленными в материалы дела (л. д. 35 – 42), и при отсутствии доказательств оплаты задолженности в полном объеме удовлетворил исковые требования.

Учитывая установленный судом факт просрочки исполнения ответчиком денежных обязательств, суд также удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 16.08.2023 по 23.01.2024 в сумме 105 152 руб. 45 коп.

Выводы суда первой инстанции являются правильными, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам. Оснований для иной оценки фактических обстоятельств дела у суда апелляционной инстанции не имеется.  

Довод ответчика о том, что он не получал направленную истцом претензию, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку опровергается представленными в материалы доказательствами. Из представленных истцом в материалы дела претензии, реестра почтовых отправлений и отчета об отслеживании следует, что претензия направлена ответчику по юридическому адресу 24.11.2023 и получена им 28.11.2023                  (л. 

<

...>).

Довод ответчика о том, что он не был извещен надлежащим образом о начале арбитражного процесса, несостоятелен, поскольку опровергается представленным в материалы дела почтовым уведомлением, полученным ответчиком по юридическому адресу, содержащемуся в выписке из ЕГРЮЛ и указанному в апелляционной жалобе                (л. 

<

...>).

Довод ответчика о том, что задолженность перед истцом полностью оплачена, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку не подтвержден документально (часть 2 статьи 9, статья 65 АПК РФ).

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих по правилам части 4 статьи 270 АПК РФ безусловную отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на апеллянта. 

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 02.05.2024 по делу № А23-821/2024 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

 

Судья                                                                                                                          И.П. Грошев