Дело № А15-7939/2024

05 ноября 2024 года

г. Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2024 года.

Решение

 в полном объеме изготовлено 05 ноября 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Абдулхалимова М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Алиевым С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) к Министерству здравоохранения Республики Дагестан (ИНН 

<

***>) о взыскании неустойки, 

при участии:

от истца – представителя ФИО2 (по доверенности от 22.07.2024),

от ответчика – не явился, извещен,   

 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП) обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Министерству здравоохранения Республики Дагестан (далее - ответчик) о взыскании 1 239 350 руб. неустойки за просрочку платежа за период с 07.12.2023 по 15.07.2024.

Определением от 17.09.2024 судебное разбирательство назначено на 24.10.2024.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, отзыв на исковое заявление не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В связи с этим дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, 07.09.2023 между ИП ФИО1 (далее – поставщик) и Министерством здравоохранения Республики Дагестан (далее - заказчик) заключен государственный контракт № 0103200008423002630 на поставку медицинского оборудования (далее – контракт).

Согласно пункту 1.1. контракта, поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку медицинского оборудования в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту) и надлежащим образом оказать услуги по доставке, разгрузке, сборке, установке, монтажу медицинского оборудования, а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленное медицинское оборудование и надлежащим образом оказанные услуги.

Пунктом 2.2. контракта установлено, что цена контракта составляет 10 500 000 руб.

Согласно пункту 9.5 контракта, оплата по контракту осуществляется по факту поставки медицинского оборудования и оказания услуг в течение 7 (семи) рабочих дней с момента подписания акта приема-передачи, а также после представления заказчику документов, предусмотренных пунктом 9.3 контракта.

Во исполнение условий контракта истцом поставлено медицинское оборудование на общую сумму 10 500 000 руб., что подтверждается подписанным обеими сторонами актом приема-передачи изделия по государственному контракту от 21.11.2023.

Документы, предусмотренные пунктом 9.3 контракта представлены поставщиком заказчику 21.11.2023 (https://zakupki.gov.ru/epz/rdik/card/info.html?id=3945323).

В связи с неоплатой ответчиком поставленного медицинского оборудования в установленный контрактом срок, истец направил в адрес ответчика претензионное письмо, в котором просил погасить задолженность в течение 7 дней с момента получения претензии. В нем же указал, что в случае отказа от исполнения указанного требования, будет вынужден обратиться в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

Ответчиком обязательство по оплате поставленного медицинского оборудования исполнено 15.07.2024, т.е. с просрочкой, установленного в контракте срока.

Указанные обстоятельства послужили основанием для начисления неустойки и обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии с частью 4 статьи 34 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 № 44-ФЗ (далее – Закон № 44-ФЗ), в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом (законная неустойка).

Согласно части 6 статьи 34 Закона № 44-ФЗ, в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ,  неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства.

В пункте п. 11.6 контракта стороны предусмотрели, что за просрочку исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик уплачивает поставщику пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Обязательства по оплате основного долга в размере 10 500 000 руб. ответчик исполнил 15.07.2024, что подтверждается платежным поручением от 15.07.2024 № 149672.

Согласно расчету истца размер подлежащей уплате неустойки за просрочку оплаты товара за период с 07.12.2023 по 15.07.2024 составляет 1 239 350 руб.

Расчет неустойки, заявленный истцом, проверен судом и признан неверным.

Исходя из условий заключенного между сторонами по делу контракта (пункты 9.3, 9.5), установленных судом дат фактической поставки товара заказчику и представления ему поставщиком документов, предусмотренных пунктом 9.3 контракта (21.11.2023), начало периода просрочки исполнения заказчиком обязательства по оплате поставленного товара следует исчислять с 01.12.2023.

 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

10 500 000,00

01.12.2023

Новая задолженность на 10 500 000,00 руб.

10 500 000,00

01.12.2023

15.07.2024

228

16

10 500 000,00 ? 228 ? 1/300 ? 16%

1 276 800,00 р.

Сумма основного долга: 10 500 000,00 руб.

Сумма неустойки: 1 276 800,00 руб.

 

Рассчитанный таким образом размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки составляет 1 276 800 руб.

В свою очередь, суд не вправе выходить за рамки заявленных требований и самостоятельно увеличивать как сумму заявленных требований, так и период взыскания неустойки, чем просит истец, в связи с этим исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 1 239 350 руб. за период с 07.12.2023 по 15.07.2024.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать указанную сумму неустойки.

В соответствии со статьями 112 и 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

  В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

  В связи с удовлетворением искового заявления судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Кроме того, суд считает необходимым возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 56 руб. по платежному поручению 23.07.2024 № 15.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Министерства здравоохранения Республики Дагестан (ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) 1 239 350 руб. неустойки за просрочку платежа за период с 07.12.2023 по 15.07.2024 и 25 394 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 56 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 23.07.2024 № 15.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок  со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.

 

Судья                                                                                                     М.М. Абдулхалимов