Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тюменской области

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-13047/2024

г. Тюмень

10 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2024 года. Полный текст решения изготовлен 10 октября 2024 года.

 

Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: 

<

...> кабинет 715, дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ПрофиСтрой ЛСТК»

К обществу с ограниченной ответственностью «Статус»

О взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 793 785, 92 рублей

Лицо, ведущее протокол судебного заседания, помощник судьи А.С. Ермолаева.

при участии в заседании от сторон: не явились. 

 

установил:

Заявлен иск о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными (л.д. 5-8, 38-41). 

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 75), ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, Суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как указывает истец, 03 февраля 2021 года истец (Генподрядчик) и ответчик (Субподрядчик) заключили договор субподряда № 2ПС-21, в соответствии с которым ответчик должен был выполнить согласованные сторонами работы, а истец обязался принять и оплатить эти работы в соответствии с условиями договора. 08 апреля 2021 года стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к этому договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как считает истец, согласно подписанным сторонами без замечаний актам о приемке выполненных работ № 1 от 30 апреля 2021 года и № 2 от 31 мая 2021 года, а также справкам о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30 апреля 2021 года и № 2 от 31 мая 2021 года, ответчиком выполнены работы на общую сумму 2 409 420, 08 рублей.

Платежными поручениями № 177 от 05 апреля 2021 года, № 230 от 30 апреля 2021 года, № 344 от 01 июля 2021 года истец перечислил ответчику аванс в размере 4 203 206 рубля.

Истец полагает, что у ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 1 793 785, 92 рублей (4 203 206 рублей - 2 409 420, 08 рублей), которое ответчик до настоящего времени истцу не возвратил (л.д. 27-28, 69-70). 

На основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статьей 1103 этого же Кодекса установлено, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, Суд считает, что получив от истца денежные средства, ответчик не в полном объеме произвел встречное предоставление, в связи с чем требования в части взыскания неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании этой нормы, с 13 июня 2024 года по день оплаты задолженности истец просит взыскивать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая предоставленную истцу при принятии иска к производству отсрочку по оплате государственной пошлины (л.д. 1-3, 12-17, 71-72) и удовлетворение заявленных требований, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 

 

Р     Е     Ш     И     Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Статус» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПрофиСтрой ЛСТК» неосновательное обогащение в размере 1 793 785 рублей 92 копейки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на задолженность в размере 1 793 785 рублей 92 копейки, начиная с 13 июня 2024 года и по день оплаты этой задолженности. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Статус» в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 30 938 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

 

 

 Судья

 

Лоскутов В.В.