Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-87498/2022

16 декабря 2022 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Хорошева Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (190000, 

<

...>, лит.А; ОГРН: 

<

***>; дата регистрации: 09.07.1993; ИНН: 

<

***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Невский конгресс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Санкт-Петербург),

о взыскании 

установил:

государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» обратилось в Арбитражный суд городам Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Невский конгресс» о взыскании 300 000, 00 руб. задолженности (части) за тепловую энергию и 25 237, 98 руб. пени.

Иск принят к упрощенному производству.

Истец ходатайствовал об уточнении исковых требований до сумм:                                        3 862 071, 21 руб. задолженности, 76 968, 05 руб. неустойки.

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, принял уточнение исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства:

Между государственным унитарным предприятием «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – Истец, Предприятие) и ООО «УК «НевКон» (далее – Ответчик, Абонент) заключены договоры теплоснабжения: 

1. от 01.10.2020 № 28340.34.037.1 (далее – Договор 1) 

2. от 01.10.2020 № 28550.34.037.1 (далее – Договор 2) 

В соответствии с условиями Договоров Истец подает через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде по адресам, согласованным сторонами в Приложении №10 к Договору, а Ответчик принял на себя обязательства своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию. Истец принятые на себя обязательства исполнял надлежащим образом. Пунктом 6.8 Договоров определено, что оплата платежного документа, выставленного Истцом, производится Абонентом до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100 % стоимости фактического объема поставленного коммунального ресурса. Ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, оплату потребленной тепловой энергии за спорный период произвел не в полном объеме, в связи с чем за спорный период образовалась задолженность в общей сумме 4 162 071,21 рублей, из которых: 

По Договору 1 за период 02.2022-05.2022 3 423 298 руб. 83 коп.

По Договору 2 за период 01.2022-05.2022 438 772 руб.38 коп. 

При расчете суммы неустойки Истец применил ставку рефинансирования Центрального банка РФ в размере 9,5 % годовых, равную ключевой ставке Банка России, действующей на день обращения в арбитражный суд с иском (Указание Банка России от 11.12.2015 №3894-У).

Положения Постановления Правительства № 497 от 28.03.2022 в части начисления неустоек предполагает, что на всех должников (за исключением застройщиков, объекты которых внесены в единый реестр проблемных объектов, казенных предприятий, учреждений, политических партии и религиозных организаций (статья 65 Гражданского кодекса Российской Федерации), лиц, отказавшихся от моратория) по требованиям, возникшим до 01.04.2022 неустойка (пени, штрафы) не начисляются в период действия моратория, то есть до 01.10.2022. Таким образом, с учетом вышеуказанных оснований, на задолженность, возникшую до 01.04.2022, неустойка исчислена на 31.03.2022; на задолженность, возникшую после 01.04.2022, неустойка исчислена на 01.09.2022, за 03.2022 начисления не производятся. Также Истец просит взыскать неустойку по день фактической оплаты долга начиная с 01.10.2022.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт отпуска тепловой энергии в спорный период подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. 

Отзыв на иск, документы об оплатах, контррасчет в дело не представлялись, несмотря на то, что согласно кад арбитр ответчиком заявлено об ознакомлении с делом (доступ к материалам он-лайн предоставлен судом 28.09.2022). 

В связи с этим, ответчик вправе представить документы об оплатах в порядке исполнения решения взыскателю, приставу или в банк. Вопросы урегулирования спора стороны вправе решать и в исполнительном производстве.

Представление дополнительных документов ответчиком лишь в порядке обжалования свидетельствует о преднамеренном бездействии ответчика в период упрощенного рассмотрения дела, тем самым, возлагая на вышестоящую судебную инстанцию обязанность рассмотрения дела по правилам суда первой инстанции.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт надлежащего исполнения истцом своих обязанностей по договору ответчиком не оспорен.

В обоснование требований истец представил копии счетов-фактур, платежные требования.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено пунктом 1 статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 9.3 ст. 15 ФЗ № 190 «О теплоснабжении», Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. 

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом начислена неустойка в размере 68 915 руб. 70 коп. за период просрочки с 16.02.2022 по 31.03.2022, 8 052 руб. 35 коп. за период просрочки с 16.02.2022 по 31.03.2022. Применимая ключевая ставка – 9,5% не завышена, учитывая, что неустойка начислена на долг до августа 2022.

Расчет истца судом проверен и признан соответствующим условиям договора/законодательства.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Исковые требования  подлежат удовлетворению.

Истец по п/п от 28.07.2022 № 22091 уплатил 10 000 рублей государственной пошлины.

Сумма государственной пошлины при цене иска составляет – 42695 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Руководствуясь ст. 49 АПК РФ, принять уточнение исковых требований до сумм: 3 862 071, 21 руб. задолженности, 76 968, 05 руб. неустойки.

 Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Невский конгресс» в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 

3 939 039, 26 руб., в том числе: 

3 862 071 руб. 21 коп. задолженности, 76 968 руб. 05 коп. неустойки, из которых:

по договору от 01.10.2020 № 28340.34.037.1 

задолженность в размере 3 423 298 руб. 83 коп. за период 02.2022-05.2022,

неустойку в размере 68 915 руб. 70 коп. за период просрочки с 16.02.2022 по 31.03.2022, 

по договору от 01.10.2020 № 28550.34.037.1 

задолженность в размере 438 772 руб. 38 коп. за период 01.2022-05.2022, 

неустойку в размере 8 052 руб. 35 коп. за период просрочки с 16.02.2022 по 31.03.2022,

неустойку, начисленную на сумму долга, начиная с 01.10.2022 по дату его погашения в размере, исходя из доли действующей ключевой ставки ЦБ РФ на день платежа, согласно п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»,

а также 10 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины;

в доход федерального бюджета 32 695 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Хорошева Н.В.