ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-72094/2018

15 февраля 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     05 февраля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 февраля 2019 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Глазков Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Бойко К.Б. 

при участии:  

от истца: ИП Александров С.В.

от ответчика: представитель Маклашевских Ю.Н. по доверенности от 13.11.2018

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-31371/2018)  индивидуального предпринимателя Александрова С.В. на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2018 по делу № А56-72094/2018 (судья Нефедова А.В.), принятое в порядке упрощенного производства

по исковому заявлению  ООО "ОПТТОРГ"

к  ООО  "ЖБИ-СТРОЙ"

о взыскании неосновательного обогащения

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ОПТТОРГ" (ОГРН 1177746219936, ИНН 9729062442, место нахождения: 125424, город Москва, Волоколамское шоссе, дом 73, помещение I, комнаты 068, 069, далее – ООО "ОПТТОРГ") обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЖБИ-СТРОЙ" (ОГРН 1167847306142, ИНН 7810602567, место нахождения: 196143, город Санкт-Петербург, улица Ленсовета, дом 44, литер А, помещение 19-Н, далее - Общество) о взыскании 484 200 руб. неосновательного обогащения в виде денежных средств, перечисленных ответчику по платежному поручению № 138 от 23.04.2018 в качестве аванса по спецификации № 1 к договору поставки № ПЛ/13/04/18 от 13.04.2018 за железобетонные конструкции, а также 12 684 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В рамках рассмотрения дела ООО "ОПТТОРГ" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о замене в порядке процессуального правопреемства истца ООО "ОПТТОРГ" на индивидуального предпринимателя Александрова Сергея Владимировича (ОГРНИП 318500700004956, ИНН 504215535889, адрес Московская область, Сергиево-Посадский район, поселок Бужаниново, улица Полевая, дом 23, квартира 51)  (далее – ИП Александров С.В., предприниматель) в связи с заключением 20.08.2018 между ООО "ОПТТОРГ" (цедент) и предпринимателем (цессионарий) договора № 12 уступки прав требования, в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял права требования к обществу с ограниченной ответственностью "ЖБИСТРОЙ" возврата авансового платежа за не поставленный товар по платежному поручению № 138 от 23.04.2018 в сумме 484 200 руб. В обоснование заявления истцом представлены договор № 12 уступки прав требования, акт приема-передачи документации от 20.08.2018, доказательства направления уведомления в адрес ООО  "ЖБИ-СТРОЙ" по почте 05.09.2018, уведомление о постановке на учет физического лица в налоговом органе, выписка из ЕГРНИП в отношении предпринимателя. 

Решением (резолютивная часть) от 18.10.2018 арбитражный суд первой инстанции заменил в порядке процессуального правопреемства истца по настоящему делу общество с ограниченной ответственностью "ОПТТОРГ" на индивидуального предпринимателя Александрова Сергея Владимировича; отказал в удовлетворении исковых требований.

Решение обжаловано ИП  Александровым С.В. 

Податель жалобы просит отменить обжалуемое решение и удовлетворить исковые требования. В обоснование жалобы заявитель ссылается на следующее. В качестве доказательства передачи товара ответчиком представлены транспортная накладная № 158 от 16.05.2018 и международная ТТН № 011923 от 23.05.2018; товарные накладные не подтверждают факт получения товара уполномоченным представителем истца, так как они подписаны неизвестными неуполномоченными лицами разными почерками, отсутствует печать ООО «ОПТТОРГ», отсутствует расшифровка подписи, должности, даты принятия товара, доверенности на получение товарно-материальных ценностей отсутствуют, печать ответчика отсутствует или не индивидуализируется; отсутствие доверенности не позволяет оценить предел полномочий лица, подписавшего товарную накладную, а также распространение полномочий на период времени, в который товарные накладные были оформлены. Подтверждающим факт получения организацией материальных ценностей, является товарная накладная, которая действительна при наличии подписи уполномоченного лица - руководителя организации-покупателя; иные сотрудники могут подписывать ее лишь при наличии доверенности, оформленной согласно требованиям статей 185, 185.1 ГК РФ, то есть подписанной руководителем организации. Истец (покупатель) отрицает обстоятельство поставки товаров на основании имеющихся в деле товарных накладных, а ответчик (поставщик) не доказал того обстоятельства, что лица (Митраков И.А., Панин И.А.), принявшие товар от имени истца, действовали на основании доверенности. Представленные ответчиком транспортная накладная № 158 от 16.05.2018 и международная ТТН № 011923 от 23.05.2018 не содержат подписи и печати ООО «ОПТТОРГ», а потому, как полагает податель жалобы,  не могут служить надлежащим доказательством поставки товара. Транспортная накладная № 158 от 16.05.2018  подписана не уполномоченным гражданином Митраковым Игорем Алексеевиче, который не является сотрудником ООО «ОПТТОРГ», и на которого не выписывалась соответствующая доверенность; в письме от 14.05.2018 не содержится данных о том, что Митраков Игорь Алексеевич надлежащим образом уполномочен от ООО «ОПТТОРГ». ТТН № 011923 от 23.05.2018 содержит подпись лица с фамилией Панин и сокращёнными инициалами И.А.;  данное неустановленное лицо так же не является сотрудником ООО «ОПТТОРГ» и не уполномочен соответствующей доверенностью. Податель жалобы утверждает, что выше указанные ТТН, не подписанные ООО «ОПТТОРГ», а также подписаны неустановленными или неуполномоченными лицами, не является доказательством отгрузки товара; транспортная накладная № 158 от 16.05.2018 и международная ТТН № 011923 от 23.05.2018 не могут являться надлежащим доказательством, в подтверждение факта поставки товара, при отсутствии товарной накладной и товарно-транспортной накладной оформленных надлежащим образом.

От ООО  "ЖБИ-СТРОЙ" поступил отзыв на жалобу и дополнения к нему с возражениями против удовлетворения апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции определением от 24.12.2018 обязал стороны сверить расчеты по иску в части распределения стоимости доставки товара по транспортной накладной от 16.05.2018 и ТТН от 23.05.2018. Созыв на сверку возложен на истца. Ответчик представил акт сверки, не подписанный истцом, согласно которому стоимость услуг по доставке 3-х Фундаментов Ф5-Ам составила 28 000 руб. Истец контррасчет в части распределения стоимости доставки товара не представил.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы и возражения, изложенные в жалобе и отзыве на неё.

Суд апелляционной инстанции обозрел оригинал транспортной накладной № 158.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, участвующих в деле, апелляционный суд находит решение суда первой инстанции подлежащим изменению.

Согласно материалам дела, в обоснование иска истец ссылался на то, что 23.04.2018 ООО «ОПТТОРГ» (покупатель)  заказало у ООО  "ЖБИ-СТРОЙ" (поставщик) следующий товар: Фундамент Ф5-Ам, Фундамент Ф6-А, ПН 1 -А, АР-6 (далее - товар).

Поставщик выставил покупателю счет № 262 от 13.04.2018 (л.д.25), в котором определен ассортимент товара и его стоимость всего на сумму 968 400 руб., в том числе, Фундамент Ф5-Ам по цене 73 000 руб. за ед.

Поставщик оформил договор поставки №ПЛ/13/04/18 от 13.04.2018 (далее – договор) и спецификацию № 1 от 13.04.2018 к договору (л.д.53-59), в которой изложены сведения о поставляемом товаре.

Согласно спецификации, сроки изготовления продукции составляют 10 рабочих дней, порядок доставки: до объекта покупателя платформа Новодачная с 10 по 12 мая 2018 г. включительно (п.1.4, 1.5).

23.04.2018 платежным поручением № 138 ООО «ОПТТОРГ» перечислило ответчику 484 200 руб. с назначением платежа: оплата аванса 50% по спецификации № 1 к договору поставки №ПЛ/13/04/18 от 13.04.2018  за железобетонные конструкции (л.д.10).

В последующем ООО «ОПТТОРГ», ссылаясь на отсутствие поставки товара, направило в адрес ответчика претензию от 18.05.2018 с просьбой вернуть перечисленные денежные средства в размере 484 200 руб.

ООО  "ЖБИ-СТРОЙ" ответило письмом от 18.05.2018, в котором отмечалось, что 16.05.2018 отгружено 3 шт. Фундаментов Ф5-Ам и предлагалось доплатить 50 %  от счета № 262 от 13.04.2018 в сумме 484 200 руб. для продолжения изготовления и отгрузки оставшейся продукции.

Отсутствие удовлетворения претензии послужило основанием для обращения ООО «ОПТТОРГ» в арбитражный суд с настоящим иском.

20.08.2018 ООО "ОПТТОРГ" уступило ИП Александрову С.В. по договору № 12 права требования к обществу с ограниченной ответственностью "ЖБИСТРОЙ" возврата авансового платежа за не поставленный товар по платежному поручению № 138 от 23.04.2018 в сумме 484 200 руб.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на поставку товара на спорную сумму, представил, в частности, транспортную накладную № 158 от 16.05.2018 и международную ТТН № 011923 от 23.05.2018, документы, свидетельствующие о том, что товар, доставленный по транспортной накладной № 158 от 16.05.2018 принят уполномоченным лицом.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска в полном объеме, признав исполненными обязательства ответчиком по поставке товара на спорную сумму.

Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции в части поставки товара по транспортной накладной № 158 от 16.05.2018.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 516 ГК РФ закреплено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В материалы дела представлен договор поставки №ПЛ/13/04/18 от 13.04.2018 и спецификация № 1 от 13.04.2018 к договору, подписанные поставщиком.

Согласно договору, поставщик обязуется осуществлять поставку покупателю железобетонных изделий надлежащего качества в согласованные Сторонами сроки, а Покупатель - принять и оплатить железобетонные изделия в соответствии с настоящим договором. Наименование, количество, качество, ассортимент, комплектность, цены поставляемой Продукции, а также сроки поставки и оплаты поставляемой Продукции, и иные необходимые по каждой конкретной поставке условия, определяются Сторонами в Спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно спецификации, ООО  "ЖБИ-СТРОЙ" обязалось поставить ООО «ОПТТОРГ» следующий товар: 

- фундамент Ф5-Ам - 4 шт. по цене 73 000 руб.;

- фундамент Ф6-А - 4 шт. по цене 91 500 руб.;

- изделия ПН1-А - 8 шт. по цене 27 000 руб.;

- АР-6 - 2 шт. по цене 9 200 руб.;

- доставка негабарит 2 машины по цене 28 000 руб.;

- доставка 20 000 руб. 

ООО  "ЖБИ-СТРОЙ" выставило ООО «ОПТТОРГ» счет № 262 от 13.04.2018 к оплате на сумму 968 400 руб. товара в ассортименте и количестве, соответствующем спецификации.

ООО «ОПТТОРГ» приняты условия поставки товара, предложенные ООО  "ЖБИ-СТРОЙ". Покупатель перечислил поставщику оплату аванса 50% по спецификации № 1 к договору поставки №ПЛ/13/04/18 от 13.04.2018  за железобетонные конструкции в размере 484 200 руб. (л.д.10).

В подтверждение осуществления поставки в адрес истца товара  ООО  "ЖБИ-СТРОЙ" представлены транспортная накладная № 158 от 16.05.2018 и международная ТТН № 011923 от 23.05.2018.

Согласно транспортной накладной № 158 от 16.05.2018, на объект ООО «ОПТТОРГ»: г. Долгопрудный, ст. Новодачная, доставлены изделия: фундамент Ф5-Ам  в количестве  3 шт. Товар принял Митраков И.А.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ учредителями (участниками) ООО «ОПТТОРГ» являются ООО «Молния СК» с долей 24 % в уставном капитале и Корниенко М.В. с долей 76 % в уставном капитале Общества. Генеральным директором ООО «ОПТТОРГ» назначен Артемьев Н.А.

ООО «Молния СК» осуществляло подрядные работы по строительству объекта капитального строительства «Автомобильная дорога от Дмитровского шоссе до проезда № 5557 вдоль Савеловского направления Московской железной дороги (1-й этап) по адресу: район Северный, СВАО города Москвы. В материалы дела представлен приказ ООО «Молния СК» № 1/18 от 01.03.2018 о назначении ответственным за выполнение подрядных работ на объекте Митракова Игоря Александровича.

Ответчиком представлена в материалы дела копия электронного письма от 14.05.2018, в котором руководитель  ООО «ОПТТОРГ» Артемьев Н.А. сообщает ООО  "ЖБИ-СТРОЙ" о том, что ответственным за приемку на объекте является Митраков И.А. 

Истцом не заявлено о фальсификации указанного письма от 14.05.2018.

При таких обстоятельствах следует признать, что материалами дела установлен факт приемки товара, доставленного по транспортной накладной № 158 от 16.05.2018, уполномоченным представителем покупателя.

Таким образом, факт поставки товара фундамент Ф5-Ам  в количестве  3 шт. по цене 73 000 руб. каждый, всего на сумму 219 000 руб.  и расходы по доставке на сумму 28 000 руб. подтверждаются материалами дела.

С учетом изложенного является правомерным отказ суда первой инстанции в в удовлетворении исковых требований на сумму 247 000 руб.

В отношении остальной части иска требования истца следует признать обоснованными, поскольку ответчик не доказал факт поставки товара на сумму 237 200 руб. Ответчик утверждает, что товар был отгружен 21.05.2018 по международной ТТН № 011923 от 23.05.2018.

Согласно международной ТТН № 011923 от 23.05.2018 груз был получен Паниным И.А. В деле отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие  полномочия указанного лица действовать от имени ООО «ОПТТОРГ», либо в его интересах.

Истец  отрицает  наличие у Панина И.А.  соответствующих полномочий.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ООО  "ЖБИ-СТРОЙ" не представило доказательства получения товара по международной ТТН № 011923 от 23.05.2018  Паниным И.А. в интересах  ООО «ОПТТОРГ», доверенность или иные документы о полномочиях Панина И.А.  на получение товара в деле отсутствуют.

Ссылки ответчика на акт осмотра и фотографии железобетонных изделий не могут быть приняты во внимание, поскольку эти документы не свидетельствуют о принадлежности изделий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. 

Согласно пункту 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о неосновательном обогащении подлежат применению, в частности, к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В отсутствие доказательств осуществления ООО  "ЖБИ-СТРОЙ" поставки товара на сумму предоплаты в размере 237 200 руб. требование истца в указанной части подлежит удовлетворению.

Соответственно, решение суда подлежит изменению.

Судебные расходы по делу подлежат распределению в соответствии с положениями ст.110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 18.10.2018 по делу №  А56-72094/2018  в обжалуемой части изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖБИ-СТРОЙ» в пользу индивидуального предпринимателя Александрова Сергея Владимировича неосновательное обогащение в размере 237 200 рублей 00 копеек, а также 6 214 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине по иску.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖБИ-СТРОЙ» в пользу индивидуального предпринимателя Александрова Сергея Владимировича 1469 руб. 70 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

В удовлетворении остальной части апелляционной жалобы отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Е.Г. Глазков