АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846)207-55-15, 

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

04 июня 2021 года

Дело №

А55-13684/2020

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи  Лихачева А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щанькиной А.С.,  

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Базис – С.А.», ИНН 

<

***>

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены, 

установил:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Басис-С.А.».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.07.2020 требования ФИО1 признаны обоснованными. Введена в отношении общества с ограниченной ответственностью «Базис-С.А.» процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден  ФИО2, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

От временного управляющего должника ФИО2 поступило ходатайство о признании ООО «Базис-С.А.» несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства.

На основании статьи 156 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отчет рассмотрен в отсутствие должника по имеющимся в деле доказательствам.

От ФИО3 поступило ходатайство о приостановлении процедуры банкротства в отношении должника, поскольку последняя ожидает ответ на запрос от ПАО «Промсвязьбанк» о предоставлении информации по исполнительному листу, выданному на основании решения Ставропольского районного суда Самарской области.

Суд, рассмотрев указанное ходатайство, отказывает в его удовлетворении ввиду отсутствия на то оснований, предусмотренных статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства, суд установил следующее.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, указанные признаки банкротства у общества имеются, на момент принятия решения о признании должника банкротом в состав требований кредиторов включены требования кредиторов в размере 795 910,00 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 75 указанного Закона арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. В случае если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц о предоставлении банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Первое собрание кредиторов, назначенное на 07.12.2020, признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума.

На основе анализа финансового состояния общества с ограниченной ответственностью «Базис-С.А.», проведенного в процедуре наблюдения, были сделаны следующие выводы:

- признаки фиктивного банкротства ООО «Базис-С.А.» не определялись;

- средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

- невозможно восстановить платежеспособность должника;

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсного производства.

Учитывая текущее финансовое состояние должника и интересы кредиторов, следует признать общество с ограниченной ответственностью «Базис-С.А.» и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Согласно пункту 2 статьи 75 Закона о банкротстве при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Поскольку собрание кредиторов должника признано несостоявшимся, суд полагает необходимым возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником на временного управляющего ФИО2.

Руководствуясь статьями 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Базис – С.А.», ИНН 

<

***> несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Базис – С.А.», ИНН 

<

***> процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложить на временного управляющего ФИО2.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего  назначить на 19 ноября 2021 года  на 09 час. 10 мин. в  помещении  суда, каб. 402.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего ФИО2 провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий и о требованиях к кандидатуре конкурсного управляющего.

Конкурсному управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности по представлению отчёта о результатах проведения конкурсного производства.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья                                                                                                 А.А. Лихачев