Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-17880/2020

30 марта 2021 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 30 марта 2021 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Управляющая компания «Промышленные парки Югры» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 30.06.2011, место нахождения: 628002, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Северстальторг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 14.12.2010, место нахождения: 628404, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) о взыскании 629 966 руб. 02 коп.,

с участием представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 10.12.2020,

от ответчика – не явились,

установил:

акционерное общество «Управляющая компания «Промышленные парки Югры» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северстальторг» (далее – ответчик) о взыскании 629 966 руб. 02 коп., в том числе долга по арендной плате в размере 549 152 руб. 46 коп., неустойки в размере 75 813 руб. 56 коп., штрафа за несвоевременный возврат транспортного средства в размере 5 000 руб. 00 коп., а также об обязании ответчика передать по акту приема-передачи арендованное транспортное средство в месте согласно условиям договора.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югрыот 16.11.2020 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просит в иске отказать в полном объеме.

Истец представил пояснения по доводам отзыва.

Определением от 18.01.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Этим же определением суд принял к рассмотрению уточнение исковых требований, согласно которому истец просит: взыскать долг по арендной плате в размере 579 660 руб. 93 коп., неустойку в размере 75 813 руб. 56 коп., штраф за несвоевременный возврат транспортного средства в размере 5 000 руб. 00 коп., а также обязать ответчика передать истцу по акту приема-передачи арендованное транспортное средство в месте согласно условиям договора.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югрыот 16.02.2021 судебное заседание назначено на 23.03.2021.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении,   с учетом уточнения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа от 28.02.2019 № 35Д/19 (далее – договор, л.д. 13-15), согласно которому Арендодатель предоставляет Арендатору за плату во временное владение и пользование транспортные средства, указанные в п. 1.2 настоящего Договора, без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации для использования Арендатором в своей хозяйственной деятельности. Характеристики транспортного средства, передаваемого в аренду (далее — транспортное средство): МАЗ (автотопливозаправщик) 5DM7FF-MA3-5337A2-(341), год выпуска 2008, заводской номер машины X955DM7FF8PF00013, кабина Y3M5337A280000354, паспорт транспортного средства 71 ME 189531, регистрационный знак 

<

***>.

Срок аренды: с момента подписания акта приема-передачи по 30.08.2019 (пункт 1.5 договора).

Согласно пункту 2.2 договора арендатор обязан:

- использовать транспортное средство в соответствии с его назначением (пункт 2.2.2 договора);

- вносить арендную плату в размере, в сроки и в порядке, предусмотренном настоящим Договором (пункт 2.2.3 договора);

- возвратить транспортное средство Арендодателю в состоянии, пригодном для эксплуатации, с учетом нормального износа в течение 10 дней после истечения срока аренды или расторжения договора в порядке, предусмотренном настоящим Договором, по акту возврата транспортного средства (Приложение № 2). Арендатор обязан возвратить транспортное средство в месте нахождения Арендатора по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Кондинский район, пгт. Мортка, ул. Промышленная, дом 29 (пункт 2.2.5 договора);

- в случае несвоевременного возврата транспортных средств уплатить арендную плату за период просрочки (пункт 2.2.7 договора).

Арендная плата сторонами согласована в разделе 4 договора. 

Согласно пункту 4.1 договора арендная плата за фактическое пользование транспортным средством составляет: за период с момента подписания акта приема-передачи по 30.08.2019 в размере 30 508 (тридцать тысяч пятьсот восемь) рублей 47 копеек, в том числе ПДС 20%, в месяц.

Согласно пункту 4.2 договора арендная плата уплачивается не позднее 7 числа месяца, следующего за месяцем, в котором Арендатор осуществлял пользование транспортным средством.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что  при несвоевременном перечислении арендной платы Арендатор уплачивает Арендодателю пеню в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 6.2 договора в случае нарушения сроков возврата транспортного средства Арендодателю, установленных в п. 2.2.5 настоящего Договора, Арендатор обязан уплатить Арендодателю штраф в размере 5 000 руб.

По акту приема-передачи  от 28.02.2019 истец передал, а ответчик принял транспортное средство – МАЗ (автотопливозаправщик) 5DM7FF-MA3-5337A2-(341), год выпуска 2008, заводской номер машины X955DM7FF8PF00013, кабина Y3M5337A280000354, паспорт транспортного средства 71 ME 189531, регистрационный знак 

<

***> (л.д. 16).

 По данным истца, свои обязательства по оплате аренды транспортного средства ответчик исполнял ненадлежащим образом, его задолженность по арендной плате за период с апреля 2019 года по октябрь 2020 года  составляет 579 660 руб. 93 коп 

Истец направил ответчику претензии от 02.10.2020 № 925, от 04.10.2020 № 691  с требованиями оплатить образовавшуюся задолженность по договору и возвратить  транспортное средство по акту возврата.

Однако, как указывает истец, все требования истца ответчик оставил без ответа, арендованное имущество не возвратил, оплату аренды по договору не произвел.

Указанные обстоятельства явились поводом для обращения истца в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с настоящим иском.

Исходя из анализа условий договора и сложившихся между сторонами правоотношений, суд квалифицирует их как обязательства, вытекающие из договора аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.

Стороны в акте приема-передачи транспортного средства (Приложении 1 к договору) привели подробное описание имущества.

Предусмотренная статьей 643 Гражданского кодекса Российской Федерации форма договоров сторонами соблюдена.

К правоотношениям сторон суд применяет нормы параграфов 1, 3 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об аренде, аренда транспортных средств), раздела III части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а также условия заключенного договора.

Как предусмотрено статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор является основанием возникновения предусмотренных в нем прав и обязанностей для сторон.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Истец свои обязательства по передаче имущества в аренду выполнил в полном объеме, о чем свидетельствует передаточный документ (л.д. 16).

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

По доводам истца, не оспоренным ответчиком, размер неисполненных ответчиком обязательств по внесению арендной платы за период с апреля 2019 года по октябрь 2020 года  составил 579 660 руб. 93 коп.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая, что ответчик не подтвердил факт погашения задолженности перед истцом, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца к ответчику о взыскании задолженности по арендной плате в размере 579 660 руб. 93 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени), предусмотренной пунктом 6.1 договора, в размере 75 813 руб. 56 коп., начисленной за период с 08.04.2019 по 23.10.2020.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что  при несвоевременном перечислении арендной платы Арендатор уплачивает Арендодателю пеню в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку неустойка предусмотрена договором, факт просрочки оплаты аренды, установлен судом и подтверждается материалами дела, требование истца о взысканиис ответчика неустойки является обоснованным.

Расчет неустойки, приведенный истцом, ответчиком не оспорен, контррасчетне представлен и на основании части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят судом. 

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства ответчиком, арбитражный суд считает требование истца о привлечении ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде неустойки в размере75 813 руб. 56 коп., подлежащим удовлетворению.

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа, предусмотренного пунктом 6.2 договора, в размере 5 000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 6.2 договора в случае нарушения сроков возврата транспортного средства Арендодателю, установленных в п. 2.2.5 настоящего Договора, Арендатор обязан уплатить Арендодателю штраф в размере 5 000 руб.

Ответчиком после истечения срока аренды транспортное средство истцу не возвращено, иных доказательств в материалы дела не представлено.

Поскольку штраф предусмотрен договором, факт нарушения сроков возврата транспортного средства установлен судом и подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика штрафа является обоснованным.

Кроме того, истец просит  обязать ответчика возвратить  арендованное по договору транспортное средство в месте  согласно условиям договора.

По правилам статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имуществов том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленным договором.

Срок аренды: с момента подписания акта приема-передачи по 30.08.2019 (пункт 1.5 договора).

В соответствии с пунктом 2.2.5 договора арендатор обязан возвратить транспортное средство Арендодателю в состоянии, пригодном для эксплуатации, с учетом нормального износа в течение 10 дней после истечения срока аренды или расторжения договора в порядке, предусмотренном настоящим Договором, по акту возврата транспортного средства. Арендатор обязан возвратить транспортное средство в месте нахождения Арендатора по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Кондинский район, пгт. Мортка, ул. Промышленная, дом 29.

По данным истца, ответчик арендованное имущество после прекращения срока аренды не возвратил истцу. Доказательства иного  в материалы дела не представлены.

Поскольку, как указано выше, договор аренды прекратил свое действие, доказательств оформления в установленном порядке договора аренды на новый срок суду не представлено, правовых оснований пользования  спорным имуществом у ответчика не имеется, требование истца об обязании ответчика передать арендуемое  транспортное средство является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме. Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются, как несостоятельные, не соответствующие нормам действующего законодательства и имеющимся в деле доказательствам. 

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая удовлетворение иска, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 22 209 руб. 00 коп.  относятся судом  на ответчика, как на лицо, не в пользу которого принят судебный акт. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северстальторг»  в пользу акционерного общества «Управляющая компания «Промышленные парки Югры» 660 474 руб. 49 коп., в том числе основной долг в размере 579 660 руб. 93 коп., неустойку (пени) в размере 75 813 руб. 56 коп., штраф за несвоевременный возврат транспортного средства в размере 5 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины   в размере  22 209 руб. 00 коп.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Северстальторг»  в течение 10  (десяти) дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу передать акционерному обществу «Управляющая компания «Промышленные парки Югры» по акту приема-передачи арендованное транспортное средство - МАЗ (автотопливозаправщик) 5DM7FF-MA3-5337A2-(341), год выпуска 2008, заводской номер машины X955DM7FF8PF00013, кабина Y3M5337A280000354, паспорт транспортного средства 71 ME 189531, регистрационный знак 

<

***>;  в месте  нахождения арендатора согласно условиям договора аренды транспортного средства без экипажа от 28.02.2019 № 35Д/19: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, Кондинский район, пгт. Мортка, ул. Промышленная, дом 29.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяС.А. Гавриш