ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А40-294908/23-57-124

г. Москва

08 апреля 2024 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 03 апреля 2024 года

Полный текст дополнительного решения изготовлен 08 апреля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Ждановой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осипян М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу 

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЛАВЯНСКАЯ

АПТЕКА" (в лице участника Общества ФИО1)

ответчики: 1. ФИО2, 2. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОВИ ФАКТОРИНГ ПЛЮС"

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОСМОФАРМ"

о признании сделки недействительной

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 (лично)

от ответчика 1:  не явился, извещен

от ответчика 2: ФИО3 по доверенности от 19.01.2024

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "СЛАВЯНСКАЯ АПТЕКА" в лице участника общества ФИО1 обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к  ФИО2, ООО "РОВИ ФАКТОРИНГ ПЛЮС" о признании договора поручительства № 5040к-22р/Р-ПКН от 20.04.2023, заключенного между ООО "СЛАВЯНСКАЯ АПТЕКА" и ООО "РОВИ ФАКТОРИНГ ПЛЮС",  недействительным.

Решением суда от 11.03.2024 года требования истца удовлетворены в полном объеме.

Арбитражный суд г. Москвы назначил к судебному разбирательству вопрос о вынесении дополнительного решения в связи с тем, что при вынесении решения суда от 11.03.2024 г. суд не разрешил вопрос о распределении судебных расходов по уплате госпошлины.

Суд, рассмотрев вопрос о вынесении дополнительного решения по делу, установил следующее.

Решением суда от 11.03.2024 года требования истца удовлетворены в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика, так как возмещение судебных расходов, понесенных истцом по настоящему делу, должно осуществляться за счет средств ответчика, если решение принято не в его пользу.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 и ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОВИ ФАКТОРИНГ ПЛЮС" в пользу участника ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЛАВЯНСКАЯ АПТЕКА" ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (Шесть тысяч) руб. –   по 3 000 (Три тысячи) руб.  с каждого.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. 

Судья:                                                                                             Ю.А. Жданова