АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Дело №А27-16758/2023

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

 

5 декабря 2023 г.                                                                                                     г. Кемерово

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 5 декабря 2023 г.

 

           Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Куликовой Т.Н, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,   рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс Техника", г. Новокузнецк, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

к  муниципальному унитарному предприятию "Междуреченская теплосетевая компания", г. Междуреченск, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

о взыскании 7 864 482 руб. задолженности, 72 396,33 руб. процентов по состоянию на 12.09.2023, с дальнейшим начислением до момента фактического исполнения обязательства,

при участии: от истца (онлайн) – ФИО2, доверенность №1/23 от 01.01.2023,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс Техника" обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию "Междуреченская теплосетевая компания" о взыскании 7 864 482 руб. задолженности, 72 396,33 руб. неустойки, с дальнейшим начислением до момента фактического исполнения обязательства.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате в рамках договора №87462 от 07.06.2022, что также явилось основанием для начисления неустойки.

Ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, отзыв не направил.

С учетом положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

07.06.2022 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) 27.06.2022 заключен договор №87462, по условиям пункта 1.1. которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить собственными (привлеченными) силами следующие работы: «Выполнение подрядных работ (услуг) по капитальному ремонту крыши здания Главного корпуса и крыши пристройки ХВО Районной котельной» (Согласно «Техническому заданию» - приложение № 1 к договору).

Согласно п. 2.1. договора срок начала выполнения работ - не позднее 5 рабочих дней с момента подписания договора. Окончание работ - не позднее 15 июля 2023 года (в редакции дополнительного соглашения от 07.12.2022).

Общая стоимость работ составляет 7 864 482 руб. (п. 1 дополнительного соглашения №3 от 17.07.2023).

В соответствии с п.п. 3.2., 3.3., 3.4. оплата производится за полностью выполненные работы после подписания актов выполненных работ (форма КС-2, КС-3). Отсрочка платежа: в течение 30 рабочих дней со дня предоставления заказчику документов, указанных п.3.2. Заказчик в течение 10-ти календарных дней, после его извещения подрядчиком об окончании работ, обязан принять работы, подписав акт выполнения работ или отказаться от приемки работ, составив мотивированный отказ.

В рамках договора истцом выполнены, а ответчиком приняты работы на общую сумму 7 864 482 руб., в подтверждение чего представлен акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 03.07.2023, подписанные сторонами без замечаний и возражений.

В связи с  тем, что ответчиком оплата работ не произведена, истец направил в его адрес претензию №243 от 16.08.2023, а впоследствии обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Факт выполнения работ по договору, а также факт принятия выполненных работ ответчиком подтвержден двусторонним актом о приемке выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Ответчик указанные обстоятельства не оспорил. Кроме того, направил в адрес истца ответ на претензию с предложением рассрочки платежа. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно заблаговременно раскрыть свои доказательства по делу. 

В силу статьи 131 АПК РФ ответчик обязан представить в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. 

К отзыву на исковое заявление должны прилагаться документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения ответчика относительно иска. 

Ответчик отзыв в материалы дела не представил. В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Судом обеспечена возможность участия ответчика в судебном разбирательстве и  представления своих пояснений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13, от 17.09.2013 N5793/13).

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Ответчик таким правом не воспользовался, не проявил какой-либо инициативы по сбору и представлению суду доказательств для надлежащего обоснования занимаемой по делу правовой позиции (статьи 9, 41, 65, 66 АПК РФ). 

Доказательства оплаты работ в заявленном истцом размере или частично ответчик в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 7 864 482 руб. долга обоснованы, документально подтверждены, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

  В пункте 7.1. договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в порядке, определенном действующим законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

В рамках спорного договора ответчик нарушил срок оплаты выполнения работ, в связи с чем, истец на основании статьи 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 72 396,33 руб. за период с 16.08.2023 по 12.09.2023 с применением ключевой ставки 12%.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим обстоятельствам дела.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решений судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

На день принятия решения (28.11.2023) размер процентов составляет 299 927,64 руб. по состоянию на 28.11.2023, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка Российской Федерации, начиная с 29.11.2023 по день исполнения обязательства по оплате долга

Ответчик сумму процентов не оспорил, контррасчет не представил.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика. 

Руководствуясь   статьями 110, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Междуреченская теплосетевая компания", г. Междуреченск, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> в  пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс Техника", г. Новокузнецк, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>: 7 864 482 руб. задолженности, 299 927,64 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 28.11.2023, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка Российской Федерации, начиная с 29.11.2023 по день исполнения обязательства по оплате долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 62684 руб.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Междуреченская теплосетевая компания", г. Междуреченск, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> в  доход федерального бюджета 1138 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд  в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                               Т.Н. Куликова