АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-11236/2024

г. Ярославль

18 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена  29 января 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Соловьева А.Н. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коротаевой М.С.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Публичного акционерного общества "Автодизель" (Ярославский моторный завод) (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Открытому акционерному обществу "Гидропривод" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   287430.40  руб.

при участии:

от истца – ФИО1 – по дов. от 09.01.2024.

от ответчика – не явились

судебное заседание проведено с перерывом с 16.01.2025 по 29.01.2025 (вынесено определение)

установил:

Публичное акционерное общество "Автодизель" (Ярославский моторный завод) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  Открытому акционерному обществу "Гидропривод" о   взыскании   287430.40  руб. убытков.

От истца поступила справка о состоянии долга.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

       Ответчик отзыв на иск с документами, его обосновывающими, не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается судом без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил.

Между ОАО «Гидропривод» (поставщик) и ОАО «Автодизель» (ЯМЗ) (покупатель) 01.12.2014 заключен договор поставки компонентов № 5, согласно которому поставщик обязуется поставлять компоненты (как они определены в Общих условиях закупок ГАЗ», а покупатель обязуется принять и оплатить компоненты. Компоненты поставляются в соответствии с условиями настоящего договора по цене, в количестве, ассортименте и в сроки, указанные в спецификации (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 1.2 договора поставщик принимает «Общие условия закупок ГАЗ», которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Факт подписания договора является присоединением к Общим условиям ГАЗ.

Согласно п. 1.6 договора компоненты поставляются поставщиком на условиях FCA Инкотермс, 2010.

Согласно главы 7 Общих условий закупок ГАЗ, Поставщик предоставляет на отгруженные Компоненты гарантию качества. Гарантия Поставщика действует в течение срока действия гарантии на Автомобиль/шасси ГАЗ, предоставленной ГАЗом, начиная с даты продажи либо передачи в аренду, лизинг или иное пользование автомобиля (изготовленного ГАЗом или его аффилированным лицом, при сборке которого использованы или на который были установлены Компоненты) Конечному потребителю. Гарантия Поставщика на Компоненты, установленные на иную Продукцию ГАЗ, действует в течение срока действия гарантии на такую Продукцию ГАЗ, предоставленной её производителем покупателю.

Поставщик безоговорочно заявляет и гарантирует, что Компоненты соответствуют всем требованиям Договора поставки Компонентов и Общих условий закупок ГАЗ, соответствуют всем согласованным Сторонами чертежам, спецификациям, образцам, не имеют дефектов конструкции в части, которая была разработана Поставщиком или подрядчиками/поставщиками, не имеют дефектов материалов и изготовления.

ОАО «Гидропривод» в адрес ПАО «Автодизель» (ЯМЗ) были поставлены насосы гидроусилителя руля, которые были использованы в производстве двигателей ЯМЗ.

В процессе эксплуатации поступили рекламации на отказы гарантийных двигателей по причине течи масла и отказам ГУР.

Рассмотрение рекламаций было поручено сервисным центрам, выполняющим работы по гарантийному техническому обслуживанию и ремонту на основании договора с ПАО «Автодизель» (ЯМЗ).

Рекламации были рассмотрены, двигатели восстановлены силами сервисных центров.

По заключению комиссии причины несоответствия - нарушение герметичности манжеты в насосе ГУР, где возможно происходит перепускание и как следствие отсутствие масла в бачке ГУР и повышение уровня моторного масла в ДВС.

ПАО «Автодизель» (ЯМЗ) все затраты на восстановление были компенсированы предприятиям, выполняющим работы.

Таким образом ПАО «Автодизель» (ЯМЗ) были причинены убытки.

В соответствии с п. 7.15. Общих условий закупок ГАЗ, Поставщик должен возместить ГАЗу все затраты, связанные с гарантийным обслуживанием, а именно: - затраты на гарантийный ремонт определяются на основании установленных ГАЗом в нормо-часах трудоемкости работ по гарантийному ремонту и стоимости нормо-часа работ по гарантийному ремонту для Сервисных предприятий; -стоимость эксплуатационных и вспомогательных материалов (смазочные масла, охлаждающая жидкость, герметики и т.п.), необходимых для ремонта или замены Бракованного Компонента в размере стоимости, указанной в акте гарантийного ремонта; - стоимость запасных частей, не относящихся к Бракованному Компоненту, но использованных при проведении гарантийного ремонта или замены, необходимость замены которых возникла вследствие дефекта Компонента, а также работ по его замене.

Возмещению подлежат следующие расходы:

-     стоимость товара, стоимость запасных частей, использованных при его ремонте;

-      стоимость израсходованных вспомогательных материалов;

-     стоимость запасных частей, использованных при проведении гарантийного ремонта других узлов и деталей продукции Покупателя, вышедших из строя вследствие возникновения дефектов товара;

-    стоимость выполненных работ, которая определяется исходя из нормативов трудоемкости и стоимости нормо-часа работ по гарантийному ремонту товара, установленных изготовителем продукции для специализированного сервисного предприятия;

-    стоимость доставки продукции Покупателя на ССП, если характер недостатка товара не позволяет автомобилю прибыть на ССП своим ходом;

-    стоимость выезда представителя ССП к месту производства ремонта;

-    транспортные   расходы   по   возврату   замененного   при   проведении гарантийного ремонта товара либо его комплектных деталей;

-   иные документально подтвержденные расходы.

Убытки в сумме 287 430,40 руб. были перевыставлены виновнику брака ОАО «Гидропривод» в претензионном порядке.

785/02-67/1023

26.04.2022

ГАР -17-21 от 13.10.21

22 370,12

785/02-67/1027

18.05.2023

ГАР - 322 от 22.03.23

30 336,10

785/02-67/2261

29.09.2023

ГАР - 3 акта - МАЗ 1222

121 140,00

785/02-67/2636

30.10.2023

ГАР - 5 актов -Урал

113 584,18

Итого:

287 430,40

Все рекламации были приняты поставщиком ОАО «Гидропривод». Согласно актов исследования рекламационной продукции, составленных на ОАО «Гидропривод» - дефект подтвердился, претензии принимаются.

Вышеуказанные претензии до настоящего времени не удовлетворены Поставщиком.

В своих ответах ОАО «Гидропривод» требует перерасчета претензий с уменьшением сумм затрат.

Истец указал, что в адрес поставщика направлялись полные пакеты документов, подтверждающие заявленные расходы по рекламациям. Управление по гарантии ПАО «Автодизель» (ЯМЗ) также направляло пояснения о необходимости проведения той или иной работы, либо использования вспомогательных материалов. Однако ОАО «Гидропривод» не меняет своего решения об отклонении части расходов, не представляя при этом объективного обоснования.

Указанное послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценивая материалы дела, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества (пункт 1 статьи 518 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (пункт 1 статьи 476 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Следовательно, в соответствии с указанными нормами права применительно к данному спору покупатель должен доказать существенность недостатков, возникших до передачи его, а продавец - подтвердить факт возникновения недостатков уже после передачи товара покупателю и вследствие событий, оговоренных в пункте 2 статьи 476 ГК РФ.

В силу пункта 3 статьи 477 Гражданского кодекса Российской Федерации, если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

По смыслу указанных норм содержание гарантийного обязательства включает в себя право покупателя требовать от поставщика обеспечения надлежащего качества поставленного товара и корреспондирующую ему обязанность поставщика обеспечивать качество товара до окончания гарантийного срока.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков осуществляется в соответствии со статьей 15 ГК РФ.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

При обращении в арбитражный суд с иском о взыскании убытков истцу необходимо доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств, причинную связь между нарушением договорных обязательств и возникшими убытками и размер убытков.

Для взыскания убытков необходимо установить совокупность наступления следующих обстоятельств: наличие и размер; вину причинителя вреда; противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и возникшими убытками.

При этом причинная связь между фактом причинения вреда (убытков) и действиями (бездействием) причинителя вреда должна быть прямой (непосредственной).

В соответствии с пунктами 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается факт заключения спорного договора, а также то, что ответчик, подписав договор 01.12.2014 № 5, добровольно принял на себя обязательство возместить предъявленные истцом расходы, связанные с гарантийным ремонтом товара.

Факт поставки товара ненадлежащего качества, возникновение и размер убытков подтверждены представленными в материалы дела документами, ответчиком в установленном порядке не опровергнуты.

Ответчик обязан возместить истцу расходы на устранение выявленных в период гарантийного срока недостатков товара.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, освобождающих его от ответственности; равно как и не представил доказательства возникновения недостатков после его передачи покупателю вследствие нарушения последним правил пользования товаром либо наличие иных обстоятельств, освобождающих его от ответственности.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о доказанности истцом факта причинения ему убытков, наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими у истца убытками.

Расчет суммы убытков судом признан обоснованным, в связи с чем требование истца подлежит удовлетворению судом в заявленном размере в сумме 287 430,40 руб.

Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Открытого акционерного общества "Гидропривод"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Публичного акционерного общества "Автодизель" (Ярославский моторный завод)  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 287 430,40 руб. – убытков, 8749 руб. – госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

А.Н. Соловьев