Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-3280/2019

16 декабря 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  11 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен  16 декабря 2019 года

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи  Ж.А. Петровой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Логистические инфраструктурные технологии» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>),

при участии:

от временного управляющего – представителей ФИО2, по доверенности от 10.10.2019,  ФИО3, по доверенности от 26.04.2019,

от уполномоченного органа – представителя ФИО4, по доверенности от 06.11.2019,

установил:

16.01.2019 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Макрос»  (далее – ООО «Макрос»), направленное через информационный ресурс «Мой арбитр» 15.01.2019, о признании общества с ограниченной ответственностью «Логистические инфраструктурные технологии» (далее – должник, ООО «ЛИТ») несостоятельным (банкротом). После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определением арбитражного суда от 06.02.2019 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЛИТ».

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Определением арбитражного суда, резолютивная часть которого объявлена 10.04.2019, заявление ООО «Макрос» признано обоснованным; в отношении ООО «ЛИТ» введена процедура банкротства – наблюдение; временным управляющим утвержден ФИО5. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 20.04.2019.

В судебном заседании, назначенном на 11.12.2019, представитель временного управляющего ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры банкротства – конкурсное производство; представил для приобщения к материалам дела следующие документы: отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника, иные документы. Представитель уполномоченного органа поддержал ходатайство.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, установил следующее. 

В целях установления требований кредиторов должника временным управляющим осуществлено опубликование сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» от 20.04.2019. 

В контролирующие и регистрирующие органы направлены запросы для выявления имущества должника либо его имущественных прав. 

На основе проведенной проверки полученной информации и документов временным управляющим сделаны выводы: о невозможности восстановления  платежеспособности должника; о необходимости введения процедуры конкурсного производства для поиска  имущества, выявления и оспаривания сделок должника; о наличии возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет оспаривания сделок по отчуждению имущества должника. 

Согласно отчету временного управляющего и бухгалтерской отчетности  должника, балансовая стоимость имущества должника составляет 168 477 тыс.руб. При этом сумма обязательств должника составляет 168 521 тыс. руб.

Согласно отчету временного управляющего, документация о финансово-хозяйственной деятельности должника для выполнения анализа финансового состояния руководством должника не представлена, в связи с чем, временным управляющим выполнен анализ деятельности должника на основе ответов регистрирующих органов и уполномоченного органа на запросы временного управляющего. 

Имущество (активы) должника не выявлено. Между тем, путем анализа бухгалтерских балансов должника и полученных ответов из государственных регистрирующих органов на запросы временного управляющего, временный управляющий в Заключении о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника пришел к выводу  о возможном наличии неправомерных действий направленных на вывод имущества должника. Основанием для данного вывода послужил факт уменьшения стоимости объектов налогообложения должника  -   с 6 млн. до 3 млн. Был установлен факт продажи двух автотранспортных средств, 2016 года выпуска (Лексус NX200T и БМВ X6 XDRIVE 30D). Новыми владельцами автотранспортных средств, согласно ответу ГИБДД, стали ООО «РДС» и ООО «РОЛЬФ».  

Временным управляющим также было установлено, что в отношении одного из дебиторов должника - ООО «РСК» исковое производство о неосновательном обогащении в сумме 5 500 000 руб. по делу №А56-147610/2018 было прекращено в связи с прекращением деятельности ответчика. В судебном заседании 23.06.2019 участвовал представитель должника, временный управляющий к участию в деле не привлекался. В отношении ООО «РСК» (ИНН 

<

***>) 18.12.2018 внесена запись о прекращении деятельности недействующего юридического лица.

Согласно бухгалтерскому балансу должника сумма дебиторской задолженности составляет 124 383 тыс. руб. Сведения о составе дебиторской задолженности временному управляющему не предоставлены. Таким образом, имеется вероятность пропуска сроков исковой давности о предъявлении требований к дебиторам должника об уплате долгов.

Запрос о предоставлении копии бухгалтерской и иной документации должника относительно принадлежащих должнику активов и прочей информации, необходимой для осуществления деятельности временного управляющего, руководителем должника до настоящего времени не исполнен.

Согласно Анализу финансово-хозяйственной деятельности должника, представленного временным управляющим в материалы дела, восстановление платежеспособности должника является невозможным, в связи с чем имеется необходимость открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В порядке, установленном статьями 16, 71 Закона о банкротстве, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования 5 конкурсных кредиторов третьей очереди на общую сумму 7 925 131,30 руб. Доказательств погашения задолженности в процедуре наблюдения суду не представлено.

Собрание работников должника, созванное временным управляющим на 26.06.2019, не состоялось в виду отсутствия кворума.

Сообщение о проведении первого собрания  кредиторов должника на сайте https://fedresurs.ru/ было опубликовано временным управляющим 18.06.2019 (сообщение №3873814).

Собрание кредиторов должника не проводилось, ввиду запрета на его проведение, наложенного определением арбитражного суда от 27.06.2019 по ходатайству временного управляющего (№А563280/2019/меры.1) до рассмотрения всех требований кредиторов предъявленных в срок, установленный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве. 

На дату проведения настоящего судебного заседания все требования кредиторов, предъявленные в срок, установленный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, арбитражным судом рассмотрены. 

В обоснование не проведения собрания, временный управляющий указал суду, что денежные средства на текущие расходы временного управляющего отсутствуют. В виду изложенных обстоятельств, временным управляющим первое собрание кредиторов не проводилось. Между тем, промедление во введении в отношении должника процедуры конкурсного производства не позволят арбитражному управляющему оспорить подозрительные сделки должника, совершенные  с лицами, в отношении которых внесена запись о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ, не позволит  сформировать конкурсную массу должника за счет дебиторской задолженности, срок ко взысканию которой  в судебном порядке истекает в ближайшее время.

Исходя из вышеизложенного, а также принимая во внимание отсутствие в рамках настоящего дела оснований для введения в отношении должника финансового оздоровления или внешнего управления, для утверждения мирового соглашения и для оставления без рассмотрения заявления о признании должника банкротом или прекращения производства по настоящему делу по основаниям, предусмотренным АПК РФ и Законом о банкротстве, арбитражный суд полагает, что должника следует признать банкротом и открыть в отношении него процедуру банкротства - конкурсное производство. 

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, следует признать, что в ходе наблюдения подтверждено наличие  у должника  признаков  банкротства, предусмотренных статьями 3 и 6 Закона о банкротстве. Доказательства восстановления платежеспособности должника в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьями 75, 51, 52, 53, 124, 126 Закона о банкротстве при установлении признаков банкротства должника и наличия решения собрания кредиторов об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом суд прекращает  процедуру наблюдения, признает должника несостоятельным (банкротом) и открывает конкурсное  производство.

Оценив представленные в материалы дела документы, принимая во внимание заключение и выводы временного управляющего, суд считает возможным признать ООО «ЛИТ» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство. 

С момента признания должника банкротом для него наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве, в том числе, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжением имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Поскольку на дату настоящего судебного заседание первое собрание кредиторов не проводилось, в чью исключительную компетенцию входит определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего и определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, в качестве конкурсного управляющего  ООО «ЛИТ» члена  Союза арбитражных управляющих «Континент» надлежит утвердить, изъявившего желание, ранее исполнявшего обязанности временного управляющего должником - арбитражного управляющего ФИО5.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, ФИО5 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения за счет средств должника, согласно статье 20.6 Закона о банкротстве.

Между тем, в виду изложенных обстоятельств, для устранения возможных нарушений прав кредиторов должника, суд обязывает утвержденного конкурсным управляющим ФИО5 провести собрание кредиторов с повесткой дня, в том числе об определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий и определение дополнительных требований к кандидатуре  конкурсного управляющего, о выборе реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией, об образовании комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов.

Руководствуясь статьями 20, 45, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

р е ш и л:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Логистические инфраструктурные технологии» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>).

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Логистические инфраструктурные технологии» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)   несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Логистические инфраструктурные технологии» процедуру банкротства – конкурсное производство сроком на шесть месяцев, т.е. до 11 июня 2020 года.

4. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Логистические инфраструктурные технологии» члена союза арбитражных управляющих «Континент» арбитражного управляющего ФИО5 (адрес для корреспонденции: 198330, г. Санкт-Петербург, а/я 11).

5. Отстранить от исполнения обязанностей руководителя должника.

6. Прекратить полномочия временного управляющего ФИО5.

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего на 03 июня 2020 года в 11 час. 00 мин. в помещении суда, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 3007.

8. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Логистические инфраструктурные технологии» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвестиции.Менеджмент.Консалтинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  6 000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

Судья                                                    Ж.А. Петрова