АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, 

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 

http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-13327/2020 27.10.2020 г. 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22.10.2020 года.  Решение в полном объеме изготовлено 27.10.2020 года.  

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Дягилевой И.П., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЛЕКСНЫЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ  ПОСТАВКИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664011 ОБЛАСТЬ  ИРКУТСКАЯ 

<

...>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТЭК-М" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664081 ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ 

<

...>)  

о взыскании 1 023 452 руб. при участии в судебном заседании: 

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 12.10.2020, паспорт;  от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом,  

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЛЕКСНЫЕ  ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ ПОСТАВКИ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с  исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТЭК- М" о взыскании 50 000 рублей – основного долга по договору поставки от 20.08.2019 №  33/2019/223ФЗ.  

В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение  ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки от  20.08.2019 № 33/2019/223ФЗ.  

Определением суда от 03.08.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от истца 

в порядке ст. 49 АПК РФ поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно  которому истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки   № 33/2019/223ФЗ от 20.08.2019 в размере 1 023 452 руб. 00 коп.  

Уточнения иска судом приняты. 

Определением суда от 18.09.2020 суд перешел к рассмотрению дела в порядке общего  искового производства.  

Истец в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного  разбирательства, в судебное заседание не явился, направил отзыв на иск, согласно которому  возражений относительно заявленных требований не имеет, а также ходатайствовал о  рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Определение суда о рассмотрении дела в  порядке общего искового производства и назначении судебного заседания получено  ответчиком 06.10.2020, что подтверждается постовым уведомлением с идентификатором  66402551888865.  

Таким образом, дело рассматривается по правилам статьи 123, 156 Арбитражного  процессуального кодекса в отсутствие представителей ответчика.  

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, Арбитражный суд  Иркутской области считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Как следует из материалов дела, 20.08.2019 между ООО «СТЭК-М» (покупатель) и  ООО «Комплексные энергетические поставки» (поставщик) заключен договор поставки   № 33/2019/223ФЗ, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязался поставить  покупателю дизельное топливо, а покупатель принять и оплатить в соответствии с  условиями договора.  

Пунктом 2.1 договора поставки от 20.08.2019 № 33/2019/223ФЗ стороны согласовали  характеристики товара. Поставщик обязался поставить товар в количестве 45,8 тонн (пункт  2.2 договора).  

В соответствии с пунктом 5.1 договора цена за одну тону составляет 66 200 руб., цена  договора составляет 3 031 960 руб., в том числе налог на добавленную стоимость, и включает  все расходы поставщика, связанные с поставкой товара, включая транспортные расходы по  его доставке до места поставки.  

По условиям договора (пункт 5.2.) оплата товара производится в течение 180 дней с  момента подписания покупателем товарной накладной либо универсального передаточного  документа на поставленный товар.  

Из представленных в материалы дела универсальных передаточных документов от  01.09.2019 № 120 на сумму 356 156 руб., от 29.10.2019 № 142 на сумму 333 648 руб., от  31.10.2019 № 143 на сумму 333 648 руб. следует, что во исполнение принятых на себя  обязательств на основании пункта 1.1 договора поставки от 20.08.2019 № 33/2019/223ФЗ  истец поставил ответчику товар на сумму 1 023 452 руб., который принят ответчиком без  каких-либо замечаний, о чем имеются подписи на указанных документах генерального  директора ООО «СТЭК-М» ФИО3 Кроме того, в графе названных универсальных  передаточных документов, подлежащей заполнению грузополучателем при получении груза,  имеется оттиск печати ООО «СТЭК-М».  

Таким образом, у ООО «СТЭК-М» возникла обязанность оплатить поставленный ему  ООО «Комплексные энергетические поставки» товар в сроки, установленные условиями  заключенного между сторонами договора.  

Согласно пояснениям истца ответчиком товар до настоящего времени в полном объеме  не оплачен, на дату рассмотрения дела задолженность по договору поставки от 20.08.2019 №  33/2019/223ФЗ у ООО «СТЭК-М» перед ООО «Комплексные энергетические поставки»  составляет 1 023 452 руб.  

Претензией от 25.06.2020 ООО «Комплексные энергетические поставки» обратилось к  ООО «СТЭК-М» с требованием о погашении задолженности по договору поставки от  20.08.2019 № 33/2019/223ФЗ в течение 30 календарных дней с момента получения претензии.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара  явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением о  взыскании задолженности в размере 1 023 452 руб.  

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и  взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к  следующим выводам.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель  оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки.  

Как указывалось выше, по условиям договора поставки от 20.08.2019 № 33/2019/223ФЗ  (пункт 5.2) покупатель производит оплату товара в течение 180 дней с момента подписания  покупателем товарной накладной либо универсального передаточного документа на  поставленный товар.  

Принимая во внимание условия договора поставки, представленные в материалы дела  универсальные передаточные документы, содержащие подписи полномочных  представителей ответчика и оттиск печати ООО «СТЭК-М», арбитражный суд полагает, что  истец надлежащим образом исполнил обязанность по поставке товара, соответственно у  ответчика возникла обязанность по оплате полученного товара не вышеназванных сроков.  

Между тем, материалы дела не содержат доказательств оплаты товара ООО «СТЭК- М», в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составляет 1 023 452 руб.  

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Определением, направленным ответчику, суд предлагал последнему представить  письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных  требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по  каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права,  документы в обоснование своих доводов. Такие возражения, равно как и доказательства  уплаты задолженности, суду представлены не были.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Учитывая неисполнение ООО «СТЭК-М» обязательств по оплате полученного товара,  а также отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих несогласие ответчика  с указанными обстоятельствами, арбитражный суд считает, что требования истца о  взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 023 452 руб. являются обоснованными и  подлежащими удовлетворению.  

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Государственная пошлина по настоящему иску составляет 23 234 руб. 52 коп. 

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб., в связи с  чем, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд приходит к выводу, что расходы по госпошлине в сумме 2 000  руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, тогда как государственная пошлина в  сумме 21 234 руб. 52 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стэк-М" в пользу Общества с  

ограниченной ответственностью "Комплексные энергетические поставки" 1 023 452 руб.  

задолженности и 2 000 руб. расходов по госпошлине, а всего 1 025 452 руб. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стэк-М" в доход  

федерального бюджета госпошлину в сумме 21 234 руб. 52 коп. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  

течение месяца со дня его принятия. 

Судья И.П.Дягилева