Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-712/2020

12 марта 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  04 марта 2020 года. Полный текст решения изготовлен  12 марта 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кармановой Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ТЗБ "Петроградская" (адрес:  Россия 197022, г.  Санкт-Петербург, пр-кт Аптекарский д. 2, лит. З, пом. 5-Н, №28., ОГРН:  1089847299937);

ответчик: Акционерное общество "Комбинат социального питания "Юность" (адрес:  Россия 196240, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул КОСТЮШКО 68/А/11 Н, 17 Н, ОГРН:  1177847344806);

при участии

- от истца:  ФИО2 (по доверенности от 14.01.2020); 

- от ответчика: не явился, извещен; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТЗБ "Петроградская" (далее Истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области  с иском к Акционерному обществу "Комбинат социального питания "Юность" (далее Ответчик) о расторжении Договора  на поставку продуктов № 6ТЗБ-Ю от 20.09.2018, и взыскании 21  742 964 руб. 36  коп.  задолженности. 

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, возражений по существу заявленных требований  не представил.

В судебном заседании представитель Истца поддержал заявленные требования в полном объеме. 

На основании статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание, открыл заседание суда первой инстанции. 

По данным системы "Мой арбитр" и АИС Судопроизводство по состоянию на момент вынесения решения в электронном виде иные ходатайства, заявления и дополнительные документы от Ответчика  не поступали.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статей 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 20.09.2018 между Истцом (Поставщик) и Ответчиком  (Покупатель) был заключен Договор на поставку продуктов № 6ТЗБ-Ю (далее Договор), в соответствии с которым  Поставщик обязуется  поставить товар надлежащего качества в количестве  и в сроки, предусмотренные договором, а Покупатель обязуется принять  и оплатить  его в срок, предусмотренные настоящим Договором. 

Согласно п. 1 Дополнительного соглашения № 1 к Договору  стороны пришли к соглашению внести  изменения  в п.1.1. договора  и  изложить его в следующей редакции:   Поставщик обязуется  поставить товар надлежащего качества в количестве  и в сроки, предусмотренные договором, а Покупатель обязуется принять  и оплатить  его в срок, предусмотренные настоящим Договором.  Поставка товара  осуществляется  по адресам: Санкт-Петербург, Космонавтов пр. 39, к 7; Благодатная  ул. Д. 11; Кубинская ул., 62; ФИО3 ул. 34; Фрунзе ул., 12; Ленинский пр., 161  к.3; Московский пр., 203 А; Варшавская  ул., 33; Фрунзе ул., 13; Московский пр.,  203;  Благодатная ул., 32; Благодатная ул., 36; ФИО4 пр., 51;  Космонавтов пр., 21/4; Космонавтов пр., 20/4; Космонавтов 

<

...>; Витебский пр., 57;  Ленсовета ул., 68; Витебский пр. 85, к2; Витебский пр. 73/2;  Ленсовета ул., 87/2; Алтайская ул. 15, Взлетная ул., 5/1; Станюковича ул. 4, лит. А; Ленина пр.,  д.6, лит. А; Рошаля пл.,  д. 4/11, лит. А; Андреевская ул., 7;  Цитадельское шоссе, 2; ФИО5 ул., д. 5а, лит. А; Андреевская ул., д.3; Варшавская ул., 51/1; Адмиралтейского наб. канала, 11/1; Кузнецовская ул., 20/2, Варшавская ул. 40. 

В соответствии с п. 1.2. Договора описание товара, его техническая  спецификация, цена и общее количество  товара, поставляемого по договору, указаны   в товарных накладных  оформленных согласно  ТОРГ 12 или в универсальных передаточных документах (УПД), которые являются неотъемлемым приложением к настоящему Договору. 

Право  собственности на Товар и риск случайно гибели, переходят к Покупателю с даты  подписания  последним  накладной  или УПД, что является   подтверждением получения Товара (п. 1.4. Договора).

Согласно п. 2.3. Договора  Покупатель  производит  оплату за поставленный товар на основании  выставленных Поставщиком  счета и счета – фактуры до 30 календарных дней  со дня получения  их Покупателем. Датой платежа  считается  дата списания  денежных средств с расчетного счета  Покупателя.

Истец свои обязательства по Договору исполнил надлежащим образом, поставил товар Ответчику в соответствии с условиями договора.

Ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом по договору, не произвел оплату за поставленный товар. 

27.12.2019 Истец в адрес Ответчика направил претензию с  требованием расторгнуть договор и оплатить задолженность в сумме 21 742 964,36 руб.

Претензия была оставлена Ответчиком  без удовлетворения, что и явилось основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд. 

В качестве доказательств в обоснование своих доводов Истец  представил в материалы дела: Договор на поставку продуктов № 6ТЗБ-Ю от 20.09.2018; Дополнительное соглашение № 1 к Договору; универсальные  передаточные документы  на период с января 2019 по апрель 2019 г.,  на период с мая 2019  г. по август 2019 г.; на сентябрь 2019 г., на период с сентября 2019 г. по октябрь 2019 г., а также  акт сверки  взаимных расчетов  за 9 месяцев  2019 г. по договору, подписанный обеими сторонами   на сумму 13 280 839,22 руб. 

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ и пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. 

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки Истцом в адрес Ответчика товара подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: универсальными передаточными документами, подписанными грузополучателем  без замечаний и возражений. Следовательно, факт поставки товара подтверждается первичными документами, в том числе договором  поставки, универсальными передаточными документами,  представленными в материалы дела.

О фальсификации представленных первичных документов, представленных в качестве доказательства поставки товара, Ответчиком  не было заявлено.

Размер задолженности в части основного долга должником, Ответчиком не оспорен, доказательства погашения задолженности не представлено.

На основании   вышеизложенного, требование Истца о взыскании задолженности с Ответчика в размере 21 742 964 руб. 36 коп. является правомерным и обоснованным, подлежит удовлетворению. 

Истец заявил требование о расторжении Договора с Ответчиком. 

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Материалами дела подтверждается, что Ответчиком были ненадлежащим образом исполнены условия Договора, в связи с чем при отсутствии возражений стороны Ответчика, требования Истца в указанной части подлежат удовлетворению, расторгнуть Договор на поставку продуктов № 6ТЗБ-Ю от 20.09.2018.

На основании изложенного,  исковые  требования  подлежат  удовлетворению   в полном объеме. 

В соответствие со статьей 110 частью 1 АПК РФ, расходы по государственной пошлины, уплаченной Истцом, относятся на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Расторгнуть договор № 6ТЗБ-Ю от 20.09.2018 на поставку продукции. 

Взыскать с Акционерного общества "Комбинат социального питания "Юность" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТЗБ "Петроградская" 21 742 964 руб. 36 коп. задолженности, 131 715 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Карманова Е.О.