Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-12507/2020

город Пенза

25 августа 2021 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Мурсаевой Ж.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Судаковой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании общества с ограниченной ответственностью "Практик" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> (Коммунистическая ул., 41Б д., 1,2,3 пом., Пенза г.) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Практик» (далее должник, ООО «Практик») возбуждено 19 января 2021 года по заявлению кредитора.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 22 марта 2021 года заявление кредитора о признании ООО «Практик» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа». Публикация в газете «КоммерсантЪ» произведена 10 апреля 2021 года.

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве по существу назначено на 25 августа 2021 года.

23 августа 2021 года от временного управляющего в материалы дела поступило ходатайство о признании должника ООО «Практик» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, а также пакет документов, в том числе: отчет временного управляющего от 19.08.2021, анализ финансового состояния ООО «Практик», протокол собрания кредиторов от 19.08.2021, реестр требований кредиторов, журнал регистрации участников собрания кредиторов, уведомления о проведении собрания кредиторов, бюллетени для голосования, доверенности на представителей, запросы в регистрирующие и контролирующие органы, ответы на них, а также иные документы, обосновывающие заявленное ходатайство.

В судебное заседание представитель временного управляющего, должник, иные лица, участвующие в деле, не явились, заявлений и ходатайств не представили. Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по адресу: www.penza.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежаще извещенных участников процесса.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Общество с ограниченной ответственностью "Практик" 21.04.2016 зарегистрировано Инспекцией ФНС России по Октябрьскому району г. Пензы в качестве юридического лица при его создании с присвоением ОГРН 

<

***>. Согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности общества является строительство жилых и нежилых зданий. Уставный капитал предприятия составляет 20 000 рублей, учредителем должника является физическое лицо ФИО2 (50% доли), 50% доли в уставном капитале принадлежит обществу, генеральным директором является  ФИО3.

Согласно отчету временного управляющего цели проведения процедуры наблюдения достигнуты: опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения (24.03.2021 – на сайте ЕФРСБ и 10.04.2021 года - в газете «КоммерсантЪ»), направлены запросы о финансовом состоянии и деятельности должника в уполномоченные органы и организации, получены на них, генеральный директор Общества ФИО3 уведомлен о введении процедуры наблюдения и ее последствиях, необходимости передачи временному управляющему сведений согласно перечню, в ИФНС по Ленинскому району г. Пензы направлен запрос о получении учредительных документов, сведений о контролирующих лицах, бухгалтерских балансов, счетах должника, закрыты счета должника, от генерального директора ООО «Практик» ФИО3 получены документы по деятельности должника, проведен финансовый анализ должника, подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника, сформирован реестр требований кредиторов, в которой включены требования трех кредиторов на общую сумму 6 051 955,59 руб., проведено собрание кредиторов должника.    

По итогам анализа финансового состояния должника сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, невозможности дать объективную оценку о достаточности принадлежащего имущества должника для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющем в виду отсутствия на момент проведения финансового анализа сведений о местонахождении всех активов организации, достаточности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, при условии выявления хотя бы части активов имущества, принадлежащего должнику, недостаточности принадлежащего должнику имущества для погашения всех требований кредиторов в полном объеме, необходимости обращения в Арбитражный суд Пензенской области с ходатайством об открытии в отношении общества с ограниченной ответственностью «Практик» процедуры конкурсного производства.

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства временным управляющим сделаны выводы о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства; анализ на наличие (отсутствие) признаков фиктивного банкротства не проводится.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок должника ООО «Практик» в период проведения процедуры наблюдения, а также 3-х летний период, предшествующий возбуждению дела о банкротстве, сделан вывод о наличии оснований для оспаривания сделок должника.

19 августа 2021 года проведено собрание кредиторов, в котором приняли участие два кредитора: ООО «Полимер Пенза» и ООО «Энергоаудитконсалтинг» с общим числом голосов конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, - 98,7%. 

Собрание кредиторов приняло следующие решения: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника ООО «Практик» банкротом и открытии конкурсного производства, комитет кредиторов не образовывать, дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не устанавливать, определить в качестве кандидатуры конкурсного управляющего ООО «Практик» арбитражного управляющего ФИО1, члена СРО ПАУ ЦФО – Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», обязанность по ведению реестра требований кредиторов возложить на арбитражного управляющего, определить место проведения всех последующих собраний кредиторов должника – 105064, 

<

...>, определить периодичность представления  арбитражным управляющим собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчета о своей деятельности, информации о финансовом состоянии должника и его имуществе – один раз в шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Учредители должника в порядке, предусмотренном положениями статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с ходатайствами к суду и к собранию кредиторов о введении процедуры финансового оздоровления либо внешнего управления не обращались.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 52, 53, 75, 124- 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд находит возможным ходатайство собрания кредиторов удовлетворить, признать ООО «Практик» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев, поскольку должник отвечает признакам банкротства, установленным статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Собрание кредиторов, обсудив порядок утверждения конкурсного управляющего, решило согласно статье 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определить ФИО1, члена СРО ПАУ ЦФО – Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», для утверждения в качестве арбитражного управляющего ООО «Практик».

Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО1 может быть утвержден конкурсным управляющим ООО «Практик».

В соответствии со статьями 20.6, 45, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение конкурсному управляющему подлежит утверждению в размере 30 000 рублей с выплатой ежемесячно за счет средств должника.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с должника подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей в доход федерального бюджета, поскольку кредитору при принятии заявления к производству была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на основании ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 52, 75 124, 126-129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Завершить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Практик»  с 25 августа 2021 года.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Практик»    несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Практик»  ФИО1, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 141305, 

<

...>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15025) с 25 августа 2021 года.

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему ФИО1 в размере 30 000 рублей ежемесячно с выплатой за счет средств должника.

С даты вынесения решения наступают последствия, предусмотренные статьями 124, 126, 128 Закона о банкротстве.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. 

Судебное заседание по вопросу завершения или продления срока конкурсного производства назначить на 21 февраля 2022 года в 10 часов 40 минут в здании арбитражного суда (зал №17, 2 этаж).

Обязать конкурного управляющего до 17 февраля 2022 года представить отчет о результатах конкурсного производства, о движении денежных средств, сведения о реализации имущества должника, а также иные документы, обосновывающие дальнейшую процедуру банкротства.

Взыскать с ООО «Практик»  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья  Ж.Е. Мурсаева