АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-28366/2022

11 мая 2023 года

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мухлынина Л.Д. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «РесурсАвто», ОГРН 

<

***>, г. Санкт-Петербург,

к обществу с ограниченной ответственностью «Мир автозапчастей», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, 

о взыскании 50 000 руб.,

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РесурсАвто» 24.08.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мир автозапчастей» о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки №500356, №343980 (по 25 000 руб. за каждый).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29 августа 2022 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РесурсАвто» принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 24 октября 2022 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в материалы дела представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что считает требования заявленными к ненадлежащему ответчику, так как администратором спорного сайта он не является. Согласно сведениям с сайта Who is администратором сайта avzp-74.ru является ООО «мир запчастей» ИНН 

<

***>, регистратором доменного имени является сайт REG.RU. Также просил обратить внимание, что между ООО «РесурсАвто» и ООО «Мир автозапчастей» за годы сотрудничества сложились отличные партнерские отношения. Договор на поставку запчастей между ответчиком и истцом заключен в 2018 году. За 4 успешного сотрудничества между  ООО «РесурсАвто» и ООО «Мир автозапчастей» не возникало споров и разногласий (л.д. 77-78).

Как следует из материалов дела, ООО «РесурсАвто» является обладателем исключительных прав на товарные знаки № 500356, № 343980, что подтверждается свидетельствами на данные товарные знаки (л.д. 13-15). 

07.12.2021 на интернет-сайте с доменным именем: avzp-74.ru истцом был обнаружен факт неправомерного использования ответчиком вышеуказанных товарных знаков. 

Полагая, что ответчиком нарушены исключительные права на товарные знаки истец обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу. 

Согласно части 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). 

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Кодексом. 

В силу пункта 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481). 

Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве (пункт 2 статьи 1481 ГК РФ). 

Как следует из положений статьи 1482 ГК РФ, в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, выполнении работ, оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации (пункт 2 статьи 1484 ГК РФ). 

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ). 

Из содержания указанных норм права следует, что использование в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака может осуществляться только с разрешения правообладателя или уполномоченного им лица. Предложение к продаже, продажа, хранение и иное введение в хозяйственный оборот товаров с товарным знаком или сходным с ним до степени смешения обозначением, используемых без разрешения его владельца, является нарушением права на товарный знак. 

Незаконное размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, этикетках, упаковках товаров, в силу части 1 статьи 1515 ГК РФ, свидетельствует об их контрафактности. 

Из материалов дела усматривается, что ООО «РесурсАвто» является обладателем исключительных прав на товарные знаки № 500356, № 343980, что подтверждается свидетельствами на данные товарные знаки. Кроме того, товарные знаки №500356, 343980 зарегистрированы, в том числе, в 07 классе МКТУ. 

07.12.2021 на интернет-сайте с доменным именем: avzp-74.ru был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных товарных знаков, что является нарушением исключительных прав ООО «РесурсАвто» на данные объекты интеллектуальной собственности. Нарушение выразилось в предложении к продаже деталей, обладающих техническими признаками контрафактности, на указанном сайте. Товары, размещенные на спорном сайте относятся к 07 классу МКТУ. 

Интернет-сайт, размещенный по адресу: avzp-74.ru используется, в частности для рекламы и предложения к продаже товаров, однородных товарам, в отношении которых распространяется защита товарных знаков № 500356, № 343980.

Указанные обстоятельства подтверждаются заверенными скриншотами осмотра страниц сайта avzp-74.ru от 07.12.2021. 

Истец указывает, что согласно сведениям, предоставленным сервисом Who is, администратором доменного имени является ответчик, что позволяет сделать вывод о том, что деятельность на указанном сайте ведется от имени ответчика.

Между тем, согласно сведениям официального сайта WHOIS, администратором домена avzp-74.ru является организация «Mir zapchastei LLC», ИНН 

<

***>, дата регистрации: 31.10.2017, дата окончания регистрации: 31.10.2022, регистратор: REGRU-RU (л.д. 79-80). 

Также, согласно ответу REG.RU на заявку 1661868149629660, администратором домена avzp-74.ru является ООО «Мир Запчастей», ИНН 

<

***> (л.д. 82-83).

Из сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, усматривается, что ООО «Мир запчастей», ИНН 

<

***> исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо, о чем 25.02.2020 внесена запись.

Судом истцу неоднократно предлагалось представить пояснения по доводам ответчика и обосновать обращение с настоящим иском к ООО «Мир автозапчастей», ИНН 

<

***>, однако определения суда истцом были проигнорированы.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из смысла названных норм следует, что настоящий иск подлежит удовлетворению при наличии доказательств принадлежности истцу соответствующего права и факт его нарушения ответчиком путем использования товарного знака либо обозначения, сходного с ним до степени смешения.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (пункты 1, 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии бесспорных доказательств неправомерного использования спорных товарных знаков ответчиком – ООО «Мир автозапчатей», ИНН 

<

***>. 

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 124 руб. почтовых расходов.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований отказано, требования 124 руб. почтовых расходов также не подлежат удовлетворению.

На основании ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов (государственной пошлины и судебных издержек) разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. 

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением №5097 от 09.08.2022.

Так как в удовлетворении исковых требований отказано, государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит отнесению на истца.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, ст. 176 АПК РФ, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                     Л.Д. Мухлынина

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.