АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-33788/2019

19 ноября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2019 года Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2019 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.О. Ивановой  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1 рассмотрел дело № А60-33788/2019 по заявлению  

Государственного бюджетного учреждения здравоохранения  Свердловской области "Ревдинская городская больница (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) далее заявитель  

к Главному управлению министерства Российской Федерации по делам  гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий  стихийных бедствий по Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) далее заинтересованное лицо  

о признании недействительным предписания № 15/1/13 от 18.03.2019 года,  

при участии в судебном заседании 

от заинтересованного лица: ФИО2, начальник отдела по  доверенности № 148-15-11 от 21.01.2019.  

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.  

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.  

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Свердловской  области "Ревдинская городская больница обратилось с заявлением о признании  недействительным предписания Главного управления министерства Российской  Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и  ликвидации последствий стихийных бедствий по Свердловской области   № 15/1/13 от 18.03.2019 года.  

Заинтересованное лицо представило отзыв в отношении заявленного  требования, просит отказать в удовлетворении заявленного требования.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в период с 19 февраля по 19 марта 2019  года ОНД и ПР ГО Ревда, ГО Дегтярск, Полевского ГО УНД и ПР ГУ МЧС  России по Свердловской области проведена внеплановая выездная проверка  ГБУЗ СО «РГБ» на предмет соблюдения ранее выданного предписания.  

По результатам проверки составлен акт от 18.03.2019 № 15, которым  установлены факты невыполнения ранее выданного предписания.  

 На основании акта проверки в отношении заявителя вынесено  предписание № 15/1/13 от 18.03.2019 года об устранении нарушений  требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по  обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по  предотвращению угрозы возникновения пожара, которым предусмотрено  устранить указанные нарушения.  

Не согласившись с указанным предписанием, заявитель обратился в суд. При принятии решения суд пришел к следующим выводам: 

В силу части 1 статьи 198, статей 200, 201 АПК РФ для признания  недействительным ненормативного правового акта, решения органа,  осуществляющего публичные полномочия, должностных лиц, необходимо  установить наличие двух условий: несоответствие оспариваемого  ненормативного правового акта, решения закону или иному нормативному  правовому акту и нарушение указанным ненормативным правовым актом,  решением прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере  предпринимательской или иной экономической деятельности.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для  принятия государственными органами, органами местного самоуправления,  иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений,  совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или  должностное лицо (ст. 65АПК РФ).  

 При рассмотрении арбитражным судом дела об оспаривании предписания  в предмет доказывания входит рассмотрение вопросов о наличии у органа,  выдавшего предписание, соответствующих полномочий, соответствие  предписания закону и нарушение прав и законных интересов заявителя.  

 В статье 37 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной  безопасности» (далее – Закон о пожарной безопасности) установлены  обязанности организаций в области пожарной безопасности, к числу которых  относится обязанность соблюдать требования пожарной безопасности,  выполнять предписания, постановления и иные законные требования  должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по  обеспечению пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии  системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства  тушения пожаров.  

Согласно ст. 1 Закона о пожарной безопасности требования пожарной  безопасности - специальные условия социального и (или) технического  характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности  федеральными законами и иными нормативными правовыми актами  Российской Федерации, а также нормативными документами по пожарной  безопасности.  

В соответствии со ст.6 Закона о пожарной безопасности должностные лица  органов государственного пожарного надзора в порядке, установленном  законодательством Российской Федерации, имеют право выдавать  организациям и гражданам предписания об устранении выявленных нарушений  требований пожарной безопасности.  

В силу подпункта «е» пункта 9 Положения о Федеральном  государственном пожарном надзоре, утвержденного Постановлением  Правительства Российской Федерации от 12.04.2012 № 290, государственные  инспекторы городов (районов) субъектов Российской Федерации по пожарному  надзору и государственные инспекторы специальных и воинских  подразделений федеральной противопожарной службы по пожарному надзору в  порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют  право выдавать организациям и гражданам предписания об устранении  выявленных нарушений требований пожарной безопасности (кроме  реализуемой продукции), о проведении мероприятий по обеспечению  пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы  возникновения пожара.  

Таким образом, предписание об устранении нарушений требований  пожарной безопасности вынесено уполномоченным органом на проведение  государственного пожарного надзора.  

В соответствии со ст. 2 Закона о пожарной безопасности законодательство  Российской Федерации о пожарной безопасности основывается на Конституции  Российской Федерации и включает в себя настоящий Федеральный закон,  принимаемые в соответствии с ним федеральные законы и иные нормативные  правовые акты, а также законы и иные нормативные правовые акты субъектов  Российской Федерации, муниципальные правовые акты, регулирующие  вопросы пожарной безопасности.  

На основании ст. 38 Закона о пожарной безопасности ответственность за  нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим  законодательством несут: собственники имущества; лица, уполномоченные  владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе  руководители организаций; лица, в установленном порядке назначенные  ответственными за обеспечение пожарной безопасности; должностные лица в  пределах их компетенции.  

В целях защиты жизни, здоровья, имущества граждан и юридических лиц,  государственного и муниципального имущества от пожаров принят  Федеральный закон от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о  требованиях пожарной безопасности» (далее - Федеральный закон N 123-ФЗ),  который определяет основные положения технического регулирования в  

области пожарной безопасности и устанавливает общие требования пожарной  безопасности к объектам защиты (продукции), в том числе к зданиям и  сооружениям, промышленным объектам, пожарно-технической продукции и  продукции общего назначения.  

В части 2 статьи 4 Федерального закона № 123-ФЗ предусмотрено, что к  нормативным правовым актам Российской Федерации по пожарной  безопасности относятся технические регламенты, принятые в соответствии с  Федеральным законом "О техническом регулировании", федеральные законы и  иные нормативные правовые акты Российской Федерации, устанавливающие  обязательные для исполнения требования пожарной безопасности.  

 К нормативным документам по пожарной безопасности относятся  национальные стандарты, своды правил, содержащие требования пожарной  безопасности, а также иные документы, содержащие требования пожарной  безопасности, применение которых на добровольной основе обеспечивает  соблюдение требований настоящего Федерального закона (часть 3 статьи 4  Федерального закона № 123-ФЗ).  

 При этом, согласно ч.4 ст.4 указанного закона в случае, если положениями  настоящего Федерального закона (за исключением положений статьи 64, части  1 статьи 82, части 7 статьи 83, части 12 статьи 84, частей 1.1 и 1.2 статьи 97  настоящего Федерального закона) устанавливаются более высокие требования  пожарной безопасности, чем требования, действовавшие до дня вступления в  силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, в  отношении объектов защиты, которые были введены в эксплуатацию либо  проектная документация на которые была направлена на экспертизу до дня  вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального  закона, применяются ранее действовавшие требования.  

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона № 123-ФЗ пожарная  безопасность объекта защиты считается обеспеченной при выполнении одного  из следующих условий: 1) в полном объеме выполнены требования пожарной  безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в  соответствии с Федеральным законом "О техническом регулировании", и  пожарный риск не превышает допустимых значений, установленных  настоящим Федеральным законом; 2) в полном объеме выполнены требования  пожарной безопасности, установленные техническими регламентами,  принятыми в соответствии с Федеральным законом "О техническом  регулировании", и нормативными документами по пожарной безопасности.  

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что в производстве  Арбитражного суда Свердловской области находилось дело № А60-51638/2016  по заявлению государственного бюджетного учреждения здравоохранения  Свердловской области "Ревдинская городская больница" к Главному  управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской  обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных  бедствий по Свердловской области, в лице отдела надзорной деятельности и  профилактической работы городского округа Ревда, городского округа  Дегтярск, Полевского городского округа Управления надзорной деятельности и  

профилактической работы о признании недействительным предписания об  устранении нарушений требований пожарной безопасности, о проведении  мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по  предотвращению угрозы возникновения пожара № 67/1/40 от 03.08.2016, в  котором были зафиксированы нарушения, на устранение которых выдано  оспариваемое в настоящем деле предписание.  

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.12.2017 по делу  А60-51638/2016 был установлен факт наличия в действиях заявителя  

нарушений, на устранение которых выдано рассматриваемое в настоящем деле  предписание.  

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  28.03.2018 № 17АП-4938/2017-АК решение суда оставлено без изменения.  

Согласно ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу  судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не  доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в  котором участвуют те же лица.  

При таких обстоятельствах, учитывая установленный судом по делу А60- 51638/2016 факт наличия в действиях заявителя нарушений, на устранение  которых выдано предписание от 18.03.2019 № 15/1/13, суд полагает, что  законность требований, содержащихся в данном предписании, не подлежит  доказыванию вновь по настоящему делу.  

В связи с чем, суд считает, что в удовлетворении заявленных требований  следует отказать.  

Руководствуясь ст. 110, 167-170,201 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать. 

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  

получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня  вступления в законную силу судебного акта.  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии  судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем  заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации  через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и  исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня  будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья С.О. Иванова