АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  ИНГУШЕТИЯ

Республика  Ингушетия,  город Назрань, проспект имени Идриса  Базоркина, 44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80

http://ingushetia.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Назрань                                                                                     Дело № А18-2491/23

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября  2023 года 

Полный текст решения изготовлен 27 октября  2023 года

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Аушева М.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евлоевой З.А., рассмотрев  заявление прокурора Сунженского района Республики Ингушетия к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 306060128400055 ИНН 

<

***>) о привлечении к административной ответственности предусмотренной ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ,  в отсутствие представителей сторон, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор  Сунженского района Республики Ингушетия (далее – Прокурор) обратился в Арбитражный суд Республики Ингушетия  с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 306060128400055 ИНН 

<

***>) к административной ответственности по части 2 статьи 14.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за осуществление фармацевтической деятельности без специального разрешения (лицензии).

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечили явку своего представителя в судебное заседание.

  Дело в порядке части 3 статьи 156 и части 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено без их  участия.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Прокуратурой района  по заданию Прокуратуры Республики  проведена проверка   соблюдения  требований законодательства  о промышленной безопасности при эксплуатации опасных производственных объектов  ( АГЗС) на территории города Сунжа и Сунженского муниципального района .

В ходе проверки Прокурором установлено , что на земельном участке с кадастровым номером 06:02:0000009:35, расположенном в с.п. Троицкое по улице Шоссейная , б/н, в нарушении выше перечисленных норм действующего законодательства функционирует АГЗС без соответствующей лицензии. 

Также установлено, что владельцем указанной АГЗС, которая функционирует без лицензии, является ФИО1

Данные обстоятельства послужили основанием для вынесения Прокурором в отношении  ФИО1  постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ и обращения в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности на основании указанной нормы.

Поскольку в соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями арбитражных судов, заявитель обратился с настоящим заявлением в Арбитражный суд Республики Ингушетия.

Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статьей 3 Федерального закона от 04.05.2011 №99 «О лицензировании отдельных видов деятельности» определено, что лицензия это специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается документом, выданным лицензирующим органом на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, в случае, если в заявлении о предоставлении лицензии указывалось на необходимость выдачи такого документа в форме электронного документа.

За осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна) частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность на должностных лиц – от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.

Согласно статье 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если КоАП РФ не установлено иное.

На основании вышеизложенного, арбитражный суд, руководствуясь частью 6 статьи 205 АПК РФ, признаёт установленным и доказанным материалами дела наличие события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, факт его совершения ФИО1  и вину предпринимателя в его совершении.

Судом установлено, что сроки для привлечения к административной ответственности не истекли.

Процедура привлечения к административной ответственности соблюдена, в связи с чем, права и законные интересы предпринимателя не нарушены.

 С учётом характера совершённого административного правонарушения, его последствий, обстановки, в которой совершено нарушение, данных о нарушителе, обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, суд находит возможным назначение наказания в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

  Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд 

РЕШИЛ:

Заявление Прокурора Сунженского района Республики Ингушетия удовлетворить. 

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 306060128400055 ИНН 

<

***>) виновным  в совершении административного правонарушения  предусмотренного  частью 2 статьи  14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 306060128400055 ИНН 

<

***>) к административной ответственности  предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                         М.А. Аушев