ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru, 

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8(87934) 6-09-16, факс: 8(87934) 6-09-14 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ессентуки Дело № А20-792/2020  21.03.2023  

Резолютивная часть постановления объявлена 15.03.2023. Постановление в полном объеме изготовлено 21.03.2023. 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Белова Д.А., судей Джамбулатова С.И., Макаровой Н.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме веб-конференции  апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной  ответственностью «Коммунсервис» – ФИО2 на определение  Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19.01.2023 по делу № А20792/2020, принятое по ходатайству конкурсного управляющего общества с ограниченной  ответственностью «Коммунсервис» - ФИО2 о прекращении  упрощенной процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве) и  переходе к общей процедуре конкурсного производства в рамках дела № А20-792/2020 о  несостоятельности (банкротстве) должника ООО «Коммунсервис», при участии в  судебном заседании представителя конкурсного управляющего общества с ограниченной  ответственностью «Коммунсервис» - ФИО3 (доверенность от 10.03.2023), в  отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и  месте судебного заседания,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03.08.2020  (дата объявления резолютивной части 29.07.2020) по делу № А20-792/2020 заявление  ФНС России в лице УФНС по КБР признано обоснованным, общество с ограниченной  ответственностью «Коммунсервис» признано несостоятельным (банкротом) по процедуре  

отсутствующего должника, открыто конкурсное производство.  

Определением от 21.04.2022 конкурсным управляющим общества с ограниченной  ответственностью «Коммунсервис» утвержден ФИО2, являющийся  членом Саморегулируемой организации Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных  управляющих «Содружество».  

25.11.2022 в электронном виде через систему «Мой арбитр» от конкурсного  управляющего ООО «Коммунсервис» - ФИО2 поступило ходатайство в котором  просит прекратить упрощенную процедуру, применяемую в деле о банкротстве ООО  «Коммунсервис» и перейти к общей процедуре конкурсного производства в отношении  должника - ООО «Коммунсервис», просит установить размер выплаты вознаграждения  конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления  полномочий.  

Определением суда от 19.01.2023 в удовлетворении заявления конкурсного  управляющего о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о  несостоятельности (банкротстве) и переходе к общей процедуре конкурсного  производства отказано.  

Не согласившись с вынесенным судебным актом, управляющий должника  обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой  просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный  акт, мотивированной наличием оснований для перехода к общей процедуре конкурсного  производства.  

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал  доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить, апелляционную  жалобу – удовлетворить.  

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и  месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании  не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.  

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом  размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://arbitr.ru/ в  соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, и проверив  законность обжалуемого судебного акта, арбитражный апелляционный суд пришел к  

выводу, что определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от  19.01.2023 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.  

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК  РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

В силу пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего  свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется  возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть  подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера  кредиторской задолженности.  

Ввиду пункта 2 названной статьи заявление о признании отсутствующего  должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств,  необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок  и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к  отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного  управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.  

На основании пункта 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд  принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии  конкурсного производства или о введении процедуры реализации имущества гражданина  в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего  должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного  управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к  отсутствующему должнику.  

По смыслу пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий  при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть  судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить  ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в  деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и  предусмотренным настоящим Федеральным законом.  

По ходатайству конкурсного управляющего или финансового управляющего при  обнаружении им имущества отсутствующего должника арбитражный суд выносит  определение о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве,  

и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным  настоящим Федеральным законом.  

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации, изложенным в пункте 66 Постановления от 15.12.2004 № 29 «О  некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», при применении пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный  управляющий вправе заявить ходатайство о переходе лишь к процедуре конкурсного  производства, регулируемой главой VII Закона о банкротстве.  

С учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации обнаружение в ходе конкурсного производства, открытого в отношении  отсутствующего должника, имущества является основанием для перехода к обычной  процедуре банкротства, если размер этого имущества позволяет покрыть судебные  расходы в связи с производством по делу о банкротстве.  

При этом бремя доказывания наличия у должника имущества, позволяющего  покрыть судебные расходы по делу в силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ, возложено на  управляющего, заявившего соответствующее ходатайство.  

Конкурсный управляющий в подтверждение факта обнаружения имущества  должника представил кассовые ордера о том, что в адрес ООО «Коммунсервис»  поступили денежные средства от абонентов за поставку воды за июль-август-сентябрь  2022 года в совокупном размере 954 019 рублей.  

В связи с чем, конкурсный управляющий полагает, что ООО «Коммунсервис» в  настоящее время осуществляет хозяйственную деятельность и получает доход,  позволяющий покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве,  в связи с чем считает, что существуют объективные обстоятельства, подтверждающие  необходимость прекращения упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве,  и переходе к общей процедуре конкурсного производства.  

Между тем, переход к процедуре конкурсного производства, регулируемой главой  VII Закона о банкротстве, предусмотрен законодателем не как формальное изменение  процедуры банкротства должника. В таком переходе должна быть еще и процессуальная  необходимость. Переход должен быть направлен на достижение целей банкротства.  

В рассматриваемом случае, факт поступления в конкурсную массу денежных  средств, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о  банкротстве не подтвержден.  

Определением суда от 27.01.2021 в третью очередь реестра требований кредиторов  ООО «Коммунсервис» включены требования Кабардино-Балкарского акционерного  

общества энергетики и электрификации (АО «Каббалкэнерго») в размере 32 054 086  рублей 02 копейки основного долга, 497 152 рубля 85 копеек пени и 113 072 рубля 24  копейки процентов за пользование чужими денежными средствами; определением суда от  26.01.2021 признаны обоснованными и подлежащими учету за реестром и  удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения  требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества с  ограниченной ответственностью «Коммунсервис», требования государственного комитета  Кабардино-Балкарской Республики по тарифам и жилищному надзору в размере 1 020 000  рублей.  

Ввиду положений пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве с учетом разъяснений,  изложенных в пункте 66 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», размер выявленных  конкурсным управляющим денежных средств невозможно сопоставить с расходами,  которые повлечет за собой переход к общей процедуре конкурсного производства.  

В свою очередь, упрощенная процедура банкротства может быть прекращена  судом с переходом к общей процедуре лишь в том случае, если конкурсным  управляющим будет обнаружено имущество в объеме, достаточном для погашения  расходов по делу, а также для полного или частичного удовлетворения требований  кредиторов. Обращаясь с ходатайством на основании пункта 3 статьи 228 Закона о  банкротстве, конкурсный управляющий должен представить суду данные, позволяющие  сопоставить стоимость выявленного имущества должника с размером понесенных и  предстоящих расходов.  

Переход к общей процедуре банкротства при обнаружении имущества должника  может быть совершен в случае, когда для реализации обнаруженного имущества  необходима инвентаризация, оценка, организация торгов, то есть мероприятия,  требующие дополнительных расходов.  

Суд первой инстанции, рассмотрев материалы дела, оценив представленные в  материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ и установив, что в  отсутствие сведений, позволяющих определить состав и размер предстоящих расходов в  общей процедуре банкротства, и возможность сопоставить их со стоимостью  обнаруженного имущества должника, а также в отсутствие доказательств того, что  надлежащее завершение процедуры конкурсного производства в отношении должника по  упрощенной процедуре в рассматриваемом случае с учетом оставшихся мероприятий  

невозможно, пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении заявленного  требования о переходе к общей процедуре, применяемой в деле о банкротстве должника.  

В материалы дела не представлено обоснования и доказательств необходимости  совершения в деле о банкротстве ООО «Коммунсервис» каких бы то ни было  мероприятий, не возможных к осуществлению в рамках упрощенной процедуры  банкротства.  

Посколкьу прекращение упрощенной процедуры банкротства является правом, а не  обязанностью суда, который, в свою очередь, при реализации такого права, обязан  установить наличие оснований для перехода к общей процедуре банкротства, а  доказательств наличия таких обстоятельств в деле не имеется, суд первой инстанции  верно заключилчто законные основания для прекращения упрощенной процедуры  банкротства ООО «Коммунсервис» и перехода к обычной процедуре конкурсного  производства отсутствуют.  

При этом конкурсный управляющий при поступлении в конкурсную массу  имущества, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о  банкротстве, не лишен возможности повторно обратиться с соответствующим заявлением.  

Иные доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не могут служить  основанием для отмены обжалованного судебного акта, поскольку не опровергают  сделанных судом выводов и направлены по существу на переоценку доказательств и  обстоятельств, установленных судом первой инстанций. Оснований для переоценки  фактических обстоятельств дела или иного применения норм материального права у суда  апелляционной инстанции не имеется.  

Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы  апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в  обжалуемом определении, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы  права, подлежащие применению, вследствие чего апелляционная жалоба не подлежит  удовлетворению.  

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к  выводу о том, что доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм  материального права и не влияют на правильность принятого по делу судебного акта, в  связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.  

При указанных обстоятельствах у апелляционного суда отсутствуют  предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда  первой инстанции.  

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19.01.2023  по делу № А20-792/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через  арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий Д.А. Белов Судьи С.И. Джамбулатов 

 Н.В. Макарова