ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., 4, г. Владимир, 600017, 

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс (4922) 44-76-65, 44-73-10 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А43-10918/2015

г. Владимир

14 марта 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06.03.2019.

В полном объеме постановление изготовлено  14.03.2019.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Кириловой Е.А., 

судей    Протасова Ю.В., Рубис Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего ФИО2

на определение Арбитражного суда Нижегородской области

от 30.11.2018 по делу № А43-10918/2015,

принятое судьей Красильниковой Е.Л.,

по заявлению конкурсного управляющего КБ «Адмиралтейский» (общество с ограниченной ответственностью) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании бездействия арбитражного управляющего ФИО2 незаконными,

при участии представителя

от арбитражного управляющего ФИО2: ФИО2,

паспорт гражданина РФ,

от конкурсного управляющего ООО «Пректно-производственный и

информационный центр «Омнимед» ФИО3:

ФИО4, доверенность от 10.12.2018,

у с т а н о в и л:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Проектно-производственный и информационный центр «Омнимед» (далее – ООО «ППИЦ «Омнимед», должник) конкурсный управляющий КБ «Адмиралтейский» (общество с ограниченной ответственностью) Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ООО КБ «Адмиралтейский») обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего должника ФИО2, выразившегося в непредоставлении кредитору по его запросу реестра требований кредиторов и иных документов.

Определением от 30.11.2018 суд удовлетворил заявленное требование: признал незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО «ППИЦ «Омнимед» ФИО2, выразившиеся в непредоставлении реестра требований кредиторов должника и иных документов ООО КБ «Адмиралтейский».

Выводы суда основаны на статьях 13, 16, 20.3, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Не согласившись с принятым судебным актом, арбитражный управляющий ФИО2 обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 30.11.2018.

В обоснование своих возражений заявитель жалобы указал на отсутствие доказательств получения конкурсным управляющим запросов конкурсного кредитора. Поясняет, что направление требований по электронной почте не позволяет контролировать получение информации лицом, которому оно направлено; вывод о получении данных требований арбитражным управляющим является ошибочным; направленные запросы попали в отдел электронной почты «СПАМ», что представляет собой корреспонденцию на получение которой владелец электронного ящика, не выражал согласия, в связи с чем данные письма не отражаются в графе «входящие письма», а автоматически удаляются по истечении определенного промежутка времени. Кроме того, ООО КБ «Адмирадтейский» злоупотребляет правом, предоставленным ему на обжалование действий (бездействия) конкурсного управляющего, поскольку не воспользовался правом на получение интересующей его информации о ходе конкурсного производства путем ознакомления с материалами подлежащими рассмотрению на собрании кредиторов, а так же путем участия в проводимых собраниях кредиторов.

Подробно доводы арбитражного управляющего ФИО2 изложены в апелляционной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании.

Представитель конкурсного управляющего должника ФИО3 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили. Иные участники процесса, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 257 – 262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно материалам дела определением от 03.09.2015 Арбитражный суд Нижегородской области ввел в отношении ООО «ППИЦ «Омнимед» процедуру наблюдения; утвердил временным управляющим должника ФИО2

Решением от 03.12.2015 суд признал ООО «ППИЦ «Омнимед» несостоятельным (банкротом); ввел в отношении его имущества процедуру конкурсного производства; утвердил конкурсным управляющим должника ФИО2

Определением от 17.04.2017 суд включил требования ООО КБ «Адмиралтейский» в размере 87 980 821 руб. 92 коп. в реестр требований кредиторов, в том числе: 86 980 821 руб. 92 коп. в состав третьей очереди, 1 000 000 руб. – в состав третьей очереди, учитывающиеся отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определением от 22.10.2018 Арбитражный суд Нижегородской области отстранил ФИО2 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ППИЦ «Омнимед»; утвердил конкурсным управляющим должника ФИО3 

В процедуре конкурсного производства в период с 25.04.2017 по 12.09.2017 ООО КБ «Адмиралтейский» посредством электронной связи неоднократно обращался к конкурсному управляющему ФИО2 с запросами о предоставлении документов, связанных с проведением процедуры банкротства должника и просил представить: отчет конкурсного управляющего о своей деятельности; реестр требований кредиторов должника; отчет о движении денежных средств; копию заключенного договора купли-продажи имущества должника, заключенного 01.08.2016; прочие документы, подлежащие ознакомлению(утверждению) собранием кредиторов, созванным 15.03.2017.

В письме от 13.06.2017 ООО КБ «Адмиралтейский» запросил информацию о распределении денежных средств, поступивших в результате реализации 25.07.2016 недвижимого имущества должника, а также материалы собрания кредиторов, назначенного на 20.06.2017.

Также 12.09.2017 Банк направил повторный запрос о предоставлении информации о движении денежных средств после поступления денежных средств от реализации имущества должника, и доказательств перечисления денежных средств Банку.

Запросы остались без ответа и удовлетворения.

Посчитав бездействие конкурсного управляющего ФИО2, выразившееся в непредоставлении кредитору истребуемой информации незаконным, кредитор обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В силу пунктов 1, 2, 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право:

созывать собрание кредиторов;

созывать комитет кредиторов;

обращаться в арбитражный суд с заявлениями и ходатайствами в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами;

запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну;

подать в арбитражный суд заявление об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан:

принимать меры по защите имущества должника;

анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности;

вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

предоставлять реестр требований кредиторов лицам, требующим проведения общего собрания кредиторов, в течение трех дней с даты поступления требования в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

в случае выявления признаков административных правонарушений и (или) преступлений сообщать о них в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях;

предоставлять собранию кредиторов информацию о сделках и действиях, которые влекут или могут повлечь за собой гражданскую ответственность третьих лиц;

разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Обязанность доказывать неразумность и необоснованность осуществления таких расходов возлагается на лицо, обратившееся с соответствующим заявлением в арбитражный суд;

выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях;

в случае, если в соответствии с настоящим Федеральным законом привлечение арбитражным управляющим иных лиц для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве является обязательным, арбитражный управляющий обязан привлекать на договорной основе аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих лиц с оплатой их деятельности в соответствии со статьей 20.7 настоящего Федерального закона;

выявлять факты нарушения обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые предусмотрены статьей 9 настоящего Федерального закона, и принимать меры по привлечению лица, виновного в нарушении, к ответственности, предусмотренной статьей 61.12 настоящего Федерального закона, а также сообщать о выявленном нарушении в орган, уполномоченный составлять протокол о соответствующем правонарушении;

осуществлять иные установленные настоящим Федеральным законом функции.

При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан:

принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества;

включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех рабочих дней с даты ее окончания;

привлечь оценщика для оценки имущества должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц;

принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;

уведомлять работников должника о предстоящем увольнении не позднее чем в течение месяца с даты введения конкурсного производства;

предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;

заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику;

вести реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами. Порядок и условия передачи документов должника на хранение устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации;

заключать сделки, в совершении которых имеется заинтересованность, только с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов;

исполнять иные установленные настоящим Федеральным законом обязанности.

Конкурсный управляющий вправе:

распоряжаться имуществом должника в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом;

увольнять работников должника, в том числе руководителя должника, в порядке и на условиях, которые установлены федеральным законом;

заявлять отказ от исполнения договоров и иных сделок в порядке, установленном статьей 102 настоящего Федерального закона. Конкурсный управляющий не вправе заявлять отказ от исполнения договоров должника при наличии обстоятельств, препятствующих восстановлению платежеспособности должника;

подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником, иски о взыскании убытков, причиненных действиями (бездействием) руководителя должника, лиц, входящих в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, собственника имущества должника, лицами, действовавшими от имени должника в соответствии с доверенностью, иными лицами, действовавшими в соответствии с учредительными документами должника, предъявлять иски об истребовании имущества должника у третьих лиц, о расторжении договоров, заключенных должником, и совершать другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника;

осуществлять иные права, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 9 статьи 16 Закона о банкротстве арбитражный управляющий или реестродержатель обязан по требованию кредитора или его уполномоченного представителя в течение пяти рабочих дней с даты получения такого требования направить данному кредитору или его уполномоченному представителю выписку из реестра требований кредиторов о размере, о составе и об очередности удовлетворения его требований, а в случае, если сумма задолженности кредитору составляет не менее чем один процент общей кредиторской задолженности, направить данному кредитору или его уполномоченному представителю заверенную арбитражным управляющим копию реестра требований кредиторов.

В силу пункта 3 статьи 13 Закона о банкротстве и подпункта «б» пункта 4 Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 № 56 на арбитражного управляющего возложена обязанность предоставления кредиторам материалов подлежащих рассмотрению на собрании кредиторов.

На основании пункта 3 статьи 60 Закона о банкротстве порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника – унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

В случае нарушения действиями (бездействием) арбитражного управляющего прав и законных интересов кредиторов и уполномоченного органа они вправе обжаловать действия (бездействие) арбитражного управляющего в арбитражный суд в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве.

Таким образом, основанием для удовлетворения жалобы является установление арбитражным судом фактов несоответствия действий (бездействия) арбитражного управляющего законодательству и нарушение такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов.

Суд первой инстанции верно установил, что в рамках выполнения обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве, конкурсный управляющий ООО «ППИЦ «Омнимед» ФИО2 не исполнил предусмотренную в пункте 9 статьи 16 Закона о банкротстве обязанность по предоставлению реестра требований кредиторов и иных истребуемых кредитором материалов, чем нарушил права кредитора своевременно иметь достоверную и полную информацию о ходе процедуры конкурсного производства, результатах реализации имущества должника и порядка распределения поступивших о продажи имущества должника денежных средств.

На основании изложенного, а также исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив бездействие конкурсного управляющего по предоставлению ООО КБ «Адмиралтейский» реестра требований кредиторов и иных истребуемых кредитором материалов, суд первой инстанции пришел к верному и обоснованному выводу о наличии основании для удовлетворения жалобы ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Аналогичная позиция содержится в постановлении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2017 по делу № А07-17167/2013, постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 по делу № А56-52346/2012 и постановлении Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2017 № 07П-8532/2017 по делу № А45-15160/2015.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел доводы заявителя апелляционной жалобы, в том числе об отсутствие доказательств получения конкурсным управляющим запросов конкурсного кредитора с позиции разумности и добросовестности, и считает их подлежащими отклонению как несостоятельные и не нашедшие своего подтверждения материалами дела. При этом следует отметить, что предоставляя адрес своей электронной почты, ФИО2, проявляя ту необходимую степень заботливости и осмотрительности, которая от него требуется как от лица, утвержденного судом в качестве управляющего должником, должен был осознавать, что документы могут приходить в разные папки, в том числе в папку «СПАМ» и, соответственно, регулярно проверять электронную почту на наличие входящей корреспонденции, однако в рассматриваемом случае этого не сделал.

Доводы заявителя о том, что ООО КБ «Адмирадтейский» злоупотребляет правом, предоставленным ему на обжалование действий (бездействия) конкурсного управляющего, поскольку не воспользовался правом на получение интересующей его информации о ходе конкурсного производства путем ознакомления с материалами подлежащими рассмотрению на собрании кредиторов, а так же путем участия в проводимых собраниях кредиторов, апелляционным судом рассмотрены и отклоняются, поскольку Законом о банкротстве императивно закреплена обязанность конкурсного управляющего по предоставлению реестра требований кредиторов и иных истребуемых кредитором материалов. 

Злоупотребления правом в поведении ООО КБ «Адмирадтейский», а также ГК «Агентство по страхованию вкладов» материалами дела не подтверждено и судом апелляционной инстанции не установлено, а сама по себе реализация кредитором своих прав злоупотреблением признана быть не может.

Таким образом, все доводы заявителя жалобы судом апелляционной инстанции повторно проверены и подлежат отклонению как несостоятельные, противоречащие материалам дела, установленным по делу фактическим обстоятельствам и не опровергающие законность принятого по делу судебного акта.

Судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.11.2018 по делу № А43-10918/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу арбитражного управляющего ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд ВолгоВятского округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 – 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд ВолгоВятского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Кирилова

Судьи

Ю.В. Протасов 

Е.А. Рубис