АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-22010/2017

06 марта 2018 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 27 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2018 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Воскобойникова М.С., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела №А57-22010/2017 

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНВЕКЦИЯ", г. Саратов  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ВОЛЖСКАЯ ЖИЛИЩНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ", г. Саратов (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору № 277ГК от 01.01.2013. в размере 71492,82 рублей за период февраль 2017 года по апрель 2017 года, пени за просрочку платежа в размере 8069,15 рублей за период с 21.03.2017. по 18.09.2017

при участии: 

от истца – ФИО2 доверенность от 02.02.2018 г.;

от ответчика – ФИО3 доверенность от 01.01.2018 г.;

у с т а н о в и л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНВЕКЦИЯ" с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ВОЛЖСКАЯ ЖИЛИЩНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору № 277ГК от 01.01.2013. в размере 71492,82 рублей за период февраль 2017 года по апрель 2017 года, пени за просрочку платежа в размере 8069,15 рублей за период с 21.03.2017. по 18.09.2017.

Определением суда от 25.09.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). 

Определением суда от 20.11.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

В процессе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований,  в соответствии с которым просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию по договору № 277ГК от 01.01.2012 за период февраль 2017 года по апрель 2017 года в размере 48 561 рубль 89 копеек, пени за просрочку платежа за период с 21.03.2017 по 18.09.2017 в размере 7 892 рубля 83 копейки.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Таким образом, суд продолжает рассмотрение настоящего дела, с учетом уточнения истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию по договору № 277ГК от 01.01.2012 за период февраль 2017 года по апрель 2017 года в размере 48 561 рубль 89 копеек, пени за просрочку платежа за период с 21.03.2017 по 18.09.2017 в размере 7 892 рубля 83 копейки.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. 

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым возражает против удовлетворения исковых требований.

Истцом учтены доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, произведен перерасчет стоимости потребленной тепловой энергии за спорный период.

В ходе судебного заседания ответчиком заявлено ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, представлена справка о тяжелом финансовом положении.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд 21 февраля 2018 года объявлял перерыв в судебном заседании до 26 февраля 2018 года до 10 часов 40 минут. После перерыва судебное заседание объявлено продолженным в отсутствии представителей сторон.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд 26 февраля 2018 года объявлял перерыв в судебном заседании до 27 февраля 2018 года до 16 часов 45 минут. После перерыва судебное заседание объявлено продолженным в отсутствии представителей сторон.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, проверив доводы изложенные в исковом заявлении, руководствуясь принципом состязательности сторон, закрепленным статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 01.01.2012 года был заключен договор снабжения тепловой энергией №277 ГК между ООО «Управляющая компания Волжская жилищно-эксплуатационная компания» (Исполнитель) и ООО «Энергосбытовая Компания» (Энергоснабжающая организация), согласно которому Энергоснабжающая организация обязуется поставлять Абоненту (собственнику (владельцу, нанимателю) жилого (нежилого) помещения) через инженерные сети, обслуживаемые Исполнителем, тепловую энергию в горячей воде на услугу отопления, а Абонент и Исполнитель обязуются принять тепловую энергию в объеме и на условиях, предусмотренных договором, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в их ведении тепловых сетей и исправность используемого ими оборудования, связанного с потреблением тепловой энергии. При этом Абонент оплачивает принятую тепловую энергию непосредственно Энергоснабжающей организации.

01.01.2017 г. было подписано дополнительное соглашение о замене Теплоснабжающей организации к договору снабжения тепловой энергией №277 ГК от 01.01.2012 г., в соответствии с которым в связи с переходом прав владения коммунального комплекса стороны пришли к соглашению о замене «Энергоснабжающей организации», именуемой ООО «Энергосбыт», и передаче прав и обязанностей Теплоснабжающей организации, именуемой ООО «КОНВЕКЦИЯ».

Таким образом, с 01.01.2017 г. Теплоснабжающей организацией в отношении ООО «Управляющая компания Волжская жилищно-эксплуатационная компания» стало ООО «КОНВЕКЦИЯ».

Порядок учета количества тепловой энергии и теплоносителя, цена и порядок расчетов согласованы сторонами в разделах 5 и 6 договора.

Буквальное толкование условий договора №277 ГК от 01.01.2012 г. позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором энергоснабжения, взаимоотношения сторон по которому регулируются положениями раздела 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчеты с ответчиком за отпущенную тепловую энергию осуществлялся исходя из показаний общедомовых приборов учета, предоставляемых ответчиком, с учетом тарифа, установленного Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области.

Таким образом, объем потребленного ответчиком ресурса определен истцом исходя из показаний приборов учета, а также расчетным способом.

В соответствии с частью 3 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета; неисправность приборов учета; нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Факт поставки тепловой энергии в спорный период подтвержден представленными в материалы дела доказательствами. 

Ответчик имеет задолженность по договору № 277 ГК от 01.01.2012 г. за период  февраль 2017 - апрель 2017 в размере  48 561 руб. 89 коп., что подтверждается актами выполненных работ, а также ведомостями учета параметров потребления тепла. Претензий по количественным и качественным показателям за исковой период в адрес истца не поступало.

Обязательство ответчика произвести оплату задолженности в полном объеме на момент рассмотрения спора не исполнено.

Таким образом, ответчик доказательств полной оплаты не представил, факт оказания услуг по поставке тепловой энергии ответчику истцом доказан.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

 В ходе рассмотрения дела ответчиком доказательств исполнения обязательств по оплате тепловой энергии в полном объеме не представлено, факт потребления тепловой энергии ответчиком не оспорен, возражений по количеству подлежащей оплате тепловой энергии не заявлено. Правомерность примененных истцом тарифов при исчислении цены поставленной тепловой энергии ответчиком не оспорена.

Поскольку оплата тепловой энергии в спорный период не произведена в сроки, предусмотренные договором, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 7 892 руб. 83 коп. за период с 21.03.2017 по 18.09.2017. 

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 9.1. статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Соответствующий расчет проверен и признан судом верным, а требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению.

Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, так как они подтверждены документами представленными истцом и соответствуют требованиям действующего законодательства.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд ООО «КОНВЕКЦИЯ» было заявлено ходатайство об отсрочке оплаты государственной пошлины. Данное ходатайство было удовлетворено.

Согласно пункту 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. Аналогично, подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных арбитражным судом исковых требований.

Судом установлено, что исковые требования ООО «КОНВЕКЦИЯ»  по настоящему делу удовлетворены в полном объеме.

Ответчиком заявлено ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, в связи с тяжелым финансовым положением. Представлена справка о состоянии реестров остатков по счетам.

В соответствии со статьей 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство и освободить ответчика от уплаты государственной пошлины, в связи тяжелым финансовым положением.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНВЕКЦИЯ", г. Саратов  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) - удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ВОЛЖСКАЯ ЖИЛИЩНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ", г. Саратов (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНВЕКЦИЯ", г. Саратов (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность за потребленную тепловую энергию по договору № 277ГК от 01.01.2013 за период февраль 2017 года по апрель 2017 года в размере 48 561 рубль 89 копеек, пени за просрочку платежа за период с 21.03.2017 по 18.09.2017 в размере 7 892 рубля 83 копейки.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать в соответствии с требованиями статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                                М.С. Воскобойников