АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-12860/2018

г. Астрахань

22 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 22.07. 2021 года

Полный текст решения изготовлен 22.07. 2021 года 

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи: Соколова А.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании заявление Администрации муниципального образования "Володарский район" о пересмотре решения от 08.04.2019г., определения от 06.02.2020г. по новым обстоятельствам в рамках дела №А06-12860/2018 дело по иску ООО "ЭнергоВодСтрой" к АМО "Володарский район", МО «Володарский район» в лице Администрации МО» Володарский район»  о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2018г. по 31.10.2018г. в размере 8 981,30 руб.

Заинтересованное лицо  - ФЭУ АМО «Володарский район»

При участии:

от заявителя – не явился, извещен

от заинтересованных лиц – не явился, извещен

Заявитель обратился в суд с заявлением о пересмотре решения от 08.04.2019г., определения от 06.02.2020г. по новым обстоятельствам в рамках дела №А06-12860/2018.Определением арбитражного суда Астраханской области от  13 октября 2020 года производство по делу № А06-12860/2018 приостановлено в связи с невозможностью его рассмотрения до разрешения Арбитражным судом Астраханской области дела № А06-3827/2017.

Определением от 28.06.2021г. производство по заявлению о пересмотре судебных актов по новым обстоятельствам возобновлено.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены в порядке статьи 123 АПК РФ, согласно почтовых уведомлений. 

            Судебное заседание проводится в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭнергоВодСтрой" обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации муниципального образования "Володарский район" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2018г. по 31.10.2018г. в размере 8 981,30 руб.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 08.04.2019г. суд взыскал с  Муниципального образования «Володарский район» в лице Администрации муниципального образования «Володарский район» за счет казны Муниципального образования «Володарский район» в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоВодСтрой" проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 01.10.2018г. по 31.10.2018г. в размере 8 981,30 руб.

 Общество с ограниченной ответственностью ""ЭнергоВодСтрой" обратилось  в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов и определением суда от 06.02.2020 года с Администрации муниципального образования «Володарский район» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Володарский водопровод»  взысканы судебные издержки по оплате услуг представителя.

В основание судебного акта судом было положено решение Арбитражного суда Астраханской области от 01 декабря 2017 года по делу № А06-3827/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоВодСтрой» к Администрации муниципального образования «Володарский район» о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 409 967 рублей за период с 01.02.2017 года по 12.03.2017 года.

Данным решением требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоВодСтрой» удовлетворены, с Муниципального образования «Володарский район» в лице Администрации муниципального образования «Володарский район» за счет казны Муниципального образования «Володарский район» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоВодСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскано неосновательное обогащение в сумме 1 409 967 рублей за период с 01.02.2017 года по 12.03.2017 года. 

Администрация муниципального образования «Володарский район» обратилась в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Астраханской области от 01 декабря 2017 года по делу № А06-3827/2017 по новым обстоятельствам. 

Решением от 02 декабря 2020 года решение Арбитражного суда Астраханской области от 01 декабря 2017 года по делу № А06-3827/2017 отменено по новым обстоятельствам.

12 января 2021 года решение Арбитражного суда Астраханской области от 02 декабря 2020 года решение вступило в законную силу.

После повторного рассмотрения дела решением Арбитражного суда Астраханской области от 26 февраля 2021 года по делу № А06-3827/2017 Обществу с ограниченной ответственностью «Володарский водопровод» в иске отказано.

29 марта 2021 года решение Арбитражного суда Астраханской области от 26 февраля 2021 года по делу № А06-3827/2017 вступило в законную силу.

При разрешении спора суд пришел к выводу о необоснованности требований истца, установив, что Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоВодСтрой» не является собственником объектов недвижимости: 

- земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...> а, площадью 11110 кв.м., с кадастровым номером 30:02:090202:49; 

- станция очистки воды, общая площадь 2571,5 кв.м., кадастровый номер 30-30- 05/026/2009-416; 

- хлораторная, общая площадь 94,2 кв.м., кадастровый номер 30-30-05/026/2009-418; 

- водонапорная башня, общая площадь 30,2 кв.м., кадастровый номер 30-30- 05/026/2009-419; 

- насосная станция, общая площадь 89,3 кв.м., кадастровый номер 30-30-05/026/2009- 420; 

- водоприемный колодец, общая площадь 24,1 кв.м., кадастровый номер 30-30- 05/026/2009-421, поскольку решением Арбитражного суда Астраханской области от 23 марта 2020 года по делу № А06-12850/2018 договор № 61 от 22.11.2014 года купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...>, заключенного между Агентством по управлению государственным имуществом Астраханской области и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоВодСтрой» и договор от 21.01.2017 года купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...>, и находящихся на нем объектов недвижимости, оборудования, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоВодСтрой» и Обществом с ограниченной ответственностью «Володарский водопровод» признаны недействительными.

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

            1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

            2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 года № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к новым обстоятельствам относит отмену судебного акта арбитражного суда, послужившего основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 года № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Из материалов дела усматривается, что по настоящему делу с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2018г. по 31.10.2018 г. в сумме 8 981 руб. 30 коп., начисленные на сумму неосновательного обогащения за пользование имуществом в период с 01.02.2017 года по 12.03.2017 года.

Судом было установлено, что 01.01.2017 года между истцом (ссудодатель) и ответчиком (ссудополучатель) был заключен договор № 1 безвозмездного пользования имуществом, в соответствии с которым ссудодатель обязуется передать в безвозмездное пользование ссудополучателю следующие объекты недвижимости: 

- земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...> а, площадью 11.110 кв.м., с кадастровым номером 30:02:090202:49; 

- станция очистки воды, общая площадь 2.571,5 кв.м., кадастровый номер 30-30- 05/026/2009-416; 

- хлораторная, общая площадь 94, 2 кв.м., кадастровый номер 30-30-05/026/2009-418; 

- водонапорная башня, общая площадь 30, 2 кв.м., кадастровый номер 30-30- 05/026/2009-419; 

- насосная станция, общая площадь 89, 3 кв.м., кадастровый номер 30-30-05/026/2009- 420; 

- водоприемный колодец, общая площадь 24, 1 кв.м., кадастровый номер 30-30- 05/026/2009-421.

 В договоре стороны установили срок действия договора до 31.01.2017 года и обязанность ссудополучателя заключить договор аренды на данное имущество до даты окончания настоящего договора. 

В нарушении условий договора ответчик до окончания срока договора безвозмездного пользования договор аренды не заключил, продолжал пользоваться земельным участком и объектами недвижимости после окончания срока договора. 

Неисполнение ответчиком обязанности по уплате платы за пользование в период с 01 февраля 2017 года по 12 марта 2017 года названным имуществом явилось основанием для обращения истца с иском в суд. 

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 01 декабря 2017 года по делу № А06-3827/2017 исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоВодСтрой» были удовлетворены, с Муниципального образования «Володарский район» в лице Администрации муниципального образования «Володарский район» за счет казны Муниципального образования «Володарский район» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоВодСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскано неосновательное обогащение в сумме 1 409 967 рублей за период с 01.02.2017 года по 12.03.2017 года. 

Принимая во внимание положения, предусмотренные частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд удовлетворил требования истца по настоящему делу, положив в основание своего решения обстоятельства, установленные решением Арбитражного суда Астраханской области от 02 декабря 2017 года по делу № А06-3827/2017.

Таким образом, отмена решения Арбитражного суда Астраханской области от 02 декабря 2017 года по делу № А06-3827/2017, послужившего основанием для принятия Арбитражным судом Астраханской области решения от 08.04.2019 года по настоящему делу и принятие судом при повторном рассмотрении дела решения об отказе истцу в иске, является основанием для отмены решения Арбитражного суда Астраханской области от 08.04.2019 года по настоящему делу по новым обстоятельствам в силу правил, установленных пунктом 2 части 1 и пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, после принятия судом 08.04.2019 года по настоящему делу решения Общество с ограниченной ответственностью «Володарский водопровод» обратилось в суд с заявлением о возмещении судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от  06.02.2020 года заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоВодСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворено частично. С Муниципального образования «Володарский район» в лице Администрации муниципального образования «Володарский район» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) за счет казны Муниципального образования «Володарский район» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоВодСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  взыскано судебных расходов 5000 руб.

 При разрешении вопроса о возмещении судебных расходов суд исходил из того, что поскольку решением суда от 08.04.2019 года  требовании истца были удовлетворены, то в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в его пользу.

Учитывая, что при рассмотрении настоящего заявления суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены решения Арбитражного суда Астраханской области от 08.04.2019 года по настоящему делу по новым обстоятельствам, то, названные обстоятельства в силу правил, установленных пунктом 2 части 1 и пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием и для отмены по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Астраханской области от 06.02.2020 года по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 309, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отменить решение Арбитражного суда Астраханской области от 08.04.2019 г., определение о взыскании судебных расходов от 06.02.2020г. по делу №А06-12860/2018 по новым обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

А.М. Соколова