2146/2023-286237(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 294-60-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-16422/2023 

Дата принятия решения – 26 сентября 2023 года. Дата объявления резолютивной части – 19 сентября 2023 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе  председательствующего судьи Кириллова А.Е., при ведении  аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью "Камский Коммерческий  Банк", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов № 3  г.Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов  Российской Федерации по Республике Татарстан ФИО2, к Отделу судебных приставов № 3 г.Набережные Челны  Управления Федеральной службы судебных приставов Российской  Федерации по Республике Татарстан, к Управлению Федеральной службы  судебных приставов по Республике Татарстан (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

о восстановлении срока ООО «Камкомбанк» для обжалования  Постановления судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 г. Набережные  Челны ГУФССП по Республике Татарстан от 10.05.2023 года по  уважительной причине,  

о признании недействительным Постановления судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 г. Набережные Челны ГУФССП по Республике  Татарстан от 10.05.2023 года,  

об обязании ОСП № 3 г. Набережные Челны ГУФССП по Республике  Татарстан снять запрет на регистрационные действия транспортного  средства: VOLKSWAGEN TIGUAN, 2017 года выпуска, гос.номер. А 971 ЕС  716, № ПТС 40 ОМ 977443, идентификационный номер  XW8ZZZ5NZJG208712, цвет белый,  

с привлечением к участию в деле в качестве второго ответчика –  

Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике  

Татарстан, в качестве заинтересованных лиц - ООО "Барс", г.Набережные  

Челны и ООО "Евро Ойл Трак", г.Набережные Челны, ООО "Трак Евро  

Ойл", взыскатель по исполнительному производству ООО "ТТН",  

ФИО3, с участием: 

от заявителя – ФИО4 по доверенности от 13.12.2022г. (онлайн),  от ответчика – не явился, извещен,  

от третьих лиц: 

от ООО "Барс" – ФИО5 по доверенности от 19.07.2023г.,  

диплом, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Камский Коммерческий  Банк", (далее-заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики  Татарстан к Судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов   № 3 г.Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных  приставов Российской Федерации по Республике Татарстан ФИО2, к Отделу судебных приставов № 3 г.Набережные  Челны Управления Федеральной службы судебных приставов Российской  Федерации по Республике Татарстан, к Управлению Федеральной службы  судебных приставов по Республике Татарстан, с указанными требованиями.  

Определением от 13.06.2023 Арбитражным судом Республики  Татарстан заявление заявителя принято к производству.  

Определением от 13.06.2023 к участию в деле были привлечены в  качестве второго ответчика – Управление Федеральной службы судебных  приставов по Республике Татарстан, в качестве заинтересованных лиц - ООО  "Барс", г.Набережные Челны и ООО "Евро Ойл Трак", г.Набережные Челны.  

Определением от 19.06.2023 к участию в деле были привлечены в  качестве заинтересованных лиц – ООО "Трак Евро Ойл", взыскатель по  исполнительному производству ООО "ТТН", ФИО3.  

Все стороны о времени и месте судебного заседания извещены  надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе посредством их  размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому  предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам  арбитражного процесса.  

Во время судебного заседания со стороны заявителя поступило  ходатайство об отказе от заявленных исковых требований, однако в этом же  зеседании, заявитель отозвал свое ходатайство.  

Ответчик и третьи лица, кроме ООО "Барс", в судебное заседание не  явились, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 156  АПК РФ по имеющимся материалам дела.  

Как усматривается из представленных по делу материалов, решением  Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.01.2023 по делу № А6530783/2022 исковое заявление ООО "ТТН" к ООО "Трак Евро Ойл"  удовлетворено.  

Арбитражный суд Республики Татарстан 02.03.2023 выдан  исполнительный лист серии ФС № 040276722 (Т.1 Л.Д. 30-32) заявителю.  

На основании указанного исполнительного листа, Государственное  управление Федеральной службы судебных приставов по 

<

...> возбуждено исполнительное  производство № 19597/23/16057-ИП от 02.03.2023 (Т.1 Л.Д. 33-34).  

В рамках исполнительного производства № 35163/23/16057-ИП от  30.03.2023 ОСП № 3 г.Набережные Челны на основании исполнительного  листа от 02.03.2023 года № ФС 040276722, выданного Арбитражным судом  Республики Татарстан по делу № А65-30783/2022, должник ООО "Трак Евро  Ойл" (ИНН 

<

***>) наложен арест на следующее транспортное  средство: VOLKSWAGEN TIGUAN, 2017 года выпуска, гос.номер. А 971 ЕС  716, № ПТС 40 ОМ 977443, идентификационный номер  XW8ZZZ5NZJG208712, цвет белый (Т.1 Л.Д. 35-36).  

Вышеуказанное транспортное имущество находится в залоге у ООО  "Камкомбанк" на основании Договора залога № 

<

***>/304 от  28.02.2022 года (Т.1 Л.Д. 6.12-6.13), заключенный в обеспечение кредитного  договора № 

<

***> от 02.02.2022 (Т.1 Л.Д. 6.1, 6.8-6.11).  

В связи с намерением ООО "Трак Евро Ойл" реализовать  вышеуказанное залоговое имущество в счет погашения задолженности по  Кредитному договору № 

<

***> от 02.02.2022 (Т.1 Л.Д. 6.1, 6.8-6.11)  ООО "Камкомбанк" выдало согласие на продажу.  

11.04.2023 года между ООО "Трак Евро Ойл" и ООО "Барс" заключен  договор купли- продажи.  

Таким образом, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП   № 3 г.Набережные Челны ГУФССП по Республике Татарстан ФИО2 от 10.05.2023 наложен запрет на регистрационные действия на  транспортное средство, находящееся ранее в залоге у ООО "Камкомбанк",  которое обеспечено договором залога в счет погашения задолженности ООО  "Трак Евро Ойл" перед Банком по Кредитному договору.  

В связи с наложенным запретом на регистрационные действия, ООО  «Барс» не может переоформить в ГИБДД г.Набережные Челны право  собственности на данное транспортное средство.  

ООО "Камкомбанк" обратился в Арбитражный суд Республики  Татарстан по делу № А65-30783/2022 с заявлением о снятии запрета на  регистрационные действия.  

В соответствии с Определением Арбитражного суда Республики  Татарстан от 01.06.2023 года по делу № А65-30783/2022 (Т.1 Л.Д. 6.4) в  удовлетворении заявления Банка отказано в связи с тем, что запрет на  регистрационные действия наложены ГУФССП по РТ ОСП № 3 г.  Набережные Челны, следовательно, Банку следует обратиться с заявлением о  

снятии запрета на регистрационные действия в ГУФССП по РТ ОСП № 3  г.Набережные Челны, а не в Арбитражный суд РТ.  

24.04.2023 исх. № 23/145 ООО "Камкомбанк" обратился к судебному  приставу-исполнителю ОСП № 3 г.Набережные Челны ФИО2 с  заявлением о снятии запрета на регистрационные действия транспортного  средства: VOLKSWAGEN TIGUAN, 2017 года выпуска, гос.номер. А 971 ЕС  716, № ПТС 40 ОМ 977443, идентификационный номер  XW8ZZZ5NZJG208712, цвет белый (Т.1 Л.Д. 6.5).  

10.05.2023 Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 3  г.Набережные Челны ГУФССП по Республике Татарстан ФИО2 в  удовлетворении заявления ООО "Камкомбанк" было отказано (Т.1 Л.Д. 6.2- 6.3).  

Указанные обстоятельства послужили заявителю основанием для  обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с административным  заявлением.  

Рассмотрев ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного  срока на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя ОСП   № 3 г. Набережные Челны ГУФССП по Республике Татарстан от 10.05.2023,  суд пришел к следующим выводам.  

Как установлено судом, 23.05.2023 года ООО "Камкомбанк" по почте  России было получено Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП   № 3 г.Набережные Челны ГУФССП по Республике Татарстан ФИО2 от 10.05.2023.  

ООО "Камкомбанк" обратился с административным заявлением в  Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.  

Определением Набережночелнинского городского суда Республики  Татарстан от 08.06.2023 года по делу № 9а-845/2023 исковое заявление Банку  возвращено (Т.1 Л.Д. 6.6-6.7), так как подлежит рассмотрению в  Арбитражном суде Республики Татарстан в связи с тем, что  административный истец просит признать незаконным и отменить  постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от  10.05.2023 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) и обязать  отделение судебных приставов № 3 г.Набережные Челны Главного  управления Федеральной службы судебных приставов по Республике  Татарстан снять запрет на регистрационные действия в отношении  транспортного средства.  

По результатам рассмотрения ходатайства заявителя о восстановлении  пропущенного срока на обжалование суд в целях обеспечения доступности  правосудия посчитал возможным восстановить пропущенный заявителем  процессуальный срок на обжалование постановления и действий судебного  пристава-исполнителя, поскольку пропуск срока был обусловлен подачей  административного заявления в Набережночелнинский городской суд  Республики Татарстан. Кроме того, отказ в восстановлении срока на  обжалование лишит заявителя возможности восстановить нарушенные права  заявителя, фактически не являющегося должником по спорному  

исполнительному производству, при этом понесшим финансовые потери в  виде списанных с его счета денежных средств.  

Исследовав представленные материалы исполнительного производства,  суд приходит к следующим выводам.  

В силу статьи 50 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ  "Об исполнительном производстве", ч. 1 ст. 4 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации заявитель как  заинтересованное лицо (в данном случае – взыскатель, сторона  исполнительного производства) вправе обратиться в арбитражный суд за  защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в  порядке, установленном Кодексом.  

Согласно ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе  обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными  ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий  (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления,  иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый  ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не  соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают  их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо  обязанности, создают иные препятствия для осуществления  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

В соответствии с ч.4 ст.200 АПК РФ при рассмотрении дел об  оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий  (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления,  иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании  осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений,  оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их  соответствие закону или иному нормативному правовому акту,  устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли  оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия  (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт,  решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в  сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций  по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и  должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей  структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы  судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).  

Статьями 12, 13 Федерального закона "О судебных приставах" от  21.07.1997 N 118-ФЗ установлено, что в процессе принудительного  исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных  федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав- исполнитель:  

- принимает меры по своевременному, полному и правильному  исполнению исполнительных документов;  

- предоставляет сторонам исполнительного производства (далее -  стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами  исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии;  

- рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного  производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления,  разъясняя сроки и порядок их обжалования.  

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в  соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав  и законных интересов граждан и организаций.  

Таким образом, законодательство в сфере исполнительного  производства предоставляет ряд прав и гарантий сторонам исполнительного  производства в ходе его осуществления.  

Судебный пристав-исполнитель, как должностное лицо, состоящее на  государственной службе и наделенное полномочиями, обязан, соблюдая  принцип законности, обеспечивать реализацию прав и защиту интересов, как  должника, так и взыскателя в рамках исполнительного производства.  

В соответствии с частью 1, пунктом 3 части 3 статьи 68, статьей 75  Закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия,  указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые  судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника  имущества, подлежащего взысканию по исполнительному документу.  

Доводы заявителя, что ответчик не правомерно отказал в  удовлетворении заявления ООО «Камкомбанк» постановлением от  10.05.2023, являются не состоятельным ввиду следующего.  

 Как следует из заявления в суд и материалов дела, 30.03.2023 судебным  приставом исполнителем вынесено постановление о возбуждении  исполнительного производства № 35163/23/16057-ИП и копия постановления  о возбуждении исполнительного производства повторно направлена через  почтой. Постановление о возбуждении исполнительного производства  должником организацией ООО "Трак Евро Ойл" получено 10.05.2023.  

30.03.2023 Судебным приставом исполнителем были направлены  запросы в ГИБДД МВД России.  

Согласно полученному ответу на запрос, за должником-организацией  зарегистрированы транспортные средства.  

31.03.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление  о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.  

25.04.2023 ООО "Камкомбанк" обратились в службу судебных  приставов № 3 по г.Набережные Челны с заявлением о снятии запрета на  регистрационные действия в отношении транспортного средства  VOLKSWAGEN TIGUAN, 2017 года выпуска, гос.номер. А 971 ЕС 716, №  ПТС 40 ОМ 977443, идентификационный номер XW8ZZZ5NZJG208712, цвет  белый;  

Вынесенное постановление о запрете в отношении транспортных  средств является обеспечительной мерой, так как у должника-организации  имеется задолженность по исполнительному документу.  

В момент принятия указанной обеспечительных меры, каких-либо мер  по обращению взыскания на транспортное средства предпринято не было, не  производилась оценка имущества, передача на торги, что указывает на  отсутствие нарушенного права.  

Как видно из материалов дела, заявитель утратил связь с имуществом  которое было предметом залога, не представил доказательства нарушения  какого-либо имущественного интереса, поскольку новый владелец  автомашин вправе самостоятельно принять меры в защиту своего  имущественного права.  

В связи с выше указанным, 26.04.2023 судебным приставом  исполнителем в заявлении о снятии запрета на регистрационные действия  ООО "Камкомбанк" было отказано.  

 Также, 08.08.2023 судебным приставом-исполнителем вынесены  постановления об отмене запрета на регистрационные действий в отношении  транспортных средств, оригиналы исполнительных документов были  направлены конкурсному управляющему.  

В соответствии с п.7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N  229-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "Об исполнительном производстве",  исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления  исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением  исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4  статьи 96 настоящего Федерального закона.  

Решением Арбитражного суда РТ от 18 июля 2023 по делу А6516672/2023 должник - ООО "Трак Евро Ойл" признано несостоятельным  (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.  

Таким образом, судебным приставом правомерно окончено  исполнительное производство на основании п.7 ч. 1 ст. 47 Федерального  закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "Об исполнительном  производстве".  

Суд приходит к выводу, что совокупность условий, предусмотренных ч.  1 ст. 198 АПК РФ и необходимых для признания незаконными  оспариваемого постановления отсутствуют, в связи с чем, заявленные  требования удовлетворению не подлежат (ч. 3 ст. 201 АПК РФ).  

 Судом проверены все доводы заявителя, однако, они не опровергают  установленные судом обстоятельства и не могут являться основанием для  удовлетворения требований.  

В силу части 3 статьи 201 АПК РФ В случае, если арбитражный суд  установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и  действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия,  должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому  

акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает  решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.  

На основании изложенного, требования заявителя удовлетворению  судом не подлежат.  

Руководствуясь статьями 167 – 169, 201, 329 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении заявленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок, а также в кассационном и надзорном  порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации.  

Судья А.Е. Кириллов