АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-26549/2021

г. Нижний Новгород                                                                                  25 ноября 2022 года

16 ноября 2022 года – дата объявления резолютивной части 

25 ноября 2022 года – дата изготовления судебного акта в полном объеме

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Трухиной Юлии Павловны (шифр судьи 21-198),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Краевым А.А., секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) в акционерного общества «Научно-исследовательский и проектный институт карбамида и продуктов органического синтеза» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 606000, 

<

...>) 

при участии в заседании представителей:

от временного управляющего: ФИО2 (доверенность от 08.06.2022);

от должника: ФИО3 (доверенность от 01.02.2022);

представитель работников должника: ФИО4 (протокол собрания от 30.08.2022);

представитель собрания кредиторов: ФИО5 (протокол собрания от 05.10.2022);

от ПАО «Сбербанк России»: ФИО6 (доверенность от 12.11.2022);

от ПАО «Сбербанк России»: ФИО7 (доверенность от 23.03.2022);

от ПАО Банк ВТБ: ФИО8 (доверенность от 29.03.2022);

от ФИО9: ФИО10 (доверенность от 11.08.2022);

от ПАО «Метафракс Кемикалс»: ФИО11 (доверенность от 31.01.2022), ФИО12 (доверенность от 12.05.2022);

от АО «ТИКО-Пластик»: ФИО13 (доверенность от 01.10.2022);

от ПАО «Уралхиммаш»: ФИО14 (доверенность от 30.12.2021),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.12.2021 по данному делу в отношении открытого акционерного общества «Научно -исследовательский и проектный институт карбамида и продуктов органического синтеза» (далее - должник, АО «НИИК») введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО15.

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 231 от 18.12.2021. 

В Арбитражный суд Нижегородской области от временного управляющего поступило ходатайство о приобщении к материалам дела отчета по итогам проведения процедуры наблюдения и приложенных к нему документов, которые приняты судом.

В судебном заседании представители временного управляющего и должника ходатайствуют о введении процедуры внешнего управления.

Представитель работников должника, представитель ФИО9 поддерживают позицию временного управляющего.

Конкурсные кредиторы возражают относительно введения процедуры внешнего управления, считают, что введение не целесообразно и приведет к затягиванию процедуры банкротства.

От конкурсного кредитора ООО «Аммоний» поступило ходатайство о введении процедуры внешнего управления.

В судебном заседании 09.11.2022 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 16.11.2022, после чего судебное разбирательство было продолжено.

Лица участвующие в деле поддержали свои ранее заявленные позиции.

Изучив заявленное временным управляющим ходатайство, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам. 

Акционерное общество «Научно-исследовательский и проектный институт карбамида и продуктов органического синтеза» зарегистрировано 03.10.2002 МРИ ФНС № 15 по Нижегородской области за ОГРН 

<

***>.

Основным видом деятельности общества является деятельность в области инженерных изысканий, инженерно-технического проектирования, управления проектами строительства, выполнения строительного контроля и авторского надзора, предоставление технических консультаций в этих областях.

Согласно данным налогового органа, должник имеет несколько расчетных счетов.

Согласно анализу финансового состояния восстановление платежеспособности должника возможно, рекомендуемая процедура - финансовое оздоровление или внешнее управление. В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства временный управляющий указывает, что имеются признаки преднамеренного банкротства.

На дату проведения первого собрания кредиторов установлена и включена в реестр требований кредиторов общества задолженность в сумме 2 028 827 158,45 руб. 

Первым собранием кредиторов общества, состоявшимся 05.10.2022 по инициативе ПАО Сбербанк, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом, об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Изучив материалы дела, выслушав доводы участвующих лиц, рассмотрев ходатайство о введении процедуры внешнего управления, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона.

Признаки банкротства юридического лица установлены в пункте 2 статьи 3 Закона о банкротстве, согласно которому юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с частью 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

При наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, обращение с ходатайством о признании должника банкротом и о введении конкурсного производства по общему правилу отнесено к компетенции собрания кредиторов.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решение о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в иных нормах Федерального закона о банкротстве, в частности, в статье 12 Закона о банкротстве данное право отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 93 Закона о банкротстве основанием для введения внешнего управления является решение собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных названным Законом.

Согласно пункту 2 указанной статьи внешнее управление вводится на срок не более чем восемнадцать месяцев, который может быть продлен в порядке, предусмотренном названным Законом, не более чем на шесть месяцев, если иное не установлено законом о банкротстве.

Согласно абзацу пятнадцатому статьи 2 Закона о банкротстве внешнее управление - это процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности.

Вынесение судом определения о введении в отношении должника данной реабилитационной процедуры возможно лишь при условии представления достаточных доказательств, объективно свидетельствующих о том, что платежеспособность должника может быть восстановлена за счет принадлежащего должнику имущества или в результате продолжения им хозяйственной деятельности. В противном случае введение процедуры внешнего управления может привести к увеличению текущих обязательств должника, уменьшению стоимости принадлежащего ему имущества и, как следствие, - к удовлетворению требований кредиторов в меньшем размере по сравнению с тем, на что кредиторы могли бы рассчитывать в случае открытия конкурсного производства.

В рассматриваемом случае судом установлено, что на момент рассмотрения вопроса о завершении процедуры наблюдения первым собранием кредиторов, состоявшимся 05.10.2022 и проведенном по инициативе конкурсного кредитора ПАО Сбербанк, большинством голосов, а именно 85,928% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, принято решение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Исходя из положений статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, если у него есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена; при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Процедура банкротства проводится под контролем арбитражного суда, исследованию и оценке подлежат все значимые обстоятельства, а вводимая судом процедура несостоятельности должна способствовать достижению основной цели процедур банкротства по удовлетворению требований кредиторов с соблюдением баланса интересов, как должника, так и его кредиторов.

Оценив представленный временным управляющим финансовый анализ деятельности должника, суд учитывает доводы конкурсных кредиторов о наличии нарушений, установленных Правилами проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.06.2002 №367 и приходит к выводу о несоответствии позиции управляющего о возможности восстановления платежеспособности должника сведениям, отраженным в финансовом анализе деятельности предприятия.

В частности, управляющим установлены неудовлетворительно низкие коэффициенты абсолютной ликвидности текущей деятельности должника, обеспеченности активами и платежеспособности по текущим обязательствам, сделан вывод об отрицательном значении показателя деловой активности, установлено наличие убытка по итогам 2021 года.

В заключении временного управляющего о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства констатировано преднамеренное банкротство должника.

Анализ возможности безубыточной деятельности должника предполагает в 2023-2024 годах получение выручки от деятельности предприятия на общую сумму 7 160 150 819 руб., что в восемь раз превышает объем выручки за период процедуры наблюдения. При этом предположения о возможности такого роста выручки основаны на перспективах заключения в будущем должником договоров с контрагентами в количестве более 40 шт.

Возможность восстановления платежеспособности должника поставлена временным управляющим в зависимость от материализации перспективных проектов в реальные договоры с заказчиками (стр.55, 133-136 финансового анализа).

Представленный в материалы дела план внешнего управления ставится в зависимость от реализации мероприятий по привлечению инвестора и увеличения уставного капитала за счет дополнительной эмиссии ценных бумаг. При этом документы, подтверждающие возможность привлечения инвестора и его заинтересованность во вложение инвестиций, а также источники финансирования эмиссии акций должником не раскрыты.

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие в деле доказательств, подтверждающих фактическую возможность получения должником финансовых результатов, отраженных временным управляющим в анализе финансовой деятельности, суд приходит к выводу, что перспектива восстановления платежеспособности ОАО "НИИК" носит предположительный, вероятностный характер и не отражает реальные показатели финансово-хозяйственной деятельности должника. Само по себе наличие у должника имущества, и осуществление им хозяйственной деятельности также не свидетельствует о его возможности рассчитаться с кредиторами.

В данном случае введение процедуры внешнего управления приведет к увеличению текущих обязательств должника, уменьшению стоимости принадлежащего ему имущества и удовлетворению требований кредиторов в меньшем размере по сравнению с тем, на что кредиторы могли бы рассчитывать в случае открытия конкурсного производства.

Принимая во внимание, что срок производства по делу о банкротстве, установленный статьей 51 Закона о банкротстве, истек, учитывая неоднократное удовлетворение судом ходатайств временного управляющего об отложении судебного заседания, суд, исследовав представленные в дело документы, считает установленным наличие у должника признаков банкротства - неоплатности и неплатежеспособности, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве. Доказательств погашения в установленном законом порядке кредиторской задолженности в процедуре наблюдения не представлено.

Процедура конкурсного производства не лишает права собрание кредиторов об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению, а также заключения в рамках конкурсного производства мирового соглашения (ст. ст. 146, 154 Закона о банкротстве).

Принимая во внимание, что первым собранием кредиторов Общества принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, у суд в силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве не имеется оснований для введения в отношении должника иной процедуры банкротства.

Для целей проведения последующей процедуры банкротства собранием кредиторов должника принято решение об определении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

От указанной саморегулируемой организации арбитражных управляющих в суд поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО16 требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве. Данная кандидатура утверждается конкурсным управляющим должника.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсного управляющего состоит из фиксированной суммы в размере тридцать тысяч рублей в месяц и суммы процентов.

При таких обстоятельствах, суд утверждает ежемесячное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей за счет средств должника.

Согласно отчету временного управляющего, покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего возможно за счет средств должника.

Учитывая изложенное, суд разъясняет арбитражному управляющему обязанность обратиться с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве в соответствии с пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве в случае выявления в процедуре конкурсного производства отсутствия у должника средств на покрытие расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения конкурсному управляющему.

Руководствуясь статьями 3, 27, 52, 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Прекратить процедуру наблюдения в отношении акционерного общества «Научно-исследовательский и проектный институт карбамида и продуктов органического синтеза» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 606000, 

<

...>) 

Признать акционерное общество «Научно-исследовательский и проектный институт карбамида и продуктов органического синтеза» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 606000, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство в отношении имущества должника сроком на шесть месяцев.

В удовлетворении ходатайства о введении процедуры внешнего управления отказать. 

Прекратить полномочия руководителя акционерного общества «Научно-исследовательский и проектный институт карбамида и продуктов органического синтеза» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 606000, 

<

...>), иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).  

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО16 (ИНН 

<

***>, номер в реестре арбитражных управляющих: 11586, адрес для корреспонденции302004, г.орел, ул.3-я Курская, 15) - члена Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника. 

Конкурсному управляющему опубликовать объявление о банкротстве должника в соответствии со статьей 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». О дате публикации известить суд.

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. 

Прекратить исполнение по исполнительным документам. Исполнительные документы подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства в отношении должника на «11» мая 2023 года в 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082, г.Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, каб.320.

Конкурсному управляющему к указанной дате представить в Арбитражный суд Нижегородской области отчет о результатах конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», также иными законодательными актами.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия 

 

Судья                                                                                                        Ю.П. Трухина