АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-720/2022

07 ноября 2023 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения оглашена  30.10.2023       

Полный текст решения изготовлен  07.11.2023

             Арбитражный  суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление АО «Крымтелеком» к ИП ФИО2 о взыскании

Участники процесса не явились, 

Обстоятельства дела:  Согласно искового заявления, а также уточнения к нему истец просит взыскать задолженность в сумме 1 155,01 руб., пеню в сумме 1 155,01 руб. 

Исковые требования обосновываются неоплатой оказанных услуг. 

Ответчиком отзыва не представлено. 

Рассмотрев материалы дела, суд 

                                                      УСТАНОВИЛ:

25.06.2015 между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымтелеком» (далее - Истец) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - Ответчик) заключен договор об оказании услуг связи № 429 (далее - Договор).

Предметом Договора является оказание Ответчику услуг связи по абонентскому номеру, указанному в Приложении №1 к Договору.

В соответствии со ст. 44 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» услуги связи оказываются операторами связи пользователям на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

 

В соответствии с пп. «а» п. 25 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2014 № 1342, Абонент обязан вносить плату за оказанные услуги телефонной связи в полном объеме и сроки, которые определены Договором.

Обязательства по Договору были исполнены Истцом в полном объеме в предусмотренные Договором сроки. Со стороны Ответчика претензий по качеству оказанных услуг в адрес Истца не поступало.

Государственное унитарноепредприятие Республики Крым «Крымтелеком» реорганизовано, его правопреемником является Акционерное общество «Крымтелеком».

В соответствии с п. 3.2 Договора указано, что общая стоимость Услуг связи по Договору включает в себя взимаемую однократно стоимость подключения (представления доступа к сети передачи данных), и ежемесячную стоимость заказанных Ответчиком услуг связи.

В соответствии с п.1.2. Договора, Ответчик обязуется своевременно и в полном объеме оплачивать представленные услуги.

Вместе с тем, в нарушении указанного пункта Договора, Ответчик не оплатил оказанные ему по Договору услуги, в связи, с чем за период с 01.11.2018 по 28.02.2019 образовалась задолженность на общую сумму 1 155,01 рублей, что подтверждается счетом №0102070005604290.02.2019 за февраль 2019 г. от 28.02.2019.

Согласно п. 41 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2014 № 1342, документом, отражающим сведения о денежных обязательствах абонента, является счет, выставляемый абоненту за услуги телефонной связи.

В соответствии с п. 3.4. Договора, система оплаты представленных услуг посредствам авансового платежа.

Пунктом 3.5. Договора предусмотрено, что в случае оплаты Услуг посредствам авансового платежа, Ответчик обязан до 20 числа текущего месяца произвести оплату услуг в размере не менее суммы услуг, предоставленных в предыдущем расчетном периоде.

Исходя из ч. 1 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ «О связи» оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

09.07.2020 Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия № 09-01-6/1293 с требованием, погасить образовавшуюся за период с 01.11.2018 по 28.02.2019 задолженность на общую сумму 1 155,01 рублей.

Требование, указанное в претензии, Ответчиком выполнено не было, погашение задолженности не произведено.

 25.06.2015 между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымтелеком» (далее - Истец) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - Ответчик) заключен договор об оказании услуг связи № 429 (далее - Договор).

Предметом Договора является оказание Ответчику услуг связи по абонентскому номеру, указанному в Приложении №1 к Договору (копия прилагается).

В соответствии со ст. 44 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» услуги связи оказываются операторами связи пользователям на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

 

В соответствии с пп. «а» п. 25 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2014 № 1342, Абонент обязан вносить плату за оказанные услуги телефонной связи в полном объеме и сроки, которые определены Договором.

Обязательства по Договору были исполнены Истцом в полном объеме в предусмотренные Договором сроки. Со стороны Ответчика претензий по качеству оказанных услуг в адрес Истца не поступало.

Г осударственное унитарноепредприятие Республики Крым

«Крымтелеком» реорганизовано,его правопреемникомявляется

Акционерное общество «Крымтелеком».

В соответствии с п. 3.2 Договора указано, что общая стоимость Услуг связи по Договору включает в себя взимаемую однократно стоимость подключения (представления доступа к сети передачи данных), и ежемесячную стоимость заказанных Ответчиком услуг связи.

В соответствии с п.1.2. Договора, Ответчик обязуется своевременно и в полном объеме оплачивать представленные услуги.

Вместе с тем, в нарушении указанного пункта Договора, Ответчик не оплатил оказанные ему по Договору услуги, в связи, с чем за период с

01.11.2018по 28.02.2019 образовалась задолженность на общую сумму 1 155,01 рублей, что подтверждается счетом №0102070005604290.02.2019 за февраль 2019 г. от 28.02.2019 (копия прилагается).

Согласно п. 41 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2014 № 1342, документом, отражающим сведения о денежных обязательствах абонента, является счет, выставляемый абоненту за услуги телефонной связи.

В соответствии с п. 3.4. Договора, система оплаты представленных услуг посредствам авансового платежа.

Пунктом 3.5. Договора предусмотрено, что в случае оплаты Услуг посредствам авансового платежа, Ответчик обязан до 20 числа текущего месяца произвести оплату услуг в размере не менее суммы услуг, предоставленных в предыдущем расчетном периоде.

Исходя из ч. 1 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ «О связи» оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

09.07.2020Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия № 09-01-6/1293 с требованием, погасить образовавшуюся за период с

01.11.2018по 28.02.2019 задолженность на общую сумму 1 155,01 рублей (копия прилагается).

Требование, указанное в претензии, Ответчиком выполнено не было, погашение задолженности не произведено.

В соответствии с п. 4.2. Договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты оказанных услуг телефонной связи Ответчик уплачивает Истцу за каждый день просрочки пени в размере 1% стоимости услуг, подлежащих оплате.

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении ответчиком не оспорены. 

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в  бюджет. 

На основании вышеизложенного, а также  руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с  ИП ФИО2 (ИНН: 

<

***> ОГРНИП: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «КРЫМТЕЛЕКОМ» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 1 155,01 руб.,                             пеню в сумме 1 155,01 руб.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН: 

<

***> ОГРНИП: 

<

***>)  в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме  2000,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                     В.И. Гайворонский