049/2020-70069(3) 

Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А54-790/2020

г. Рязань

05 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 сентября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 05 октября 2020 года. 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Котовой А.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпри- нимателя ФИО2 (391830, Рязанская область; ОГРНИП  311621908800012)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Корвент" (390047, 

<

...>; ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору № 10/2018/Ф на оказание транспортных услуг от 10.09.2018 в сумме 67644 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4352 руб. 82 коп., начисленных за период  с 16.04.2019 по 31.12.2019 (с учетом уменьшения), расходов по составлению  претензии в сумме 3000 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме  30000 руб., почтовых расходов в сумме 50 руб.,  

В судебном заседании 23.09.2020 объявлялся перерыв до 28.09.2020, о чем  размещено объявление на официальном сайте в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет". После перерыва судебное заседание  продолжено.  

при участии в судебном заседании:  

от истца: представитель ФИО3, по нотариальной доверенности от  

04.12.2019 (участвовала в судебном заседании 28.09.2020); 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте  

судебного заседания; 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2  (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с иском к об- ществу с ограниченной ответственностью "Корвент" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору № 10/2018/Ф на оказание транспортных услуг  

от 10.09.2018 в сумме 67644 руб., процентов за пользование чужими денежными  средствами в сумме 4352 руб. 82 коп., начисленных за период с 16.04.2019 по  31.12.2019 (с учетом уменьшения), расходов по составлению претензии в сумме  3000 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб., почтовых  расходов в сумме 50 руб.  

18.05.2020 от истца поступил отказ от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4352 руб.  82 коп.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика, извещен- ного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в по- рядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В судебном заседании представитель истца поддержал поступившее в материалы дела в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отказе от исковых требований в  части взыскания задолженности в размере 27776 руб.  

В остальной части заявленные исковые требования поддержал, ходатай- ствовал о рассмотрении дела по существу в связи с неподписанием мирового со- глашения. Указывает, что мировое соглашение может быть утверждено на лю- бой стадии процесса, в том числе на стадии исполнения судебного акта.  

Рассмотрев заявления истца и представленные в дело доказательства, суд  принимает частичный отказ от иска, поскольку в рассматриваемом случае отказ  не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.  Производство по делу в части требования о взыскании задолженности в сумме  27776 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме  4352 руб. 82 коп. подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи  150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Из материалов дела судом установлено. 

10 сентября 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью  "Корвент" (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 Викто- ром Петровичем (Перевозчик) заключен договор № 10/2018/Ф на оказание  транспортных услуг, по условиям которого Перевозчик обязуется доставить вве- ренный Заказчиком груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на  получение груза представителю Грузополучателя, а Заказчик обязуется уплатить  установленную плату.  

В силу пункта 2.1 договора Заказчик обязан предоставить Перевозчику за- явку на перевозку груза, которая должна содержать следующую информацию:  требуемый тип автотранспортных средств; дату и время подачи автотранспорт- ных средств под погрузку; наименование и характеристика груза; его вес; вид  тары и упаковки.  

Согласно пунктам 5.1-5.5 договора в стоимость оказываемых Перевозчи- кам услуг входят расходы по оплате, связанных с перевозкой груза за вычетом  налогов и сборов, предусмотренных законодательством РФ. Оплата услуг произ- водится Заказчиком по факту оказания конкретной услуги и рублях РФ на основании счета, выставляемого Перевозчиком Заказчику факсимильной связью,  почтой, электронной почтой или курьером, а также в виде предоплаты. Стои- 

мость услуг Перевозчика определяется на основании тарифов, согласовываемых  сторонами дополнительно. Перевозчик выставляет и передает Заказчику счет,  счет-фактуру и акт об оказании услуг, с указанием цен, действующих ни момент  принятия груза к отправке, в течение пяти рабочих дней с момента оказания  услуги. Ежемесячно Перевозчиком предоставляется Заказчику реестр перевозок  за отчетный период. Подписание Сторонами акта об оказании услуг и передача  Перевозчикам Заказчику ТТН (Экспедиторской расписки) с отметкой грузопо- лучателя о приемке груза, свидетельствует об исполнении услуги Перевозчиком  и является основанием для ее оплаты Заказчиком. Оплата счета производится  Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Перевоз- чика в течение 14 (четырнадцати) банковских дней на основании выставленного  Перевозчиком счета на оплату при условии надлежащего оказания услуг и под- писания сторонами всех необходимых документов.  

В период с 15.04.2019 по 25.06.2019 во исполнение обязательств по договору от 10.09.2018 № 10/2018/Ф истец оказал услуги по перевозке на общую сумму  125166 руб., в подтверждение чего представлены акты, счета на оплату, акт  сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 29.08.2019 (л.д.18-19, 47- 67).  

Ответчик оказанные истцом услуги оплатил частично, в связи с чем за ним  образовалась задолженность в сумме 102166 руб., в подтверждение чего пред- ставлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 29.08.2019, под- писанный сторонами и скрепленный печатями организаций (л.д.18-19).  

В претензии (л.д.20-21) истец просил ответчика оплатить задолженность и  проценты за пользование чужими денежными средствами. Указанная претензия  была оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Ссылаясь на то обстоятельство, что задолженность не погашена, истец об- ратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

В период судебного рассмотрения спора ответчик произвел частичное по- гашение задолженности в размере 27776 руб., в связи с чем истец заявил об от- казе от исковых требований в части взыскания задолженности в размере  27776 руб.  

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятель- ств.  

В настоящем споре правоотношения сторон возникли из договора от  10.09.2018 № 10/2018/Ф на оказание транспортных услуг, правовое регулирова- ние которых определено главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уста- вами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними пра- вилами.  

Статья 785 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает,  что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему  отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на полу- чение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку  груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтвержда- ется составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.  

В силу пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации  за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установ- ленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными  правовыми актами.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не до- пускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).  

Факт оказания услуг, а также их стоимость в размере 125166 руб. подтвер- ждены представленными в материалы дела документами.  

Ответчик оказанные услуги оплатил частично, в результате чего за ним на  дату рассмотрения спора образовалась задолженность в сумме 39868 руб.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоя- тельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возра- жений.  

Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий соверше- ния или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Ответчик доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме не пред- ставил; доказательства, представленные истцом, не опроверг.  

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности в сумме 39868 руб. в силу статей 309, 784, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удо- влетворению.  

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся  на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, поскольку оплата задолженности в размере 27776 руб. произведена послу принятия иска к производству.  Излишне уплаченная при подаче иска госпошлина подлежит возврату истцу из  федерального бюджета.  

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в сумме  30000 руб., понесенные им в связи с оплатой услуг представителя.  

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитраж- ным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, или в определении.  

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридиче- скую помощь (представителей), отнесены к судебным издержкам.  

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом,  в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с  другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, до- казывает их размер и факт уплаты, другая сторона вправе доказывать их чрез- мерность.  

При этом в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной  практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных  расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве пред- ставителей в арбитражных судах" разъяснено, что лицо, требующее возмещения  расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты,  другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.  

Размер понесенных истцом затрат на оплату юридических услуг представителя в сумме 30000 руб. подтверждается представленными истцом документами  (договор об оказании юридических услуг от 27.01.2020 № 009/2020, квитанция к  приходному кассовому ордеру от 30.01.2020).  

 Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 11, 12, 13 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах приме- нения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением де- ла", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заяв- ляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с  нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по  справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходи- мого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить  размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя,  если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует  считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых  обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, слож- ность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на под- готовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела  и другие обстоятельства.  

 Истцом по делу заявлено требование о возмещении понесенных им расходов на оплату услуг представителя, которые он подтвердил надлежащими дока- зательствами.  

Критерий разумности, используемый при определении суммы расходов на  оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят су- дебный акт (часть 2 статьи 110 АПК РФ), является оценочным.  

Для установления разумности таких расходов суд оценивает их соразмер- ность применительно к условиям договора на оказание услуг по представлению  интересов участвующего в деле лица и характеру услуг, оказанных в рамках это- го договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нару- шенного права. При этом учитываются размер удовлетворенных требований, ко- личество судебных заседаний и сложность рассматриваемого дела, а также при- нимаются во внимание доказательства, представленные другой стороной и сви- детельствующие о чрезмерности заявленных расходов.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоя- 

тельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возра- жений.  

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убежде- нию, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Принимая во внимание объем фактически выполненной представите- лем истца работы в рамках договора на оказание услуг, характер рассмотренного  спора, количество судебных заседаний в которых представитель принимал уча- стие, суд полагает, что в данном случае расходы на оплату услуг представителя являются разумными в сумме 15000 руб. В остальной части требования сле- дует отказать.  

Заявленные истцом расходы по составлению претензии в размере 3000 руб.,  почтовые расходы за направление в адрес ответчика искового заявления в размере 50 руб. понесены в связи с рассмотрением настоящего дела и подтвержде- ны надлежащими доказательствами (договором об оказании юридических услуг  от 05.10.2019 № 129/2019, квитанцией к приходному кассовому ордеру от  05.09.2020, почтовой квитанцией от 08.01.2020), в связи с чем указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Прекратить производство по делу в части требования о взыскании задолженности в сумме 27776 руб. и процентов за пользование чужими денежными  средствами в сумме 4352 руб. 82 коп.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Корвент" (390047,  

<

...>; ОГРН 

<

***>) в пользу ин- дивидуального предпринимателя ФИО2 (391830, Рязанская область; ОГРНИП 311621908800012) задолженность в сумме 39868 руб.,  расходы по составлению претензии в сумме 3000 руб., расходы на оплату услуг  представителя в сумме 15000 руб., почтовые расходы в сумме 50 руб., а также в  возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 2706 руб.  

В удовлетворении остальной части судебных расходов отказать. 

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2- вичу (391830, Рязанская область; ОГРНИП 311621908800012) из федерального  бюджета госпошлину в сумме 1504 руб., уплаченную по чеку-ордеру от  20.01.2020.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской  области.  

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сро- ки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

Судья департамента А.С. Котова 

Дата 28.09.2020 7:43:52Кому выдана Котова Анна Сергеевна