Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, 

<

...>

тел./факс 

<

***>; 

 e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                                                                                                         Дело № А68-10005/2022

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 19 июля 2023г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Горьковой Е.В.

протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Пянзина Е.А.

рассмотрел  в закрытом судебном  заседании дело по иску ООО «ТД Центр шин НЧ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Государственному учреждению Тульской области «Тулаавтодор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 801 130 руб.77 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 023 руб.,

 

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

 

Суд установил.

Между ООО «ТД ЦЕНТР ФИО1» и ГУ ТО «Тулаавтодор» 11.12.2020 заключен контракт № 0366200035620005780_292674 на поставку шин для автомобильной и дорожно-строительной техники ГУ ТО «Тулаавтодор», согласно п. 1.1. которого поставщик обязуется поставить заказчику в срок, предусмотренный настоящим контрактом шины для автомобильной и дорожно-строительной техники ГУ ТО «Тулаавтодор» (далее-товар), а заказчик обязуется принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

Согласно п. 2.1. Контракта максимальное значение цены контракта составляет 14 000 000,00 (четырнадцать миллионов рублей 00 копеек), в том числе НДС - 2 333 333,33 (два миллиона триста тридцать три тысячи триста тридцать три рубля 33 копейки) по ставке, установленной Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 2.3. Контракта цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта. Цена настоящего контракта может быть снижена по соглашению сторон без изменения, предусмотренного контрактом количества, качества товаров и иных условий исполнения контракта.

В соответствии с п. 2.6. Контракта оплата за поставленный товар осуществляется заказчиком за фактически поставленную партию товара не более чем в течение 30 (тридцати) дней с даты подписания заказчиком акта приемки-передачи партии товара (по форме Приложения № 3 к контракту), на основании акта приемки-передачи партии товара, счета, счета-фактуры, товарной накладной. Счет-фактура выставляется поставщиком в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2.11. Контракта в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, заказчик вправе произвести оплату по контракту за вычетом соответствующего размера неустойки (штрафа, пени).

При этом оплата по контракту осуществляется на основании акта приемки-передачи партии товара, в котором указываются: сумма, подлежащая оплате в соответствии с условиями заключенного контракта; размер неустойки (штрафа, пени), подлежащий взысканию; основания применения и порядок расчета неустойки (штрафа, пени); итоговая сумма, подлежащая оплате поставщику по контракту.

В соответствии с п.4.1 . Контракта, поставщик обязан отгружать товар партиями, в течение 3 (трех) рабочих дней следующих, за днем подачи письменной заявки заказчиком в электронном или письменном виде, по адресу, указанному в заявке. Заявки подаются заказчиком с момента заключения контракта по 30.11.2021 г. Поставщик осуществляет поставку товара (партии товара) силами, средствами и транспортом поставщика по адресу (место поставки): (Приложение № 5 к контракту), указанному в заявке заказчика. Не заявленный товар не поставляется и не оплачивается.

16.12.2020 в адрес истца поступила заявка на поставку автомобильных шин.

Таким образом, Поставщику надлежит поставить груз не позднее 21.12.2020.

Поставщик поставил товар по заявке от 16.12.2020 года лишь 30.12.2020 года на сумму 4027610,00 рублей, не поставил «Шина 11.00R22.5» - 19 шт., «Шина 385/65R22.5» - 30 шт.

Указанные непоставленные шины, поставщик отгрузил Заказчику 04.02.2021.

С учетом изложенного на основании п. 8.5.1. Контракта пени составили 10 383,04 руб.

12.01.2021 в адрес истца поступила заявка на поставку автомобильных шин.

Таким образом, Поставщику надлежит поставить груз не позднее 15.01.2021.

Поставщик поставил товар по заявке от 12.01.2021 года лишь 02.02.2021 года на сумму 1946600 рублей, не поставил «Шина 11R20» - 11 шт., «Шина 12-16,5» - 4 шт.

Указанные непоставленные шины, поставщик отгрузил Заказчику 04.02.2021 и 17.06.2021 соответственно.

С учетом изложенного на основании п. 8.5.1. Контракта пени составили 5 766,37 руб.

27.01.2023 в адрес истца поступила заявка на поставку автомобильных шин.

Таким образом, Поставщику надлежит поставить груз не позднее 01.02.2021.

Поставщик поставил товар по заявке от 27.01.2021 года лишь 03.02.2021 года на сумму 2908000,00 рублей, не поставил «Шина 11R20» - 28 шт.

Указанные непоставленные шины, поставщик отгрузил Заказчику 03.03.2021.

С учетом изложенного на основании п. 8.5.1. Контракта пени составили 2 956,87 руб.

10.02.2020 в адрес истца поступила заявка на поставку автомобильных шин.

Таким образом, Поставщику надлежит поставить груз не позднее 15.02.2021.

Поставщик поставил товар по заявке от 27.01.2021 года лишь 17.02.2021 года на сумму 2330730,00 рублей, не поставил «Шина 11.00R22.5» - 35 шт., «Шина 315/80R22.5 (ведущая)» - 30 шт., «Шина 14.00-20» - 16 шт., «Шина 10.00-20 (спец)» - 8 шт.

Указанные непоставленные шины, поставщик отгрузил Заказчику 03.03.2021, 17.04.2021, 21.04.2021.

С учетом изложенного на основании п. 8.5.1. Контракта пени составили 6 416,91 руб.

Согласно п. 8.5. контракта, в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с п. 8.5.1. пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Пунктом 8.5.2. контракта предусмотрено, что штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом.

Согласно п. 8.1. Контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями настоящего контракта.

Пунктом 8.5.2.1. Контракта установлено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в следующем порядке (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 8.5.2.2 - 8.5.2.3 настоящего контракта):

а)   10 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) не превышает 3 млн. рублей;

б)   5 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно);

в)   1 процент цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 50 млн. рублей до 100 млн. рублей (включительно);

г)   0,5 процента цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 100 млн. рублей до 500 млн. рублей (включительно);

д)   0,4 процента цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 500 млн. рублей до 1 млрд. рублей (включительно);

е)   0,3 процента цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 1 млрд. рублей до 2 млрд. рублей (включительно);

ж)  0,25 процента цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 2 млрд. рублей до 5 млрд. рублей (включительно);

з)    0,2 процента цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 5 млрд. рублей до 10 млрд. рублей (включительно);

и)   0,1 процента цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) превышает 10 млрд. рублей.

С учетом вышеизложенного общая сумма начисленных заказчиком поставщику пени составляет 25 523,19 рублей.

За недопоставку всех наименований товара по каждой заявке Ответчиком начислен штраф в размере 779 674,00 руб.

Исходя из претензионных писем ГУ ТО «Тулаавтодор» и ответов на претензии следует, что ГУ ТО «Тулаавтодор» начислил и удержал с ООО «ТД ЦЕНТР ФИО1» пени за просрочку исполнения обязательств, а также штрафы за ненадлежащее исполнения обязательств в общей сумме 801 130,77 руб.

27 июля 2021 года истец направил в адрес ответчика претензию об оплате поставленного товара на сумму штрафа.

В ответ на требование истца ответчик письмом от 31.08.2021 (исх. № 02-06/6028) в нарушение п. 11.2 Контракта сообщил об отказе в удовлетворении требования.

ООО «ТД Центр шин НЧ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному учреждению Тульской области «Тулаавтодор» о взыскании неосновательного обогащения в размере 801 130 руб.77 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 023 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 8 ГК РФ, Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Обязательства из неосновательного обогащения, являются отдельным видом обязательств, носящим внедоговорный характер.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются обстоятельства, когда:

1) имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя;

2) приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой его части или неполучения доходов, на которые потерпевшее лицо правомерно могло рассчитывать;

3) отсутствуют правовые основания, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

В предмет доказывания по данным спорам входят следующие обстоятельства: факт получения ответчиком имущества, принадлежащего истцу; факт пользования ответчиком этим имуществом; размер переданного имущества; период пользования спорным имуществом в целях определения размера неосновательного обогащения (п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Между ООО «ТД ЦЕНТР ФИО1» и ГУ ТО «Тулаавтодор» 11.12.2020 заключен контракт № 0366200035620005780_292674 на поставку шин для автомобильной и дорожно-строительной техники ГУ ТО «Тулаавтодор», согласно п. 1.1. которого поставщик обязуется поставить заказчику в  срок,  предусмотренный  настоящим  контрактом  шины  для  автомобильной  и дорожностроительной техники ГУ ТО «Тулаавтодор» (далее-товар), а заказчик обязуется принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

Согласно п. 2.1. Контракта максимальное значение цены контракта составляет 14 000 000,00 (четырнадцать миллионов рублей 00 копеек), в том числе НДС - 2 333 333,33 (два миллиона триста тридцать три тысячи триста тридцать три рубля 33 копейки) по ставке, установленной Налоговым кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п. 2.6. Контракта оплата за поставленный товар осуществляется заказчиком за фактически поставленную партию товара не более чем в течение 30 (тридцати) дней с даты подписания заказчиком акта приемки-передачи партии товара (по форме Приложения № 3 к контракту), на основании акта приемки-передачи партии товара, счета, счета-фактуры, товарной накладной. Счет-фактура выставляется поставщиком в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2.11. Контракта в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, заказчик вправе произвести оплату по контракту за вычетом соответствующего размера неустойки (штрафа, пени).

При этом оплата по контракту осуществляется на основании акта приемки-передачи партии товара, в котором указываются: сумма, подлежащая оплате в соответствии с условиями заключенного контракта; размер неустойки (штрафа, пени), подлежащий взысканию; основания применения и порядок расчета неустойки (штрафа, пени); итоговая сумма, подлежащая оплате поставщику по контракту.

В соответствии с п.4.1. Контракта, поставщик обязан отгружать товар партиями, в течение 3 (трех) рабочих дней следующих, за днем подачи письменной заявки заказчиком в электронном или письменном виде, по адресу, указанному в заявке. Заявки подаются заказчиком с момента заключения контракта по 30.11.2021 г. Поставщик осуществляет поставку товара (партии товара) силами, средствами и транспортом поставщика по адресу (место поставки): (Приложение № 5 к контракту), указанному в заявке заказчика. Не заявленный товар не поставляется и не оплачивается.

Согласно п. 5.1. контракта приемка товара по количеству производится согласно Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 15.06.1965 № П-6, в части, не противоречащей условиям контракта.

Приемка товара по качеству производится согласно Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 25.04.1966 № П-7, в части, не противоречащей условиям контракта.

Приемка партии товара в соответствии с контрактом осуществляется заказчиком в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней, включая проведение экспертизы (в течение 10 (десяти) рабочих дней), со дня поставки партии товара и получения заказчиком документов, предусмотренных пунктом 5.3.настоящего контракта.

В соответствии с п. 5.2. контракта проверка количества и качества товара, поступившего в таре (упаковке), производится при вскрытии тары (упаковки).

При выявлении несоответствия наименований, количества и качества товара, установленных в Техническом задании и Спецификации, заказчик в течение 3 (трех) рабочих дней с момента такого выявления направляет поставщику письменное уведомление (претензию) о необходимости замены или допоставки товара.

Обязательство поставщика по поставке партии товара считается исполненным с момента надлежащей поставки партии товара в соответствии с условиями настоящего контракта, а именно с даты подписания сторонами акта приемки-передачи партии товара без замечаний (п. 5.7. контракта).

Таким образом, исполнителю не представлен срок для устранения недостатков.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Вместе с тем, в процессе исполнения контракта со стороны Поставщика наблюдались просрочки исполнения обязательств. По состоянию на сегодняшний день Поставщик в полном объеме исполнил свои обязательства по поставке товара, однако Заказчик не в полном объеме исполнил свое обязательство по оплате поставленного товара. Задолженность Заказчика составляет 803 921,01 рублей.

В соответствии с п. 8.5.1. пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 36 "Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, пеня за просрочку исполнения обязательств по государственному (муниципальному) контракту подлежит начислению до момента прекращения договора в результате одностороннего отказа заказчика от его исполнения. Одновременно за факт неисполнения государственного (муниципального) контракта, послужившего основанием для одностороннего отказа от договора, может быть взыскан штраф в виде фиксированной суммы.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса, руководствуясь статьями 195, 202 309, 310, 330, 506, 516, 526 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", правовой позицией, изложенной в пункте 36 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, пунктом 35 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019, условиями контракта, суд удовлетворяет иск, установив неправомерность начисления и удержания управлением штрафа в размере 779 674 руб., неполной оплаты им поставленного товара, обоснованности требования о взыскании неоплаченной части цены поставленного товара и неустойки по пункту 8.5.1. контракта.

Судом установлено, что обязательства по контракту исполнены поставщиком полностью, но с просрочкой. Суд отмечает, что обстоятельства замены в ходе исполнения контракта товара ненадлежащего качества на качественный товар не установлены, в конечном итоге товар надлежащего качества поставлен, и интерес заказчика удовлетворен. Допущенное обществом нарушение является основанием только для начисления повременной неустойки (пени).

Данный вывод соответствует позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 20.01.2022 по делу №А81-9117/2020.

Ответчиком до настоящего времени не представлены доказательства правомерности начисления штрафа, в том числе расчет, на основании которого неправомерно из сумм подлежащих оплате были удержаны суммы штрафа.

При таких обстоятельствах суд полагает, что усматривается основания для взыскания неосновательного обогащения в размере суммы штрафа.

В тоже время, в соответствии с частью 42.1 статьи 112 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ (в редакции Федерального закона от 30.12.2021 N 476-ФЗ), начисленные поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016, 2020 и 2021 годах обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат списанию в случаях и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

При этом, исходя из содержания Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ, вступившего в силу 01.04.2020, он, применительно к коррекции части 42.1 статьи 112 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ, применяется и к правоотношениям, возникшим до указанной даты, поскольку регламентирует правовые последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств в 2020 и 2021 году.

Подпункт "а" пункта 3 Правил списания от 04.07.2018 N 783 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 26.04.2020 N 591) предусматривает, что списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется заказчиком в том числе в случае и в порядке, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней).

Начисленные пени составили 25 523,19 рублей, что не превышает 5 процентов цены контракта.

Пункт 11 Правил списания от 04.07.2018 N 783 устанавливает, что списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с пунктом 3 настоящих Правил распространяется на принятую к учету задолженность поставщика (подрядчика, исполнителя) независимо от срока ее возникновения и осуществляется заказчиком на основании решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней), указанного в пункте 9 настоящих Правил, в течение 5 рабочих дней со дня принятия такого решения.

Применительно к пункту 40 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017), списание неустоек (штрафов, пеней) является обязанностью заказчика, в связи с чем, начисленная ответчиком неустойка подлежала списанию в полном объеме.

Таким образом, обоснованы доводы Истца о том, что Правила списания от 04.07.2018 N 783 подлежат применению в рассматриваемой ситуации, вследствие чего пеня подлежала списанию и не могла удерживаться Заказчиком. 

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление и дополнительных пояснениях, суд исследовал, оценил и признает их несостоятельными, так как эти доводы опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) все представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет истца в размере 801 130 руб.77 коп., в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по иску составляет 19 023 руб. и в соответствии с частью     1 статьи 110 АПК РФ относится на ответчика, и подлежит взысканию с него в пользу истца.

 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Государственного учреждения Тульской области «Тулаавтодор» в пользу ООО «ТД Центр шин НЧ» неосновательное обогащение в размере 801 130 руб.77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 023 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

 

Судья                                                                                                  Е.В. Горькова