АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ruE-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-12573/2019

09 октября 2020  года

город Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 09 октября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании делу по исковому заявлению:

Управления образования, молодежи и спорта Администрации Джанкойского района Республики Крым

к Обществу с ограниченной ответственностью «Индустрия Развития»

при участии третьего лица - Министерство образования, науки и молодежи Республики Крым

о  взыскании 636 789,34 рублей и понуждении к выполнению определенных действий

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности;

от ответчика – Гамм А.Ф., представитель по доверенности;

От третьего лица – не явились.

УСТАНОВИЛ:

Управление образования, молодежи и спорта Администрации Джанкойского района Республики Крым  обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Индустрия Развития» о  взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по контракту от 24.09.2018 №Ф.2018.456345 за период с 01.11.2018 по 17.07.2019 в размере 636 789,34 рублей. При этом  истец просит продолжить начисление пени исходя из 1/300 ставки рефинансирования по день полного исполнения обязательств по контракту.

Также истец просил обязать ответчика исполнить обязательства по контракту.

Определением от 24.07.2019 суд принял исковое заявление к рассмотрению, назначил судебное заседание.

Определением от 12.12.2019  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено - Министерство образования, науки и молодежи Республики Крым

Заявлением от 14.01.2020 истец просил принять отказ от исковых требований в части  возложения на ответчика обязанности по исполнению контракта.

Заявлением от 17.01.2020 за исх. №42/01-14 истец просил принять отказ от исковых требований в части требований о продолжении начисления пени исходя из 1/300 ставки рефинансирования по день полного исполнения обязательств по контракту.

Заявлением от 20.03.2020 за исх. №392/01-14 истец  уменьшил  размер исковых требований  и просил взыскать с ответчика  неустойку в размере 550 304, 77 рублей.

В судебное заседание, назначенное на 02.10.2020 явились представители сторон.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Рассмотрев поданное истцом заявление о частичном отказе от исковых требований, суд отмечает следующее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Судом установлено, что заявления подписаны полномочными лицами.

Отказ судом от иска в части принят на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как он не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд в данной части прекращает производство по делу.

Учитывая вышеизложенное, суд рассматривает исковые требования с учетом отказа истца требовании о обязании ответчика исполнить условия контракта и о  продолжении начисления пени исходя из 1/300 ставки рефинансирования по день полного исполнения обязательств по контракту.

Суд рассматривает исковые требования с учетом поданного истцом заявления об их уменьшении от 20.03.2020 за исх. №392/01-14.

Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом поданного заявления  об уменьшении их  размера.

Представитель ответчика  просил в удовлетворении исковых требований отказать, а в случае их удовлетворения, уменьшить размер предъявленной ко взыскании неустойки.

Исследовав обстоятельства дела, имеющиеся в материалах дела доказательства, пояснения сторон судом установлено следующее:

24.09.2018 между Управлением образования, молодежи и спорта Администрации Джанкойского района Республики Крым  (далее - истец, заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Индустрия Развития» (далее – ответчик, подрядчик)   заключен контракт № Ф.2018.456345, по условиям которого заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательства  на выполнение строительных работ по объекту «Капитальный ремонт (замена оконных блоков) в Муниципальных общеобразовательных учреждениях «Джанкойского района Республики Крым, в соответствии проектно-сметной документацией, в срок, установленный графиком производства работ.

Согласно пункта 2.1 контракта  цена контракта составляет 33 751 366,88 рублей.

Пунктом 4.1 контракта, стороны установили, что  работы, предусмотренные настоящим контрактом, выполняются в соответствии с графиком производства работ.

- начало работ-  со дня заключения контракта в течении 90 календарных дней.

В приложении №2 (график производства) стороны согласовали сроки проведения работ по каждому общеобразовательному учреждению:

- Капитальный ремонт (замена оконных блоков) в МБОУ «Завет-Ленинская школа -детский сад» - начало работ 08.10.2018, окончание 11.12.2018;

- Капитальный ремонт (замена оконных блоков) в МБОУ «Масловская школа» - начало работ 08.10.2018, окончание 13.11.2018;

- Капитальный ремонт (замена оконных блоков) в МБОУ «Роскошненская школа» - начало работ 08.10.2018, окончание – 15.11.2018;

- Капитальный ремонт (замена оконных блоков) в МБОУ «Заречненская школа» - начало работ 12.10.2018, окончание работ – 14.11.2018;

- Капитальный ремонт (замена оконных блоков) в МБОУ «Мирновская школа» начало работ 12.10.2018, окончание – 09.11.2018;

- Капитальный ремонт (замена оконных блоков) в МБОУ «Яркополенская школа» - начало работ – 12.10.2018, окончание работ 16.11.2018;

- Капитальный ремонт (замена оконных блоков) в МБОУ «Стальновская школа» - начало работ – 19.10.2018, окончание работ – 16.11.2018;

- Капитальный ремонт (замена оконных блоков) в МБОУ «Столобовская школа» начало работ 19.10.2018, окончание 14.11.2018;

- Капитальный ремонт (замена оконных блоков) в МБОУ «Табачненская школа – детский сад»  начало работ 19.10.2018, окончание 09.11.2018;

- Капитальный ремонт (замена оконных блоков) в МБОУ «Ярковская школа» - начало работ 26.10.2018, окончание работ 16.11.2018;

- Капитальный ремонт (замена оконных блоков) в МБОУ «Просторненская школа»- начало работ 26.10.2018, окончание работ 16.11.2018.

В пункте 5.2. контракта стороны согласовали, что  заказчик обязан  подготовить и передать подрядчику объект (на период производства) предоставить подрядчику место подключения к источникам энергоснабжения на время проведения работ.

В статье 6 контракта определено, что основание для  принятия работ являются акты приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки  о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

Во исполнение условий контракта, между сторонами подписаны Акты приемки выполненных работ по общеобразовательным учреждениям:

МБОУ «Завет-Ленинская школа -детский сад»: акты выполненных работ № 1 от 23.10.2018 на сумму 2 401 513,58 рублей, №2 от 29.10.2018 на сумму 1786 914,12 рублей, №3  от 09.11.2018 на сумму 1 367 913,82 рублей, № 4 от 27.12.2018 на сумму 935 631,44 рублей, № 5 от 28.11.2019 на сумму 646 780,80 рублей, №6 от 28.11.2019 на сумму 131 970,80 рублей, № 7 от 12.12.2019 на сумму 101 976,00 рублей.

МБОУ «Масловская школа»: акты выполненных работ №1 от 19.12.2018 на сумму 1 464 485,05 рублей, №2 от 24.12.2018 на сумму 303 905,46 рублей, № 3 от 24.12.2018 на сумму 303 905,46 рублей, №4 от 11.07.2019 на сумму 1 442 806,80 рублей, №5 от 11.07.2019 на сумму 44 872,80 рублей, №6 от 12.12.2019 на сумму 17 407,20 рублей.

МБОУ «Роскошненская школа»: акты выполненных работ  №1 от 29.10.2018 на сумму 2 124 165,20 рублей, №2 от 24.12.2018 на сумму 762 466,44 рублей; №3 от 27.12.2018 на сумму 530 487,88 рублей, №4 от 25.10.2018 на сумму 374 576,40 рублей, №5 от 12.12.2019 на сумму 45 600,00 рублей.

МБОУ «Заречненская школа»: акты выполненных работ №1 от 09.11.2018 на сумму 1 090 012,02 рублей, №2 от 24.12.2018 на сумму 446 809,36 рублей, №3 от 27.12.2018 на сумму 332 095,66 рублей, №4 от 21.07.2019 на сумму 58 435,20 рублей, №5 от 31.07.2019 на сумму 1 071 657,60 рублей, № 6 от 12.12.20199 на сумму 115 314,00 рублей.

МБОУ «Мирновская школа»: акты выполненных работ №1  от 20.12.2018 на сумму 1 789 976,22 рублей, №2 от 27.12.2018 на сумму 330 238,34 рублей, № 3 от 22.07.2019 на сумму 46 471,20 рублей, № 4 от 31.07.2019 на сумму 588 044,40 рублей, №5 от 12.12.2019 на сумму 66 237,60 рублей.

МБОУ «Яркополенская школа»: акты выполненных работ №1 от 20.12.2018 на сумму 865 993,74 рублей, №2 от 27.12.2018 на сумму 1 114 419,14 рублей, №3 от 28.11.2019 на сумму 413 292,00 рублей, №4 от 28.11.2019 на сумму 40 982,40 рублей, №5 от 12.12.2019 на сумму 4 549,20 рублей, №6 от 12.12.2019 на сумму 60 224,40 рублей.

МБОУ «Стальновская школа»: акты выполненных работ №1 от 19.12.2018 на сумму 1 229 294,50 рублей, №2 от 27.12.2018 на сумму 735 446,80 рублей, № 3 от 31.07.2019 на сумму 403 536,06 рублей, № 4 от 31.07.2019 на сумму 363 182,40 рублей, №5 от 12.12.2019 на сумму 77 377,20 рублей

МБОУ «Столобовская школа»: акты выполненных работ №1 от 19.12.2018 на сумму 1 314 140,04 рублей, №2 от 27.12.2018 на сумму 579 723,38 рублей, №3 от 26.08.2019 на сумму 579 723,38 рублей, №4 от 26.08.2019 на сумму 38 355,60 рублей, №5 от 09.12.2019 на сумму 10 520,80 рублей.

МБОУ «Табачненская школа – детский сад»: акты выполненных работ № 1 от 09.11.2018 на сумму 951 671,18 рублей, №2 от 24.12.2018 на сумму 692 570,32 рублей, №3 от 27.12.2018 на сумму  6 506,52 рублей, №4 от 26.08.2019 на сумму 272 977,20 рублей, №5 от 12.12.2019 на сумму 21 964,80 рублей.

МБОУ «Ярковская школа»: акты выполненных работ № 1 от 20.12.2018 на сумму 1 151 551,38 рублей, №2 от 27.12.2018 на сумму 165 775,84 рублей, № 3 от 11.07.2019 на сумму 200 204,40 рублей, №4 от 12.12.2019 на сумму 7 410,00 рублей.

МБОУ «Просторненская школа»: акты выполненных работ №1 от 24.12.2018 на сумму 778 441,28 рублей, №2 от 27.12.2018 на сумму 1 191 025,92 рублей, №3 от 25.10.2019 на сумму 203 822,40 рублей, №4 от 25.10.2019 на сумму 34 270,80 рублей.

В связи с несоблюдением подрядчиком срока выполнения работ,   истцом заявлено требование о взыскании неустойки. 

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате долга, которая осталась без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства стали основанием для обращения истца в суд за защитой своих нарушенных прав и интересов.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает исковые требования  не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Оценив условия государственного контракта, суд приходит к выводу, что правоотношения сторон регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации "Подряд".

Заключив договор, стороны приняли на себя обязательства, которые в соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой , залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из вышеприведенных положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под неустойкой законодатель понимает денежную сумму, являющуюся мерой гражданско-правовой ответственности и одним из способов обеспечения обязательств, основанием для исчисления и последующего взыскания которой является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности просрочка исполнения обязательства. При этом законом предусмотрено, что соглашение о неустойки подлежит заключению сторонами в письменной форме.

Сторонами контракта в пункте 10.5 согласована ответственность за несоблюдение срока окончания работ в виде пеней, а именно  пеня начисляется  за каждый день просрочки исполнения поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательства предусмотренного контрактом, устанавливается в размере 1/300 действующей на дату оплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на  сумму, пропорциональную объему обязательств предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», если иное не установлено законом, в случае, когда должник не может исполнить своего обязательства до того, как кредитор совершит действия, предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающие из обычаев или существа обязательства, применению подлежат положения статей 405, 406 ГК РФ.

В силу пункта 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (пункт 1 статьи 406 ГК РФ).

В силу пункта 9 статьи Закона о контрактной системе сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени ), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Судом установлено, что  обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика пеню за нарушение сроков окончания работ в сумме 550 304,77 рублей.

Ответчик возражая против удовлетворения исковых требований ссылался на то, что просрочка выполнения работ по замене оконных блоков вызвана виной заказчика, поскольку на момент производства работ учебный процесс в учреждении не прекращался.

Истец, возражая против доводов ответчика, указывает на отсутствие возможности ссылаться на вышеуказанные обстоятельства, так как ответчиком не исполнены требования норм статей 716 и 719 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно: подрядчик (ответчик) не приостановил выполнение работ на объекте.

В тоже время, в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 № 5467/14 сформулирована правовая позиция, в силу которой продолжение работ подрядчиком при наличии оснований для их приостановления в силу статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации само по себе не исключает возможности применения судом положений статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации для определения размера ответственности при наличии вины кредитора.

Таким образом, то обстоятельство, что ответчик в рассматриваемом случае не приостановил ведение работ, не лишает его права ссылаться на наличие просрочки истца как кредитора в спорном подрядном обязательстве.

Нарушение заказчиком встречных обязательств по содействию в выполнении работ подрядчиком (статья 718 Гражданского кодекса Российской Федерации) является в силу статей 404, 406 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для уменьшения подлежащей взысканию неустойки за нарушение сроков выполнения подрядных работ.

Таким образом, для применения пункта 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо установить, какие конкретные действия (бездействие) истца привели к увеличению суммы неустойки, а также определить степень виновности сторон, влияющей на размер ответственности.

По смыслу пунктов 1 статей 404, 406 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом положений пункта 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации вина кредитора имеет место в случае, когда должник не мог исполнить свое обязательство по причине действий или бездействия кредитора, которыми должнику созданы препятствия к надлежащему выполнению.

Оценивая доводы ответчика, суд установил следующее.

09.11.2018 истец, в связи с отсутствием доказательств выполнения работ, направил в адрес подрядчика претензию, в которой содержалось требование о необходимости приступить к выполнению работ и предоставить информацию относительно  причин нарушения срока начала работ.

Аналогичное требование содержалось в претензии от 30.11.2018, направленной в адрес ответчика.

В ответах (от 04.12.2018 за исх. № 319,  от 12.12.2018 за исх. № 349, от 17.12.2018 за исх. №391) на указанные претензии, ответчик  сообщил о том, что в связи с тем, что объект не освобожден от учащихся, работы выполняются  после окончания  учебного процесса с постепенным освобождением корпусов. В указанных письмах, ответчик обращал внимание истца на необходимость освобождения помещений объекта учащимися.

Возражая против доводов ответчика,  истец  предоставил приказы об организации учебно-воспитательного процесса в связи с  проведением ремонтных работ по замене окон, дорожные карты по организации учебно-воспитательного процесса  во время проведения работ, приказы об изменении  режима учебных занятий.

В связи с чем полагал, что у ответчика имелась реальная возможность  исполнить договорные обязательств в установленный в контракте срок.

Вместе с тем, суд не может согласиться с позицией истца.

В соответствии с пунктом 4.32 СаПиН 2.4.2.2821-10, утвержденного постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 29.12.2010 № 189 в общеобразовательной организации и пришкольном интернате не допускается  проведение всех видов ремонтных работ в присутствии обучающихся.

Настоящие санитарные правила являются обязательными для исполнения всеми гражданами, юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, деятельность которых связана с проектированием, строительством, реконструкцией, эксплуатацией общеобразовательных организаций, воспитанием и обучением обучающихся (пункт 1.4).

Доказательств того, что  при проведении ремонтных работ, прерывался учебно-воспитательный процесс  в материалы дела истцом не представлено.

Согласно пункту 9 статьи 34 Закона №44-ФЗ сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

В пункте 10 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017) указано, что при несовершении заказчиком действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами, договором либо вытекающих из обычаев или существа обязательства, до совершения которых исполнитель государственного (муниципального) контракта не мог исполнить своего обязательства, исполнитель не считается просрочившим, а сроки исполнения обязательств по государственному (муниципальному) контракту продлеваются на соответствующий период просрочки кредитора.

Из представленных истцом  приказов, дорожных карт усматривается, что учебный процесс в учреждениях не прекращался.

Частичное освобождение помещений, покабинетное, условиями контракта не предусмотрено.

В связи с чем, суд считает, представленные приказы и дорожные карты не могут свидетельствовать об исполнении заказчиком взятых на себя обязательств по контракту в части предоставления объекта  для выполнения работ.

Ссылка истца о том, что требование об освобождении помещений от обучающихся в полном объеме не содержало ни в контракте, ни в аукционной документации, судом признается несостоятельной.  

Поскольку, учебный процесс  на объекте строительства не прерывался, а выполнение ремонтных работ в присутствии обучающихся запрещен, суд пришел к выводу, что  подрядчик не имел возможности своевременно выполнить взятые на себя обязательства по контракту.

Проанализировав представленный истцом расчет пени за нарушение сроков выполнения работ, судом установлено, что исчисляя дату начисления пени, истец  руководствовался графиком производства,  в котором установлены сроки выполнения работ по каждому общеобразовательному учреждению.

Вместе с тем, суд считает данный довод истца ошибочным.

Как усматривается из пункта 4.1 контракта, стороны установили, что  начало работ-  со дня заключения контракта в течении 90 календарных дней.

Из анализа представленного контракта  и графика производства следует, что при заключении спорного контракта этапы работ с описанием каждого этапа сторонами не согласованы.

Все работы, предусмотренные контрактом должны были быть выполнены в девяностодневный срок, т.е. в срок до 24.12.2018 (т.к. 23.12.2018 – являлся нерабочим днем).

Фактически работы имеют разделение на наименование работ, а не по этапам, стоимость каждого из наименовании работ входит в общую стоимость контракта.

Наличие согласованного графика производства между сторонами не свидетельствует об этапности  выполнения работ.

Указанное исключает возможность удовлетворения иска в соответствующей части.

Проанализировав представленные истцом приказы, учитывая срок выполнения работ, установленный в пункте 4.1 контракта, суд приходит к следующим выводам.

МБОУ «Завет-Ленинская школа -детский сад»:

Согласно  информации  от 30.10.2019 Управления, в школе установлены сроки прохождения каникул: с 27.10.2018 по 04.11.2018, с 29.12.2018 по 08.01.2019, 23.03.2019,  с 01.05.2019 по 05.05.2019, 10.05.2019, с 25.05.2019 по 31.08.2019.

Сроки прохождения экзаменов: 27.05.2019-30.05.2019, с 03.06.2019 по 04.06.2019, 06.06.2019, 10.06.2019, 11.06.2019, 13.06.2019, 14.06.2019,  с 25.06.2019 по 28.06.2019.

На основании приказов  от 26.10.2018 №355, от 09.11.2018 за №370, от 29.12.2018 №436, от 18.01.2019 №17  проведение образовательного процесса приостановлено с 29.10.2018 по 11.11.2018, с 29.12.2018 по 20.01.2019.

Таким образом, учетом пятидневной рабочей недели, каникул и возможность осуществления работ в праздничные  и выходные дни, суд пришел к выводу, что работы по замене окон в данной школе должны были быть выполнены в срок до 13 мая 2019 года (т.к. 11 мая, 25 февраля является выходным днем).

Соответственно пеня за нарушение сроков выполнения работ по замене окон в данной школе подлежит исчислению с 14.05.2019 и день подписания последнего акта выполненных работ.

Во исполнение принятых на себя обязательств между сторонами подписаны  акты выполненных работ № 1 от 23.10.2018 на сумму 2 401 513,58 рублей, №2 от 29.10.2018 на сумму 1786 914,12 рублей, №3  от 09.11.2018 на сумму 1 367 913,82 рублей, № 4 от 27.12.2018 на сумму 935 631,44 рублей, № 5 от 28.11.2019 на сумму 646 780,80 рублей, №6 от 28.11.2019 на сумму 131 970,00 рублей, № 7 от 12.12.2019 на сумму 101 976,00 рублей.

Итого, стоимость выполненных работ составила 7 372 699,76 рублей.

По состоянию на 13.05.2019 ответчиком выполнено работ на сумму 6 491 972,96 рублей

Произведя расчет пени, судом установлено, что ее размер составляет 38 283,332 рублей.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

880 726,80

14.05.2019

Новая задолженность на 880 726,80 руб.

880 726,80

14.05.2019

28.11.2019

199

6.5

880 726,80 ? 199 ? 1/300 ? 6.5%

37 974,00 р.

233 946,00

28.11.2019

Оплата задолженности на 646 780,80 руб.

233 946,00

29.11.2019

28.11.2019

0

6.5

233 946,00 ? 0 ? 1/300 ? 6.5%

0,00 р.

101 976,00

28.11.2019

Оплата задолженности на 131 970,00 руб.

101 976,00

29.11.2019

12.12.2019

14

6.5

101 976,00 ? 14 ? 1/300 ? 6.5%

309,33 р.

0,00

12.12.2019

Оплата задолженности на 101 976,00 руб.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Сумма неустойки: 38 283,33 руб.

 

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании пени по контракту  за проведение работ в образовательном учреждении МБОУ «Завет-Ленинская школа -детский сад» подлежат удовлетворению в сумме 38 283,33 рублей.

МБОУ «Масловская школа»:

Согласно  информации  от 30.10.2019 Управления, в школе установлены сроки прохождения каникул: с 31.10.2018 по 05.11.2018, с 28.11.2018 по 29.11.2018, с 29.12.2018 по 08.01.2019, 16.03.2019 по 24.03.2019,   с 01.05.2019 по 05.05.2019, 10.05.2019, с 25.05.2019 по 31.08.2019.

Сроки прохождения экзаменов: 28.05.2019, 30.05.2019, 04.06.2019, 06.06.2019, 11.06.2019.

В ходе рассмотрения дела установлено, что  образовательный процесс в учебном заведении не прекращался.

Таким образом, учетом пятидневной рабочей недели, каникул и возможность осуществления работ в праздничные  и выходные дни, суд пришел к выводу, что работы по замене окон в данной школе должны были быть выполнены в срок до 13 мая 2019 года (т.к. 11 мая  и 25 февраля является выходным днем).

Соответственно пеня за нарушение сроков выполнения работ по замене окон в данной школе подлежит исчислению с 14.05.2019 и день подписания последнего акта выполненных работ.

Во исполнение принятых на себя обязательств между сторонами подписаны   акты выполненных работ №1 от 19.12.2018 на сумму 1 464 485,02 рублей, №2 от 24.12.2018 на сумму 303 905,46 рублей, № 3 от 24.12.2018 на сумму 303 905,46 рублей, №4 от 11.07.2019 на сумму 1 442 806,80 рублей, №5 от 11.07.2019 на сумму 44 872,80 рублей, №6 от 12.12.2019 на сумму 17 407,20 рублей.

Итого, стоимость выполненных работ составила 3 277 382,74 рублей.

По состоянию на 13.05.2019 ответчиком выполнено работ на сумму 2 072 295,97 рублей

Произведя расчет пени, судом установлено, что ее размер составляет 18 355,85 рублей.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

1 205 086,80

14.05.2019

Новая задолженность на 1 205 086,80 руб.

1 205 086,80

14.05.2019

11.07.2019

59

7.5

1 205 086,80 ? 59 ? 1/300 ? 7.5%

17 775,03 р.

62 280,00

11.07.2019

Оплата задолженности на 1 142 806,80 руб.

17 407,20

11.07.2019

Оплата задолженности на 44 872,80 руб.

17 407,20

12.07.2019

12.12.2019

154

6.5

17 407,20 ? 154 ? 1/300 ? 6.5%

580,82 р.

0,00

12.12.2019

Оплата задолженности на 17 407,20 руб.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Сумма неустойки: 18 355,85 руб.

 

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании пени по контракту  за проведение работ в образовательном учреждении МБОУ «Масловская школа» подлежат удовлетворению в сумме 18 355,85 рублей.

МБОУ «Роскошненская школа»:

Согласно  информации  от 30.10.2019 Управления, в школе установлены сроки прохождения каникул: с 01.11.2018 по 05.11.2018, , с 30.12.2018 по 08.01.2019, 16.03.2019 по 24.03.2019,   с 01.05.2019 по 05.05.2019, 10.05.2019, с 25.05.2019 по 31.08.2019.

Экзамены на базе учреждения не производились.

В ходе рассмотрения дела установлено, что  образовательный процесс в учебном заведении не прекращался.

Таким образом, учетом пятидневной рабочей недели, каникул и возможность осуществления работ в праздничные  и выходные дни, суд пришел к выводу, что работы по замене окон в данной школе должны были быть выполнены в срок до 27 мая 2019 года (т.к. 11 мая  и 25 февраля является выходным днем).

Соответственно пеня за нарушение сроков выполнения работ по замене окон в данной школе подлежит исчислению с 28.05.2019 и день подписания последнего акта выполненных работ.

Во исполнение принятых на себя обязательств между сторонами подписаны   акты выполненных работ  №1 от 29.10.2018 на сумму 2 124 165,20 рублей, №2 от 24.12.2018 на сумму 762 466,44 рублей; №3 от 27.12.2018 на сумму 530 487,88 рублей, №4 от 25.10.2019 на сумму 374 576,40 рублей, №5 от 12.12.2019 на сумму 45 600,00 рублей.

Итого, стоимость выполненных работ составила 3 837 295,92 рублей.

По состоянию на 27.05.2019 ответчиком выполнено работ на сумму 3 417 119,52 рублей

Произведя расчет пени, судом установлено, что ее размер составляет 14 221,01 рублей.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

420 176,40

28.05.2019

Новая задолженность на 420 176,40 руб.

420 176,40

28.05.2019

25.10.2019

151

7,00

420 176,40 ? 151 ? 1/300 ? 7,0%

14 804,22 р.

45 600,00

25.10.2019

Оплата задолженности на 374 576,40 руб.

45 600,00

26.10.2019

12.12.2019

48

6.5

45 600,00 ? 48 ? 1/300 ? 6.5%

474,24 р.

0,00

12.12.2019

Оплата задолженности на 45 600,00 руб.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Сумма неустойки: 15 278,46 руб.

 

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании пени по контракту  за проведение работ в образовательном учреждении МБОУ «Роскошненская школа» подлежат удовлетворению в сумме 15 278,46 рублей.

МБОУ «Заречненская школа»:

Согласно  информации  от 30.10.2019 Управления, в школе установлены сроки прохождения каникул: с 01.11.2018 по 05.11.2018, , с 30.12.2018 по 08.01.2019, 16.03.2019 по 24.03.2019,   с 01.05.2019 по 05.05.2019, 10.05.2019, с 25.05.2019 по 31.08.2019.

Экзамены на базе учреждения не производились.

В ходе рассмотрения дела установлено, что  образовательный процесс в учебном заведении не прекращался.

Таким образом, учетом пятидневной рабочей недели, каникул и возможность осуществления работ в праздничные  и выходные дни, суд пришел к выводу, что работы по замене окон в данной школе должны были быть выполнены в срок до 27 мая 2019 года (т.к. 11 мая  и 25 февраля является выходным днем).

Соответственно пеня за нарушение сроков выполнения работ по замене окон в данной школе подлежит исчислению с 28.05.2019 и день подписания последнего акта выполненных работ.

Во исполнение принятых на себя обязательств между сторонами подписаны   акты выполненных работ №1 от 09.11.2018 на сумму 1 090 012,02 рублей, №2 от 24.12.2018 на сумму 446 809,36 рублей, №3 от 27.12.2018 на сумму 332 095,66 рублей, №4 от 21.07.2019 на сумму 58 435,20 рублей, №5 от 31.07.2019 на сумму 1 071 657,60 рублей, № 6 от 12.12.2019 на сумму 115 314,00 рублей

Итого, стоимость выполненных работ составила 3 114 323,84 рублей.

По состоянию на 27.05.2019 ответчиком выполнено работ на сумму 1 868 917,04 рублей

Произведя расчет пени, судом установлено, что ее размер составляет 23 340,80 рублей.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

1 245 406,80

28.05.2019

Новая задолженность на 1 245 406,80 руб.

1 245 406,80

28.05.2019

21.07.2019

55

7.5

1 245 406,80 ? 55 ? 1/300 ? 7.5%

17 124,34 р.

1 186 971,60

21.07.2019

Оплата задолженности на 58 435,20 руб.

1 186 971,60

22.07.2019

31.07.2019

10

7.25

1 186 971,60 ? 10 ? 1/300 ? 7.25%

2 868,51 р.

115 314,00

31.07.2019

Оплата задолженности на 1 071 657,60 руб.

115 314,00

01.08.2019

12.12.2019

134

6.5

115 314,00 ? 134 ? 1/300 ? 6.5%

3 347,95 р.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Сумма неустойки: 23 340,80 руб.

 

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании пени по контракту  за проведение работ в образовательном учреждении МБОУ «Заречненская школа» подлежат удовлетворению в сумме 23 340,80 рублей.

МБОУ «Мирновская школа»:

Согласно  информации  от 30.10.2019 Управления, в школе установлены сроки прохождения каникул: с 27.10.2018  по 05.11.2018,  с 30.12.2018 по 08.01.2019, 16.03.2019 по 24.03.2019,   с 01.05.2019 по 05.05.2019, 10.05.2019, с 25.05.2019 по 31.08.2019.

Экзамены на базе учреждения не производились.

В ходе рассмотрения дела установлено, что  образовательный процесс в учебном заведении не прекращался.

Таким образом, учетом пятидневной рабочей недели, каникул и возможность осуществления работ в праздничные  и выходные дни, суд пришел к выводу, что работы по замене окон в данной школе должны были быть выполнены в срок до 13 мая 2019 года (т.к. 12 мая  и 25 февраля является выходным днем).

Соответственно пеня за нарушение сроков выполнения работ по замене окон в данной школе подлежит исчислению с 14.05.2019 и день подписания последнего акта выполненных работ.

Во исполнение принятых на себя обязательств между сторонами подписаны   акты выполненных работ №1  от 20.12.2018 на сумму 1 789 976,22 рублей, №2 от 27.12.2018 на сумму 330 238,34 рублей, № 3 от 22.07.2019 на сумму 46 471,20 рублей, № 4 от 31.07.2019 на сумму 588 044,40 рублей, №5 от 12.12.2019 на сумму 66 237,60 рублей.

Итого, стоимость выполненных работ составила 2 820 967,76 рублей.

По состоянию на 27.05.2019 ответчиком выполнено работ на сумму 2 120 214,56 рублей

Произведя расчет пени, судом установлено, что ее размер составляет 15 609,34 рублей.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

700 753,20

14.05.2019

Новая задолженность на 700 753,20 руб.

700 753,20

14.05.2019

22.07.2019

70

7.5

700 753,20 ? 70 ? 1/300 ? 7.5%

12 263,18 р.

654 282,00

22.07.2019

Оплата задолженности на 46 471,20 руб.

654 282,00

23.07.2019

31.07.2019

9

7.25

654 282,00 ? 9 ? 1/300 ? 7.25%

1 423,06 р.

66 237,60

31.07.2019

Оплата задолженности на 588 044,40 руб.

66 237,60

01.08.2019

12.12.2019

134

6.5

66 237,60 ? 134 ? 1/300 ? 6.5%

1 923,10 р.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Сумма неустойки: 15 609,34 руб.

 

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании пени по контракту  за проведение работ в образовательном учреждении МБОУ «Мирновская школа» подлежат удовлетворению в сумме 15 609,34 рублей.

МБОУ «Просторненская школа»:

Согласно  информации  от 30.10.2019 Управления, в школе установлены сроки прохождения каникул: с 01.11.2018 по 06.11.2018, , с 30.12.2018 по 08.01.2019, 16.03.2019 по 24.03.2019,   с 01.05.2019 по 05.05.2019, 10.05.2019, с 25.05.2019 по 31.08.2019.

Экзамены на базе учреждения не производились.

В ходе рассмотрения дела установлено, что  образовательный процесс в учебном заведении не прекращался.

Таким образом, учетом пятидневной рабочей недели, каникул и возможность осуществления работ в праздничные  и выходные дни, суд пришел к выводу, что работы по замене окон в данной школе должны были быть выполнены в срок до 20 мая 2019 года (т.к. 19 мая  и 25 февраля является выходным днем).

Соответственно пеня за нарушение сроков выполнения работ по замене окон в данной школе подлежит исчислению с 21.05.2019 и по день подписания последнего акта выполненных работ.

Во исполнение принятых на себя обязательств между сторонами подписаны   акты выполненных работ №1 от 24.12.2018 на сумму 778 441,28 рублей, №2 от 27.12.2018 на сумму 1 191 025,92 рублей, №3 от 25.10.2019 на сумму 203 822,40 рублей, №4 от 25.10.2019 на сумму 34 270,80 рублей.

Итого, стоимость выполненных работ составила 2 207 560,40 рублей.

По состоянию на 20.05.2019 ответчиком выполнено работ на сумму 1 969 467,20 рублей

Произведя расчет пени, судом установлено, что ее размер составляет 8 777,70 рублей.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

238 093,20

21.05.2019

Новая задолженность на 238 093,20 руб.

238 093,20

21.05.2019

25.10.2019

158

7

238 093,20 ? 158 ? 1/300 ? 7%

8 777,70 р.

Сумма основного долга: 238 093,20 руб.

Сумма неустойки: 8 777,70 руб.

 

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании пени по контракту  за проведение работ в образовательном учреждении МБОУ «Просторненская школа» подлежат удовлетворению в сумме 8777,70 рублей.

МБОУ «Стальновская школа»:

Согласно  информации  от 30.10.2019 Управления, в школе установлены сроки прохождения каникул: с 27.10.2018  по 05.11.2018,  с 29.12.2018 по 08.01.2019, 23.03.2019 по 31.03.2019,   с 01.05.2019 по 05.05.2019, 10.05.2019, с 25.05.2019 по 31.08.2019.

Экзамены на базе учреждения не производились.

В ходе рассмотрения дела установлено, что  образовательный процесс в учебном заведении не прекращался.

Таким образом, учетом пятидневной рабочей недели, каникул и возможность осуществления работ в праздничные  и выходные дни, суд пришел к выводу, что работы по замене окон в данной школе должны были быть выполнены в срок до 20 мая 2019 года (т.к. 19 мая  и 25 февраля является выходным днем).

Соответственно пеня за нарушение сроков выполнения работ по замене окон в данной школе подлежит исчислению с 21.05.2019 и день подписания последнего акта выполненных работ.

Во исполнение принятых на себя обязательств между сторонами акты выполненных работ №1 от 19.12.2018 на сумму 1 229 294,50 рублей, №2 от 27.12.2018 на сумму 735 446,80 рублей, № 3 от 31.07.2019 на сумму 403 536,00 рублей, № 4 от 31.07.2019 на сумму 363 182,40 рублей, №5 от 12.12.2019 на сумму 77 377,20 рублей

Итого, стоимость выполненных работ составила 2 445 654,50 рублей.

По состоянию на 21.05.2019 ответчиком выполнено работ на сумму 1 964 741,30 рублей

Произведя расчет пени, судом установлено, что ее размер составляет 10 614,41 рублей.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

480 913,20

21.05.2019

Новая задолженность на 480 913,20 руб.

480 913,20

21.05.2019

31.07.2019

72

7.25

480 913,20 ? 72 ? 1/300 ? 7.25%

8 367,89 р.

480 913,20

31.07.2019

Оплата задолженности на 403 536,00 руб.

77 377,20

01.08.2019

Новая задолженность на 77 377,20 руб.

77 377,20

01.08.2019

12.12.2019

134

6.5

77 377,20 ? 134 ? 1/300 ? 6.5%

2 246,52 р.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Сумма неустойки: 10 614,41 руб.

 

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании пени по контракту  за проведение работ в образовательном учреждении МБОУ «Стальновская школа» подлежат удовлетворению в сумме 10614,41 рублей

МБОУ «Столбовская школа»:

Согласно  информации  от 30.10.2019 Управления, в школе установлены сроки прохождения каникул: с 01.11.2018  по 05.11.2018,  с 30.12.2018 по 08.01.2019, 16.03.2019 по 24.03.2019,   с 27.04.2019 по 05.05.2019, 10.05.2019, с 25.05.2019 по 31.08.2019.

Экзамены на базе учреждения не производились.

В ходе рассмотрения дела установлено, что  образовательный процесс в учебном заведении не прекращался.

Таким образом, учетом пятидневной рабочей недели, каникул и возможность осуществления работ в праздничные  и выходные дни, суд пришел к выводу, что работы по замене окон в данной школе должны были быть выполнены в срок до 20 мая 2019 года (т.к. 18 мая  и 25 февраля является выходным днем).

Соответственно пеня за нарушение сроков выполнения работ по замене окон в данной школе подлежит исчислению с 21.05.2019 и день подписания последнего акта выполненных работ.

Во исполнение принятых на себя обязательств между сторонами акты выполненных работ №1 от 19.12.2018 на сумму 1 314 140,04 рублей, №2 от 27.12.2018 на сумму 579 723,38 рублей, №3 от 26.08.2019 на сумму 157 467,60 рублей, №4 от 26.08.2019 на сумму 38 355,60 рублей, №5 от 09.12.2019 на сумму 10 520,80 рублей.

Итого, стоимость выполненных работ составила 2 100 207,02 рублей.

По состоянию на 18.05.2019 ответчиком выполнено работ на сумму 1 893 863,42 рублей

Произведя расчет пени, судом установлено, что ее размер составляет 5126,25 рублей.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

206 343,60

21.05.2019

Новая задолженность на 206 343,60 руб.

206 343,60

21.05.2019

26.08.2019

98

7.25

206 343,60 ? 98 ? 1/300 ? 7.25%

4 886,90 р.

48 876,00

26.08.2019

Оплата задолженности на 157 467,60 руб.

10 520,40

26.08.2019

Оплата задолженности на 38 355,60 руб.

10 520,80

27.08.2019

Новая задолженность на 10 520,80 руб.

10 520,80

27.08.2019

09.12.2019

105

6.5

10 520,80 ? 105 ? 1/300 ? 6.5%

239,35 р.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Сумма неустойки: 5126,25 руб.

 

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании пени по контракту  за проведение работ в образовательном учреждении МБОУ «Столбовская школа» подлежат удовлетворению в сумме 5126,25 рублей

МБОУ «Табачненская школа-детский сад»:

Согласно  информации  от 30.10.2019 Управления, в школе установлены сроки прохождения каникул: с 01.11.2018 по 05.11.2018, , с 30.12.2018 по 08.01.2019, 16.03.2019 по 24.03.2019,   с 01.05.2019 по 05.05.2019, 10.05.2019, с 25.05.2019 по 31.08.2019.

Экзамены на базе учреждения не производились.

В ходе рассмотрения дела установлено, что  образовательный процесс в учебном заведении не прекращался.

Таким образом, учетом пятидневной рабочей недели, каникул и возможность осуществления работ в праздничные  и выходные дни, суд пришел к выводу, что работы по замене окон в данной школе должны были быть выполнены в срок до 27 мая 2019 года (т.к. 25 мая  и 25 февраля является выходным днем).

Соответственно пеня за нарушение сроков выполнения работ по замене окон в данной школе подлежит исчислению с 28.05.2019 и по день подписания последнего акта выполненных работ.

Во исполнение принятых на себя обязательств между сторонами подписаны   акты выполненных работ № 1 от 09.11.2018 на сумму 951 671,18 рублей, №2 от 24.12.2018 на сумму 692 570,32 рублей, №3 от 27.12.2018 на сумму  6 506,52 рублей, №4 от 26.08.2019 на сумму 272 977,20 рублей, №5 от 12.12.2019 на сумму 21 964,80 рублей.

Итого, стоимость выполненных работ составила 1 945 690,02 рублей.

По состоянию на 27.05.2019 ответчиком выполнено работ на сумму 1 650 748,02 рублей

Произведя расчет пени, судом установлено, что ее размер составляет 7 000,25 рублей.

 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

294 942,00

28.05.2019

Новая задолженность на 294 942,00 руб.

294 942,00

28.05.2019

26.08.2019

91

7.25

294 942,00 ? 91 ? 1/300 ? 7.25%

6 486,27 р.

266 998,80

26.08.2019

Оплата задолженности на 27 943,20 руб.

21 964,80

26.08.2019

Оплата задолженности на 245 034,00 руб.

21 964,80

27.08.2019

Новая задолженность на 21 964,80 руб.

21 964,80

27.08.2019

12.12.2019

108

6.5

21 964,80 ? 108 ? 1/300 ? 6.5%

513,98 р.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Сумма неустойки: 7000,25 руб.

 

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании пени по контракту  за проведение работ в образовательном учреждении МБОУ «Табачненская школа-детский сад» подлежат удовлетворению в сумме 7000,25 рублей

МБОУ «Ярковская школа»:

Согласно  информации  от 30.10.2019 Управления, в школе установлены сроки прохождения каникул: с 27.10.2018  по 05.11.2018,  с 29.12.2018 по 08.01.2019, 23.03.2019 по 31.03.2019,   с 01.05.2019 по 05.05.2019, 10.05.2019, с 25.05.2019 по 31.08.2019.

В ходе рассмотрения дела установлено, что  образовательный процесс в учебном заведении не прекращался.

Таким образом, учетом пятидневной рабочей недели, каникул и возможность осуществления работ в праздничные  и выходные дни, суд пришел к выводу, что работы по замене окон в данной школе должны были быть выполнены в срок до 20 мая 2019 года (т.к. 19 мая  и 25 февраля является выходным днем).

Соответственно пеня за нарушение сроков выполнения работ по замене окон в данной школе подлежит исчислению с 21.05.2019 и день подписания последнего акта выполненных работ.

Во исполнение принятых на себя обязательств между сторонами акты выполненных работ № 1 от 20.12.2018 на сумму 1 151 551,38 рублей, №2 от 27.12.2018 на сумму 165 775,84 рублей, № 3 от 11.07.2019 на сумму 200 204,40 рублей, №4 от 12.12.2019 на сумму 7 410,00 рублей.

Итого, стоимость выполненных работ составила 1 524 941,62 рублей.

По состоянию на 20.05.2019 ответчиком выполнено работ на сумму 1 964 741,30 рублей

Произведя расчет пени, судом установлено, что ее размер составляет 2 945,24 рублей.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

207 614,40

21.05.2019

Новая задолженность на 207 614,40 руб.

207 614,40

21.05.2019

11.07.2019

52

7.5

207 614,40 ? 52 ? 1/300 ? 7.5%

2 698,99 р.

7 410,00

11.07.2019

Оплата задолженности на 200 204,40 руб.

7 410,00

12.07.2019

Новая задолженность на 7 410,00 руб.

7 410,00

12.07.2019

12.12.2019

154

6.5

7 410,00 ? 154 ? 1/300 ? 6.5%

247,25 р.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Сумма неустойки: 2 946,24 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании пени по контракту  за проведение работ в образовательном учреждении МБОУ «Ярковская школа» подлежат удовлетворению в сумме 2 946,24 рублей.

 

МБОУ «Яркополенская школа»:

Согласно  информации  от 30.10.2019 Управления, в школе установлены сроки прохождения каникул: с 01.11.2018 по 05.11.2018, , с 30.12.2018 по 08.01.2019, 16.03.2019 по 24.03.2019,   с 01.05.2019 по 05.05.2019, 10.05.2019, с 25.05.2019 по 31.08.2019.

Экзамены на базе учреждения не производились.

В ходе рассмотрения дела установлено, что  образовательный процесс в учебном заведении не прекращался.

Таким образом, учетом пятидневной рабочей недели, каникул и возможность осуществления работ в праздничные  и выходные дни, суд пришел к выводу, что работы по замене окон в данной школе должны были быть выполнены в срок до 27 мая 2019 года (т.к. 25 мая  и 25 февраля является выходным днем).

Соответственно пеня за нарушение сроков выполнения работ по замене окон в данной школе подлежит исчислению с 28.05.2019 и по день подписания последнего акта выполненных работ.

Во исполнение принятых на себя обязательств между сторонами подписаны   акты выполненных работ №1 от 20.12.2018 на сумму 865 993,74 рублей, №2 от 27.12.2018 на сумму 1 114 419,14 рублей, №3 от 28.11.2019 на сумму 413 292,00 рублей, №4 от 28.11.2019 на сумму 40 982,40 рублей, №5 от 12.12.2019 на сумму 4 549,20 рублей, №6 от 12.12.2019 на сумму 60 224,40 рублей

Итого, стоимость выполненных работ составила 2 499 460,88 рублей.

По состоянию на 27.05.2019 ответчиком выполнено работ на сумму 1980412,88 рублей

Произведя расчет пени, судом установлено, что ее размер составляет 20 987,62 рублей.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

519 048,00

28.05.2019

Новая задолженность на 519 048,00 руб.

519 048,00

28.05.2019

28.11.2019

185

6.5

519 048,00 ? 185 ? 1/300 ? 6.5%

20 805,17 р.

105 756,00

28.11.2019

Оплата задолженности на 413 292,00 руб.

105 756,00

29.11.2019

28.11.2019

0

6.5

105 756,00 ? 0 ? 1/300 ? 6.5%

0,00 р.

64 773,60

28.11.2019

Оплата задолженности на 40 982,40 руб.

64 773,60

29.11.2019

11.12.2019

13

6.5

64 773,60 ? 13 ? 1/300 ? 6.5%

182,45 р.

4 549,20

12.12.2019

Оплата задолженности на 60 224,40 руб.

-0,00

12.12.2019

Оплата задолженности на 4 549,20 руб.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Сумма неустойки: 20 987,62 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании пени по контракту  за проведение работ в образовательном учреждении МБОУ «Яркополенская школа» подлежат удовлетворению в сумме 20 987,62 рублей.

На основании изложенного, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки  за нарушение условий контракта в размере 166 320,25 рублей.

При этом судом отклонен довод истца о том, что в период  выполнения работ подлежит включению зимние  каникулы (дополнительные для 1 классов), поскольку в указанный период  остальные учащиеся находились в образовательном учреждении.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Рассмотрев, ходатайство ответчика о необходимости снижения размера неустойки в порядке статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд отмечает следующее.

Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, изложенным в определениях от 22.01.2004 № 13-О и от 21.12.2000 № 277-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, суд самостоятельно произвел расчет неустойки за нарушение условий контракта, в котором учел доводы ответчика относительно  встречного нарушения условий контракта заказчиком.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает неустойку в размере 166 320,25 рублей соразмерной последствиям нарушения ответчиком  сроков выполнения работ по контракту и отклоняет заявление ответчика о ее снижении.

Аналогичная правовая позиция изложена в  постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда  от 01.07.2019 по делу №09 АП-30474/19, постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда  от 08.06.2017 по делу №08АП-3911/17,  постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 31.10.2018 по делу №А08-4695/2017.

Круг лиц , участвующих при рассмотрении настоящего дела определен сторонами и расширению не подлежит. 

Как усматривается взаимоотношения по выполнению работ сложились между сторонами на основании  контракта №Ф.2018.456345 от 24.09.2018, по которому  осуществлялась  установка оконных блоков в общеобразовательных учреждениях.

Поскольку общеобразовательные учреждения не являются сторонами контракта и не несут обязательств по заключенному контракту, суд пришел к выводу, что права и обязанности общеобразовательных учреждений, в которых осуществлялось выполнение работ не будут затронуты настоящим судебным актом.

Каких-либо ходатайств или заявлений от сторон относительно необходимости привлечения третьих лиц, не поступало.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истец при обращении в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, расходы по ее уплате подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

При подаче заявления об уменьшении размера исковых требований истцом заявлено ко взысканию сумма пени в размере 550 304,77 рублей. Государственная пошлина за рассмотрение указанных требований составляет 14006,00 рублей.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований (166320,25*100/550304,77=30,22%), размер государственной пошлины за рассмотрение иска  и подлежащий  взысканию с ответчика в доход федерального бюджета составил 4232,61 рублей (4006*30,22/100)

Руководствуясь статьями  110, 167 –170,  174,  176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд -

РЕШИЛ:

1.                      Заявление Управления образования, молодежи и спорта Администрации Джанкойского района Республики Крым об отказе от исковых требований в части обязания ответчика исполнить условия контракта и о  продолжении начисления пени исходя из 1/300 ставки рефинансирования по день полного исполнения обязательств по контракту, удовлетворить.

2.                      Принять отказ Управления образования, молодежи и спорта Администрации Джанкойского района Республики Крым от исковых требований в части обязания ответчика исполнить условия контракта и о  продолжении начисления пени исходя из 1/300 ставки рефинансирования по день полного исполнения обязательств по контракту.

3.                      Производство по исковых требованиям в части обязания ответчика исполнить условия контракта и о  продолжении начисления пени исходя из 1/300 ставки рефинансирования по день полного исполнения обязательств по контракту, прекратить.

4.                      Исковые требования удовлетворить частично.

5.                      Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Индустрия Развития» в пользу Управления образования, молодежи и спорта Администрации Джанкойского района Республики Крым пеню за просрочку исполнения обязательств по контракту от 24.09.2018 №Ф.2018.456345 в размере 166 320,25 рублей.

6.                      В остальной части исковых требований отказать.

7.                      Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Индустрия Развития» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4232,61 рублей.

8.                      Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

9.                      Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца  со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                                И. А. Ищенко