Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-2561/2022

02 июня 2022 года

г. Хабаровск

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

судьи Тищенко А.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии  в заседании:

от управления судебного департамента в Приморском крае: ФИО2 по доверенности от 15.02.2022 № УСД-2/538,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу управления судебного департамента в Приморском крае на определение от 15.04.2022 по делу № А73-1507/2022 Арбитражного суда Хабаровского края по заявлению управления судебного департамента в Приморском крае к управлению Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю о признании незаконным решения от 23.12.2021 № 7-1/616 в части пунктов 2, 4; третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Юнифайд Солюшнз», 

установил:

в Арбитражный суд Хабаровского края обратилось управление судебного департамента в Приморском крае с заявлением о признании незаконным и отмене решения от 27.12.2021 № 7-1/616 управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю.

Заявление было принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу № А73-1507/2022, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Юнифайд Солюшнз».

До рассмотрения дела по существу заявитель по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил свое требование, просил признать незаконным пункты 2, 4 решения  от 27.12.2021 № 7-1/616 управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю.

Приняв уточнение заявленного требования, суд определением от 15.04.2022 по делу № А73-1507/2022 на основании пункта 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставил без рассмотрения заявление управления судебного департамента в Приморском крае о признании незаконным решения управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю от 23.12.2021 № 7-1/616 в части пунктов 2, 4.

Определением от 19.05.2022 Шестой арбитражный апелляционный суд принял к производству апелляционную жалобу управления судебного департамента в Приморском крае на вышеназванное определение суда первой инстанции.

Не оспаривая наличие другого тождественного дела № А73-3438/2022, апеллянт считает обжалуемое определение незаконным, необоснованным, подлежащим отмене, поскольку суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права, не учел подачу заявителем в деле  № А73-3438/2022 ходатайства об отказе от заявления. 

В судебном заседании представитель заявителя поддержал апелляционную жалобу.

Антимонопольный орган и третье лицо в судебное заседание не явились, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лица, участвовавшего в судебном заседании, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам относительно законности и обоснованности судебного акта.

Пунктом 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям. 

Вышеуказанная норма не устанавливает, в каком из тождественных дел может выноситься определение об оставлении заявления без рассмотрения. Норма не предусматривает оставление без рассмотрения заявления, поступившего в суд позднее заявления в другом деле. 

Суд по настоящему делу установил, что в производстве Арбитражного суда Хабаровского края находится на рассмотрении заявление управления судебного департамента в Приморском крае о признании незаконным решения управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю от 23.12.2021 № 7-1/616 (дело № А73-3438/2022). Судом также установлено, что уточненное требование по настоящему делу также заявлено в деле № А73-3438/2022 по тем же основаниям, при этом в обоих делах участвуют те же лица. 

Таким образом, наличие в производстве арбитражного суда не рассмотренного дела № А73-3438/2022, тождественного с делом № А73-1507/2022, послужило суду основанием для вынесения законного и обоснованного обжалованного судебного акта.

Само по себе наличие не рассмотренного в деле № А73-3438/2022 отказа от заявления не имеет значения для настоящего дела, поскольку прекращение производства по одному из дел имеет иные правовые последствия, а вопрос о наличии оснований для принятия отказа от заявления должен рассматриваться в другом деле.

При таких обстоятельствах судебный акт не подлежит отмене, апелляционная жалоба – удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение от  15.04.2022 по делу № А73-1507/2022 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Судья                                                                                                         А.П. Тищенко