АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-11823/2022

Город Кемерово

21 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2023 года 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Козиной К.В.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Центр Сибирь», г. Кемерово (ОГРН:  

<

***>; ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасский Скарабей», г. Кемерово (ОГРН:  

<

***>; ИНН 

<

***>)  

о взыскании 700 000 руб. задолженности 

третьи лица – Общество с ограниченной ответственностью «Сибшахтостройпроект», г.  Новокузнецк, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Общество с ограниченной  ответственностью «Компания Инженэт», г. Томск, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>  при участии:  

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 1.12.2022  от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 25.01.2023  

от третьих лиц – не явились 

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Центр Сибирь» (далее истец)  обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасский  Скарабей» (далее ответчик) о взыскании 700 000 руб. задолженности.  

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязанности по оплате  стоимости выполненных работ по договору от 18.02.2021 № 01-21/СППЗ.  

Ответчик представил отзыв, в котором указал, что истец не провел согласование  проектной документации стадии «РД» с третьими лицами, обязанность по оплате стоимости  проектных работ согласно условиям договора не наступила. Кроме того, в ходе проверки  разработанной проектно-сметной документации стадии «РД» систем АУВПТ, АУПС, СОУЭ  и СО, были выявлены несоответствия условиям Договора, Техническому заданию, которые  было рекомендовано устранить, чего со стороны истца выполнено не было.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:  

Между ООО «Центр Сибирь» (Исполнитель) и ООО «Кузбасский скарабей»  (Заказчик) был заключен договор № 01-21/СППЗ от 18.02.2021г. в соответствии с которым  Исполнитель обязуется выполнить работы по проектированию, монтажу и пуско-наладке  автоматической установки пожаротушения (АУПТ), автоматические установки пожарной  сигнализации (АУПС) согласно техническому заданию Заказчика на объекте Заказчика,  расположенном по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, 

<

...> «Цех  производства картона. Установка КДМ № 2. Реконструкция», в том числе в соответствии си.  1.2 Договора разработку проектной рабочей документации, а именно:  

установки спринклерного пенного пожаротушения (АУПТ); 

установки автоматической пожарной сигнализации (АПС), системы оповещения и  управления эвакуацией людей при пожаре (СОУЭ);  

 подготовку локального сметного расчета на выполнение строительно-монтажных и  пусконаладочных работ СППЗ;  

установки охранной сигнализации (ОС); 

подготовку локального сметного расчета на выполнение строительно-монтажных и  пусконаладочных работ ОС.  

В соответствии с п. 1.1 Договора Заказчик обязуется принять результат работ и  уплатить обусловленную договором цену.  

ООО «ЦС» передавало в адрес ООО «Кузбасский Скарабей» по актам приема-передачи на согласование и утверждение разработанную рабочую документацию проекта  (стадия Р), а также акты выполненных работ, в том числе:  

21.07.2021 г. - Рабочая документация «Автоматическая установка пожаротушения  05/21 -02- АУПТ», для объекта ООО «Кузбасский СКАРАБЕЙ» в 

<

...> «Цех производства картона. Установка картона делательной машины № 2. Реконструкция»,  в 1-м экз., на 66-ти л.; Рабочая документация «Насосная станция водяного/пенного  пожаротушения 06/21-02-НС», для объекта ООО «Кузбасский СКАРАБЕЙ» в 

<

...> «Цех производства картона. Установка картона делательной машины № 2.  Реконструкция», в 1-м экз., на 18-ти л.  

10.11.2021г. - Рабочая документация «Автоматическая пожарная сигнализация 08/2103- СППЗ (АУПС, СОУЭ, АУПТ)», для объекта ООО «Кузбасский СКАРАБЕЙ» в 

<

...> «Цех производства картона. Установка картона делательной  машины № 2. Реконструкция» в 1-м экз., на 263-х л.; Локальный сметный расчет (смета)  35/11-21 на 22-х л.; Ведомость ресурсов на 13-ти л.; Акт выполненных работ в 2-х экз, на  одном листе; Акт приема-передачи документов в 2-х экз., на 1-м л.  

09.12.2021г. - Рабочая документация «Охранная сигнализация 05/21-02-ОС», для  объекта ООО «Кузбасский СКАРАБЕЙ» в 

<

...> «Цех производства  картона. Установка картона делательной машины № 2. Реконструкция», в 1-м экз., на 66-ти  л.; Локальный сметный расчет № 40/12-21, в 1-м экз. на 8-ми л., Ведомость ресурсов к смете   № 40/12-21, в 1-м экз. на 5-ти л.; Акт приема-передачи документов в 2-х экз., на 1 -м л.;  

19.01.2022г. - поправки в проектные решения по замечаниям заказчика (по системам  Охранная система и Автоматическая пожарная сигнализация): Рабочая документация  «Охранная сигнализация 05/21-02-ОС», для объекта ООО «Кузбасский СКАРАБЕЙ» в г,  Кемерово, пр. Западный, 4 «Цех производства картона. Установка картона делательной  машины № 2. Реконструкция», в 1-м экз., на 49-ти л.; Рабочая документация «Система  пожарной сигнализации 08/21-03-СПС», для объекта ООО «Кузбасский СКАРАБЕЙ» в 

<

...> «Цех производства картона. Установка - картона делательной  машины № 2. Реконструкция», в 1-м экз., на 264-х л.; Локальный сметный расчет № 31/08-21,  в 2-х экз. на 15-ти л., Ведомость ресурсов к смете № 31/08-21, в 2-х экз. на 4-х л.; Локальный  сметный расчет № 35/11-21, в 2-х экз. на 12-ти л., Ведомость ресурсов к смете № 35/11-21, в  2-х экз. на 7-ми л.; Локальный сметный расчет № 40/12-21, в 2-х экз. на 8-ми л., Ведомость  ресурсов к смете № 40/12-21, в 2-х экз. на 3-х л.; Акт приема-передачи документов в 2-х экз.,  на 1-м л.; ведомость ресурсов к смете № 40/12-21, в 2-х экз. на 3-х л,; Акт приема-передачи  документов в 2-х экз., на 1-м л.;  

12.01.2022 г. - Акт о приёмке выполненных работ (форма КС-2) на сумму 700 000  руб.; Справку о стоимости работ (форма КС-3), Счет-фактуру, Акт выполненных работ  (оказанных услуг) на сумму 700 000 руб.; Счёт на оплату на сумму 700 000 руб.  

В соответствии с п.4.8 Договора приемка работ Заказчиком осуществляется в течении  5(пяти) рабочих дней.  

В указанный срок Заказчик обязан рассмотреть и подписать Акт выполненных работ  или направить Исполнителю мотивированный отказ от приемки работ.  

Заказчик, в нарушение условий Договора (п. 1.1, п. 3.2.1) и норм действующего  законодательства не исполнил взятые на себя обязательства по расчету за выполненные  Исполнителем работы (оказанные услуги). До настоящего времени обязанность по  согласованию рабочей документации, утверждению актов КС-2 и КС-3 и оплате оказанных  услуг ООО «Кузбасский Скарабей» не выполнена.  

Пунктом 3.1.1 договора предусмотрено, что предварительный расчет стоимости  проектных, строительно-монтажных и пусконаладочных работ, а также стоимость  материалов и оборудования носит информационный характер, и сумма по нему составит  ориентировочно 31 000 000 рублей, с учетом НДС 20%, в сумме 6 200 000 рублей, в том  числе выполнение: проектных работ и проведение экспертизы проектной документации в  сумме 960 000 рублей, с учетом НДС 20%, в сумме 160 000 рублей;  

Оплата проектных работ в сумме 700 000 рублей, с учетом НДС, осуществляется не  позднее 30 (тридцати) рабочих дней после утверждения Заказчиком разработанной рабочей  документации проекта (стадия Р), оставшуюся сумму в размере 260 000 рублей с учетом  НДС, Заказчик оплачивает в течении 30 банковских дней после получения положительного  экспертного заключения и подписания Акта выполненных работ (пункт 3.2.1 договора).  

Сумма основного долга по Договору, по состоянию на дату подачи иска составляет  700 000 рублей.  

01.04.2022г. Ответчику была вручена претензия, а 13.04.2022 Ответчик в ответ на  претензию заявил об отказе от исполнения договора.  

Поскольку обязательства по оплате в полном объеме не исполнены, ООО «Центр  Сибирь» после соблюдения претензионного порядка урегулирования спора обратилось в суд  с настоящим иском.  

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик  (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую  документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и  оплатить их результат.  

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик  обязан, если иное не предусмотрено договором, в том числе: оказывать содействие  подрядчику в выполнении проектных и изыскательских работ в объеме и на условиях,  предусмотренных в договоре; участвовать вместе с подрядчиком в согласовании готовой  технической документации с соответствующими государственными органами и органами  местного самоуправления), заказчик обязан передать подрядчику задание на  проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической  документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика  подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с  момента его утверждения заказчиком (пункт 1 статьи 759, статья 762 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В силу 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество  выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а  при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к  работам соответствующего рода.  

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором,  результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами,  указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в  пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а  если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования  результата работы такого рода.  

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом,  подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В силу статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности  к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ, либо, если это  предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его  приемке.  

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом,  подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем  делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи  или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае,  если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.  

Акт, оформленный подрядчиком и подписанный им в одностороннем порядке в связи  с уклонением заказчика от его подписания, подтверждает выполнение и передачу указанного  в нем подрядчиком объема работ до тех пор, пока вступившим в законную силу решением  суда этот акт не будет признан недействительным полностью или в части по мотиву  обоснованности отказа заказчика от его подписания. Следовательно, в рассматриваемом  случае суду надлежит установить факт выполнения и предъявления к приемке работ в  соответствии с требованиями закона и договора, обоснованность отказа ответчика от  подписания актов приемки.  

На основании требований части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный  суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и  возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  

Оценивая возражения ответчика и представленные в материалы дела доказательства,  суд приходит к следующим выводам.  

Ответчик утверждает, что в ходе проверки разработанной проектно-сметной  документации систем АУВПТ, АУПС, СОУЭ и СО, предоставленной на согласование были  выявлены несоответствия условиям Договора, Техническому заданию.  

Однако, из материалов дела следует, в частности из акта № 01 от 19.01.2022, которым  истец передал исправленную документацию с учетом замечаний заказчика, что ответчик  принял и утвердил Рабочую документацию «Охранная сигнализация 05/21-02-ОС», Рабочую  документацию «Система пожарной сигнализации 08/21-03-СПС», Локальный сметный  расчет № 31/08-21, Ведомость ресурсов к смете № 31/08-21, Локальный сметный расчет №  35/11-21, в 2-х экз. на 12-ти л., Ведомость ресурсов к смете № 35/11-21, в 2-х экз. на 7-ми л.;  Локальный сметный расчет № 40/12-21, Ведомость ресурсов к смете № 40/12-21, Акт  приема-передачи документов, ведомость ресурсов к смете № 40/12-21, Акт приема-передачи  документов.  

При этом, доказательств предъявления заказчиком требований по качеству и объемам  выполненных работ в части разработки документации после 19.01.2022, суду не  представлено.  

Со стороны лиц, участвующих в деле, ходатайства о назначении экспертизы в целях  установления наличия либо отсутствия недостатков выполненных работ не заявлено.  

Также, ответчик указал, что истец не провел согласование проектной документации  стадии «РД» с третьими лицами - ООО «Сибшахтостройпроект», ООО «Компания  Инженэт».  

Согласно календарного плана, являющегося приложением № 2 к договору от  18.02.2021 № 01-21/СППЗ, действительно имеются дополнительные требования к подрядчику  по согласованию рабочей документации проекта с третьими лицами, однако на какой стадии  должно происходить такое согласование, из договора и приложений к нему не  усматривается, при этом ООО «Сибшахтостройпроект», ООО «Компания Инженэт» отказали  ООО «Центр Сибирь» в соответствующем согласовании (ответы от 21.03.2022, от 21.04.2022  соответственно).  

Отклоняя довод ООО «Кузбасский скарабей» в части отсутствия обязанности по  оплате стоимости проектных работ без проведения экспертизы, суд руководствуется, во-первых календарным планом, которым в Этапе № 3 предусмотрено согласование проекта  заказчиком и произведением соответствующей оплаты за выполненные работы, а только  лишь пятым этапом - получение положительного заключения по проекту, а во-вторых, в  соответствии с пунктом 3.2.1 договора, оплата проектных работ в сумме 700 000 рублей, с  

учетом НДС, осуществляется не позднее 30 (тридцати) рабочих дней после утверждения  Заказчиком разработанной рабочей документации проекта (стадия Р), а оставшуюся сумму в  размере 260 000 рублей с учетом НДС, Заказчик оплачивает в течении 30 банковских дней  после получения положительного экспертного заключения и подписания Акта выполненных  работ (пункт 3.2.1 договора).  

В рассматриваемом случае, после устранения недостатков, 19.01.2022 между  сторонами без замечаний и возражений подписан акт № 01 от 19.01.2022 приема – передачи  документов, которым заказчик их принял и утвердил.  

Как следует из пункта 6 статьи 753 Гражданского Кодекса РФ заказчик вправе  отказаться от приемки результатов работ лишь в случае обнаружений недостатков, которые  исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда  цели и не могут быть устранены подрядчиком.  

В этой связи факт наличия некоторых недостатков в выполненных работах может  являться безусловным основанием для отказа от подписания акта и оплаты работ.  

При наличии недостатков, которые не исключают возможность использования  результатов работ для предусмотренной договором цели или являются устранимыми,  заказчик не может отказаться от приема результата выполненных работ. Время доказывания  наличия недостатков согласно правовой позиции, сформулированной в Постановлении  Президиума ВАС РФ от 27.03.2012 года № 12888/11 возлагается на заказчика.  

При этом в силу ст.720 Гражданского Кодекса РФ, заказчик, обнаруживший  недостатки в работе при ее приемке вправе ссылаться на них лишь в случаях, если в акте или  в ином документе, удостоверяющим приемку, были оговорены эти недостатки либо  возможность последующего предъявления требования об их устранении.  

В данном случае было установлено, что никаких совместных актов об обнаружении  недостатков работ не составлялось, в связи с чем суд признает работы выполненными  надлежащим образом и подлежащими оплате.  

Принимая во внимание отсутствие доказательств ненадлежащего выполнения работ,  суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 700 000  рублей является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании  статей 309, 310, 702, 708, 720, 740, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Иные доводы, оценка которых не нашла своего отражения в тексте решения,  отклоняются судом как основанные на неверном толковании действующих норм права и  противоречащие материалам судебного дела и как не влияющие на исход рассмотрения  настоящего спора.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации государственная пошлина по иску относится на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кузбасский Скарабей»,  ОГРН: 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр  Сибирь», ОГРН: 

<

***>, 700 000 руб. задолженности, а также 17 000 рублей  расходов по оплате госпошлины  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  течение одного месяца с момента его принятия.  

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Кемеровской области.  

ЭлекСтруодньняа я   п о д п и с ь  д е й с т в и т е л ь н а . К.В. Козина Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 1:02:00

 Кому выдана Козина Ксения Викторовна