ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-41713/17-147-430

г. Москва

06 июня 2017 г.

Резолютивная часть решения оглашена 05.06.2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 06.06.2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе  судьи Н.В. Дейна 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1   

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению  Солнцевской межрайонной прокуратуры (адрес 119618, г. Москва, ул. 50 лет Октября, д. 6, к. 1)  

к Генеральному директору ФБУ «ЦСМ Московской области» ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 12.08.2002, адрес 141570, Московская обл., район Солнечногорский, рабочий поселок Менделеево)  

о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.13  КоАП РФ по протоколу от 28.02.2017 № 1130/17-1-Ю

при участии: 

от заявителя – ФИО3, удостоверение № 044635,

от ответчика – ФИО4, паспорт, доверенность № 151 от 25.04.2017 г.

суд

УСТАНОВИЛ:

Солнцевской межрайонной прокуратуры обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении Генерального директора ФБУ «ЦСМ Московской области» ФИО2 к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ.

Выслушав объяснения представителя заявителя, заинтересованного лица, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что требование заявителя не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, Межрайонной прокуратурой по обращению конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «КОМИНТЕК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проведена проверка соблюдения законодательства о банкротстве.

Установлено, что Решением Арбитражного суда Тюменской области по делу А70-7239/2016 от 07.07.2016 в отношении ООО «КОМИНТЕК» введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства, конкурсным управляющим утвержден ФИО5, член Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Евросиб».

С целью обеспечения упрощенной процедуры банкротства, на основании абзаца 7 ч.1 ст.20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий ФИО5 направил запрос №27 от 25.08.2016 в адрес Федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Московской области» (далее ФБУ «ЦСМ Московской области»)  о предоставлении информации и сведении, касающихся деятельности ООО «КОМИНТЕК».

Однако, в нарушение вышеуказанного требования. генеральным директором ФБУ «ЦСМ Московской области» ФИО2, требуемые документы не были переданы конкурсному управляющему ФИО5

Вместе с тем судом установлено, что  Запрос был направлен не по адресу места нахождения юридического лица: 141570, Московская область, Солнечногорский район, рабочий поселок Менделеево, а но адресу места нахождения стационарных рабочих мест ФБУ «ЦСМ Московской области» по адресу: 119619, г, Москва, ул. Производственная, д. 6, корп. 13.

Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Учитывая, что Запрос не был направлен по месту нахождения юридического лица и не был вручен  генеральному директору ФИО2, указанное лицо не имело возможности обеспечить направление ответа на Запрос. Иного не представлено. 

Отсутствует вина в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности. 

В соответствии с ч. 2 ст. 206 АПК РФ, по результатам рассмотрения заявления о привлечении к административной ответственности арбитражный суд принимает решение о привлечении к административной ответственности или об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 202-206 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции 

РЕШИЛ

Требования Управления Роскомнадзора по ЦФО  к ООО «ТехНет» о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                        Н.В. Дейна