АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-37530/2020

г. Краснодар

02 ноября 2020 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Семушина А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кваша В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «НМЭЗ» (ИНН2631805988, ОГРН1142651023250),

к МБУ «Город» (ИНН2356045992, ОГРН1062356005623),

о взыскании, 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности, 

от ответчика –  ФИО2 по доверенности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «НМЭЗ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к МБУ «Город» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 743 012,89 руб., пени в размере 154 532,40  руб. 

В материалах дела имеется ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 743 012,89 руб. 

Ходатайство об уточнении заявленных требований следует удовлетворить как основанное на положениях ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований. 

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22 ноября 2019 года была проведена реорганизация общества с ограниченной ответственностью «Усть-Лабинский      эфирномаслоэкстракционный комбинат «Флорентина», в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ООО «Флорентина» путем присоединения к обществу с ограниченной ответственностью «Невинномысский маслоэкстракцйонный завод», а также запись о завершении реорганизаций юридического лица в форме Присоединения к нему другого юридического лица.

В соответствии с п. 2. ст. 58 Гражданского кодекса РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Общество с ограниченной ответственностью «Невинномысский маслоэкстракцйонный завод» является полным правопреемником всех прав, обязанностей ООО «Флорентина» с 22.11.2019.

В соответствии с решением Усть-Лабинского районного суда от 26.02.2019 ООО «Усть-Лабинский эфирномаслоэкстракционный комбинат «Флорентина» обязано не прекращать предоставление коммунальной услуги водоснабжения потребителям, проживающим в поселке эфирномаслоэкстракционного комбината «Флорентина» г.Усть-Лабинска до организации администрацией Усть-Лабинского городского поселения Усть-Лабинского района водоснабжения жителей, проживающих в посёлке эфирномаслоэкстракционного комбината «Флорентина» г. Усть-Лабинска.

Администрацию Усть-Лабйнского городского поселения Усть-Лабинского района также обязали в свою очередь в срок до 01 мая 2019 года организовать водоснабжение жителей Усть-Лабинского городского поселений, проживающих в поселке эфирномаслоэкстракционного комбината «Флорентина» г. Усть-Лабинска,

С 02 мая 2019 года ООО «Флорентина» не заключало договоры на поставку холодной воды с МБУ «Город».    

В связи с реорганизацией» 22 ноября 2019 ООО «Флорентина» было реорганизовано путем присоединения к ООО «НМЭЗж

ООО «НМЭЗ» является правопреемником всех прав и обязанностей в полном объеме. Во исполнение решения Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 26.02.2019г. общество с ограниченной ответственностью «Невинномысский маслоэкстракционный завод» (ООО «НМЭЗ») осуществляет поставку Холодной воды МБУ «ГОРОД» по цене утвержденной РЭК - Департамент цен и тарифов Краснодарского края.

Администрацией Усть-Лабинского городского поселения по настоящее время не исполнены обязательства по водоснабжению поселка эфирномаслоэкстракционного комбината «Флорентина» г. Усть-Лабинска. МБУ «Город» также игнорирует акты сверок и J счета на оплату водоснабжения.

18.06.2020 года ООО «НМЭЗ» была, направлена претензия в адрес МБУ «Город» о возмещении задолженности за поставку холодной Воды за период с 01.06.2019 по 08.05.2020 года.

Объём отпущенной воды за текущий период составил 73418 м3, что подтверждено актами учета показаний водомеров холодной воды ООО «НМЭЗ».

Однако оплата за поставленную воду МБУ «Город» не производится.

По состоянию на 08.05.2020 задолженность МБУ «Город» в пользу ООО «НМЭЗ» за поставку холодной воды за период с 01.06.2019 по 08.05.2020 года составляет 626 693,71 руб. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком своей обязанности по оплате полученного коммунального ресурса в указанном размере послужило истцу основанием для обращения в суд за защитой нарушенного права.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований, суд руководствуется следующим.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. 

В соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ. Из указанной нормы следует, что предъявление иска, с учетом характера нарушенного права, должно иметь своей целью реальное восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (п. 1 ст. 1 ГК РФ).

Сложившиеся отношения между сторонами регулируются гл. 30 ГК РФ, а именно ст.ст. 539 - 548 ГК РФ.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В соответствии с п. 6 ч. 5 ст. 13 Федерального Закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ и пп. е п. 21 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 порядок осуществления учета поданной воды является существенным условием договора холодного водоснабжения.

По состоянию на 31.07.2020 задолженность составила 743 012,89 руб.

Долг определен по объем показаний узла учета.

Ответчиком задолженность не оспорена.

Арбитражное судопроизводство в Российской Федерации основывается на принципе состязательности (ст. 9 АПК РФ). Принцип состязательности состоит в том, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав. В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных обязанностей (абз. 2 ч. 3 ст. 41, ст. 65, ч. 4 ст. 131 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом первой инстанции спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 ст. 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения ч. 5 ст. 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ.

Таким образом, учитывая, что наличие у ответчика задолженности перед истцом подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено, суд считает исковые требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Ходатайство ООО «НМЭЗ» (ИНН2631805988, ОГРН1142651023250) об уточнении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с ООО «Водоканал Крымск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «НМЭЗ» (ИНН2631805988, ОГРН1142651023250) задолженность в размере 743 012,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины 17 860 руб.

Выдать ООО «НМЭЗ» (ИНН2631805988, ОГРН1142651023250) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины на сумму 3 091 руб., уплаченной на основании платежного поручения от 21.08.2020 №7233.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья    А.В.Семушин