АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

16 сентября 2022 года

Дело № А33-14346/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «09» сентября 2022 года.

Мотивированное решение составлено «16» сентября 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску администрации закрытого административно-территориального образования город Железногорск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Чемал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

администрация закрытого административно-территориального образования город Железногорск (далее – истец) обратилась в арбитражный суд красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Чемал» (далее – ответчик)  о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.10.2020 по 31.03.2022 в размере 11 682 руб. 98 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2020 по 25.05.2022 в размере 1 042 руб. 80 коп.

Определением от 14.06.2022  исковое заявление оставлено судом без движения. В арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением от 08.07.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

08.09.2022 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

12.09.2022 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление администрации закрытого административно-территориального образования город Железногорск о составлении мотивированного решения по настоящему делу (подано в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через систему «Мой арбитр»).

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 09.09.2022.

Истцом срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

За обществом с ограниченной ответственностью «Чемал» зарегистрировано право собственности на нежилое здание общей площадью 1011,10 кв.м. по адресу: Россия, Красноярский край, ЗАТО Железногорск, 

<

...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 26.10.2006 серии 24ЕЗ № 137300, а также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от  24.05.2022 №КУВИ-001/2022-78428791. 

Распоряжением администрации ЗАТО г. Железногорск от 22.10.2008 № 941р-з принято решение о предоставлении обществу с ограниченной ответственностью «Чемал» земельного участка площадью 5687 кв.м. (в том числе: 176 кв.м. - охранная зона инженерных коммуникаций) для эксплуатации нежилого здания по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, 

<

...>, в аренду сроком на 10 лет.

В соответствии с Распоряжением Администрации ЗАТО Железногорск Красноярского края от 22.10.2008 № 941р-з директору общества с ограниченной ответственностью «Чемал» необходимо:

-произвести государственный кадастровый учет земельного участка в территориальном отделе № 10 Управления Роснедвижимости по Красноярскому краю (пункт 2.3);

-обратиться в муниципальное учреждение «Управление имуществом землепользования и землеустройства» для заключения договора аренды земельного участка при наличии кадастровой карты (плана) земельного участка (пункт 2.4);

-зарегистрировать договор аренды земельного участка в Железногорском отделе Управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю в течении трех месяцев с момента его подписания (пункт 2.5).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.12.2010 по делу № А33-14814/2010 с общества с ограниченной ответственностью «Чемал» в пользу Администрации ЗАТО г. Железногорск взыскано 300 347 руб. 77 коп. основного долга за фактическое пользование земельным участком за период с 01.11.2006 по 16.06.2010, 25 561 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2006 по 16.06.2010.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.12.2012 по делу № А33-14949/2012 с общества с ограниченной ответственностью «Чемал» в пользу Администрации ЗАТО г. Железногорск взыскано 294 281 руб. 15 коп., в том числе: 263 024 руб. 34 коп. неосновательного обогащения за период с 01.07.2010 по 30.09.2012, 31 256 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2010 по 10.09.2012.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.11.2018 по делу № А33-17109/2018 с общества с ограниченной ответственностью «Чемал» в пользу Администрации ЗАТО г. Железногорск взыскано 30 332 руб. 39 коп, в том числе: 24 007 руб. 06 коп. неосновательного обогащения за период с 01.10.2012 по 31.03.2018 и 6 325 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2012 по 21.06.2018.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.04.2019 по делу № А33-4657/2019 с общества с ограниченной ответственностью «Чемал» в пользу Администрации ЗАТО г. Железногорск взыскано 3 416 руб. 24 коп., в том числе: 3 273 руб. 69 коп. неосновательного обогащения за период с 01.04.2018 по 31.12.2018, 142 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2018 по 08.02.2019.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21.05.2020 по делу № А33-39069/2019 с общества с ограниченной ответственностью «Чемал» в пользу Администрации ЗАТО г. Железногорск взыскано 3 273 руб. 69 коп. неосновательного обогащения за период с 01.01.2019 по 30.09.2019, 153 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2019 по 02.09.2019.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.01.2021 по делу № А33-34465/2020 с общества с ограниченной ответственностью «Чемал» в пользу Администрации ЗАТО г. Железногорск взыскано 4 364 руб. 92 коп. долга за период с 01.10.2019 по 30.09.2020, 162 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2019 по 19.11.2020.

Согласно пояснениям истца, выписке из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок под нежилым зданием не образован, сведения в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют. 

Претензией от 25.03.2022 № 715, направленной 28.03.2022, истец обратился к ответчику с просьбой оплатить задолженность за фактическое пользование земельным участком и проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Ссылаясь на то, что ответчик использует земельный участок, не производя оплату за него, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.10.2020 по 31.03.2022 в размере 11 682 руб. 98 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2020 по 25.05.2022 в размере 1 042 руб. 80 коп.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Основной задачей судопроизводства в арбитражных судах в силу статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. 

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законные интересов в порядке, установленным данным Кодексом. 

Согласно пункту 7 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие неосновательного обогащения. 

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. При этом правила главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

По смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации в зависимости от формы возникновения обогащение за чужой счет возможно путем приобретения имущества и сбережения имущества за счет другого лица. 

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. 

В статье 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. 

Исходя из анализа вышеназванных норм права, а также разъяснений, изложенных в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», неосновательное обогащение должно соответствовать трем обязательным условиям: должно иметь место приобретение или сбережение имущества; данное приобретение или сбережение должно быть произведено за счет другого лица и приобретение должно быть не основанным ни на законе, ни на сделке (договоре), то есть происходить неосновательно. 

Недоказанность хотя бы одного из перечисленных условия является основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения. 

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Следовательно, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика.

Истец просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение за период с 01.10.2020 по 31.03.2022 в размере 11 682 руб. 98 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2020 по 25.05.2022 в размере 1 042 руб. 80 коп.

В пункте 7 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник. 

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства», если право собственности на здание, строение или иную недвижимость перешло после введения в действие ЗК РФ к лицу, которое в силу пункта 1 статьи 20 ЗК РФ не может обладать земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования, такому лицу до 01.01.2006 надлежит по своему выбору переоформить названное право на право аренды земельного участка или приобрести его в собственность. Аналогичной позиции необходимо придерживаться в случаях, когда право собственности на недвижимость перешло в силу договоров мены, дарения, других сделок, а также в связи с реорганизацией юридического лица в порядке правопреемства.

Между тем отсутствие правоустанавливающих документов на земельный участок не может служить основанием для освобождения фактического землепользователя от платы за землю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость), арендная плата, а также иная плата, предусмотренная настоящим Кодексом.

Таким образом, действующее законодательство устанавливает презумпцию платности использования земельного участка, не принадлежащего лицу, осуществляющему пользование, независимо от основания возникновения пользования.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 26.10.2006 серии 24ЕЗ № 137300, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от  03.09.2018 нежилое здание общей площадью 1011,10 кв.м. по адресу: Россия, Красноярский край, ЗАТО Железногорск, 

<

...>, зарегистрировано на праве собственности за обществом с ограниченной ответственностью «Чемал». 

Согласно пояснениям истца, выписке из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок под нежилым зданием не образован, сведения в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют. 

Таким образом, материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт пользования за период с 01.10.2020 по 31.03.2022 обществом с ограниченной ответственностью «Чемал» земельным участком, на котором расположено зарегистрированное за ним нежилое здание общей площадью 1011,10 кв.м. по адресу: Россия, Красноярский край, ЗАТО Железногорск, 

<

...>.

В соответствии со статьей 42 Земельного кодекса Российской Федерации лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны своевременно производить платежи за землю.

Доказательства внесения ответчиком платы за пользование земельным участком при эксплуатации нежилого здания в заявленный период в материалах дела отсутствуют.

Из представленного истцом расчета следует, что размер неосновательного обогащения ответчика за пользование земельным участком за период с 01.10.2020 по 31.03.2022  составляет 11 682 руб. 98 коп. 

Период неосновательного обогащения определен истцом с учетом вступивших в законную силу решений Арбитражного суда Красноярского края:

- от 24.12.2010 по делу № А33-14814/2010 с общества с ограниченной ответственностью «Чемал» в пользу Администрации ЗАТО г. Железногорск взыскано 300 347 руб. 77 коп. основного долга за фактическое пользование земельным участком за период с 01.11.2006 по 16.06.2010, 25 561 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2006 по 16.06.2010;

- от 10.12.2012 по делу № А33-14949/2012 с общества с ограниченной ответственностью «Чемал» в пользу Администрации ЗАТО г. Железногорск взыскано 294 281 руб. 15 коп., в том числе: 263 024 руб. 34 коп. неосновательного обогащения за период с 01.07.2010 по 30.09.2012, 31 256 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2010 по 10.09.2012;

- от 28.11.2018 по делу № А33-17109/2018 с общества с ограниченной ответственностью «Чемал» в пользу Администрации ЗАТО г. Железногорск взыскано 30 332 руб. 39 коп, в том числе: 24 007 руб. 06 коп. неосновательного обогащения за период с 01.10.2012 по 31.03.2018 и 6 325 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2012 по 21.06.2018;

- от 12.04.2019 по делу № А33-4657/2019 с общества с ограниченной ответственностью «Чемал» в пользу Администрации ЗАТО г. Железногорск взыскано 3 416 руб. 24 коп., в том числе: 3 273 руб. 69 коп. неосновательного обогащения за период с 01.04.2018 по 31.12.2018, 142 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2018 по 08.02.2019;

- от 21.05.2020 по делу № А33-39069/2019 с общества с ограниченной ответственностью «Чемал» в пользу Администрации ЗАТО г. Железногорск взыскано 3 273 руб. 69 коп. неосновательного обогащения за период с 01.01.2019 по 30.09.2019, 153 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2019 по 02.09.2019;

- от 27.01.2021 по делу № А33-34465/2020 с общества с ограниченной ответственностью «Чемал» в пользу Администрации ЗАТО г. Железногорск взыскано 4 364 руб. 92 коп. долга за период с 01.10.2019 по 30.09.2020, 162 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2019 по 19.11.2020.

Расчет неосновательного обогащения ответчика подлежит определению в порядке определения размера арендной платы за используемый ответчиком земельный участок.

Статьей 12 Закона Красноярского края Закон Красноярского края от 04.12.2008 года № 7-2542 «О регулировании земельных отношений в Красноярском крае» установлено, что при определении размера арендной платы учитываются вид разрешенного использования земельного участка и категория арендатора.

Согласно части 5 статьи 12  Закона Красноярского края Закон Красноярского края от 04.12.2008 года № 7-2542 «О регулировании земельных отношений в Красноярском крае» расчет годовой суммы арендной платы за использование земельных участков производится по формуле: А = Кс x К1 x К2, где: А - арендная плата за земельный участок в год (рублей); Кс - кадастровая стоимость земельного участка (рублей); К1 - коэффициент, учитывающий вид разрешенного использования земельного участка; К2 - коэффициент, учитывающий категорию арендатора.

Коэффициенты К1, К2 определяются решениями органов местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, муниципальных округов, на территории которых расположены передаваемые в аренду земельные участки, исходя из принципа экономической обоснованности (часть 6 статьи 12).

Расчет неосновательного обогащения с 01.10.2020 произведен с учетом Положения об арендной плате за использование земельных участков, находящихся в собственности муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Железногорск Красноярского края», утвержденном решением Совета депутатов Закрытого административно-территориального образования город Железногорск Красноярского края от 28.10.2010 № 9-51Р, Постановления Правительства Красноярского края от 22.11.2011 № 708-п «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Красноярского края».

Расчет неосновательного обогащения с 01.01.2021 произведен с учетом Положения об арендной плате за использование земельных участков, находящихся в собственности муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Железногорск Красноярского края», утвержденном решением Совета депутатов Закрытого административно-территориального образования город Железногорск Красноярского края от 28.10.2010 № 9-51Р, Постановления Правительства Красноярского края от 17.11.2020 № 784-п «Об утверждении среднего уровня кадастровой стоимости земель населенных пунктов по муниципальным районам (муниципальным округам, городским округам) Красноярского края».

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком для размещения и эксплуатации нежилого здания, принадлежащего ответчику, являются правомерными и подлежат удовлетворению в размере 11 682 руб. 98 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2020 по 25.05.2022 в размере 1 042 руб. 80 коп. Период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами определен истцом с учетом вступивших в законную силу решений Арбитражного суда Красноярского края: 

- от 24.12.2010 по делу № А33-14814/2010 с общества с ограниченной ответственностью «Чемал» в пользу Администрации ЗАТО г. Железногорск взыскано 300 347 руб. 77 коп. основного долга за фактическое пользование земельным участком за период с 01.11.2006 по 16.06.2010, 25 561 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2006 по 16.06.2010;

- от 10.12.2012 по делу № А33-14949/2012 с общества с ограниченной ответственностью «Чемал» в пользу Администрации ЗАТО г. Железногорск взыскано 294 281 руб. 15 коп., в том числе: 263 024 руб. 34 коп. неосновательного обогащения за период с 01.07.2010 по 30.09.2012, 31 256 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2010 по 10.09.2012;

- от 28.11.2018 по делу № А33-17109/2018 с общества с ограниченной ответственностью «Чемал» в пользу Администрации ЗАТО г. Железногорск взыскано 30 332 руб. 39 коп, в том числе: 24 007 руб. 06 коп. неосновательного обогащения за период с 01.10.2012 по 31.03.2018 и 6 325 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2012 по 21.06.2018;

- от 12.04.2019 по делу № А33-4657/2019 с общества с ограниченной ответственностью «Чемал» в пользу Администрации ЗАТО г. Железногорск взыскано 3 416 руб. 24 коп., в том числе: 3 273 руб. 69 коп. неосновательного обогащения за период с 01.04.2018 по 31.12.2018, 142 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2018 по 08.02.2019;

- от 21.05.2020 по делу № А33-39069/2019 с общества с ограниченной ответственностью «Чемал» в пользу Администрации ЗАТО г. Железногорск взыскано 3 273 руб. 69 коп. неосновательного обогащения за период с 01.01.2019 по 30.09.2019, 153 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2019 по 02.09.2019;

- от 27.01.2021 по делу № А33-34465/2020 с общества с ограниченной ответственностью «Чемал» в пользу Администрации ЗАТО г. Железногорск взыскано 4 364 руб. 92 коп. долга за период с 01.10.2019 по 30.09.2020, 162 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2019 по 19.11.2020.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, признан арифметически неверным, при определении периода начисления пени истцом не учтено следующее.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами» на основании  пункта 1 статьи 9.1  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ к числу последствий вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения отнесено приостановление начисления неустойки (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10).

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

То есть с момента введения моратория прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория.

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются.

Доказательств того, что ответчик воспользовался правом на отказ от применения в отношении него моратория, не представлено, Единый федеральный реестр сведений о банкротстве информации об отказе от применения моратория в отношении ответчика не содержит.

Указанное свидетельствует о наличии оснований для освобождения ответчика от начисления финансовых санкций в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01.04.2022, а также за последующий период до окончания моратория.

Таким образом, из расчета истца подлежит исключению мораторный период с 01.04.2022 по 25.05.2022 на задолженность, возникшую до введения моратория.

Судом произведен перерасчет неустойки, с учетом исключения мораторного периода, согласно которому размер пени за период с 01.10.2020 по 31.03.2022 составит 755 руб. 05 коп.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию 11 682 руб. 98 коп. неосновательного обогащения за период с 01.10.2020 по 31.03.2022, а также 755 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2020 по 31.03.2022.

Согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая результат рассмотрения настоящего дела, с общества с ограниченной ответственностью «Чемал» в доход федерального бюджета подлежат взысканию 1955 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины (97,74%).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чемал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу администрации закрытого административно-территориального образования город Железногорск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 11 682 руб. 98 коп. неосновательного обогащения за период с 01.10.2020 по 31.03.2022, а также 755 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2020 по 31.03.2022.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чемал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1 955 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

 

Судья

О.С. Тимергалеева