И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И 

Р Е Ш Е Н И Е

город Москва                                                                           Дело № А40-209304/23-151-1691

14.12.2023 года.        

Арбитражный суд города Москвы 

в составе судьи К.В. Вольской

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

ООО «СЛУЖБА СТРОИТЕЛЬНОГО МОНИТОРИНГА» (ОГРН: 

<

***>)

к ответчику: ООО «КОМСТЭК ДЕВЕЛОПМЕНТ» (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 245 000 руб.

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору №012-2021-(О) от 22.04.2021 в размере 175 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 70 000 руб. 00 коп. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ. 

            Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Служба строительного мониторинга» (ООО «ССМ»), далее - Истец/Исполнитель и Обществом с ограниченной ответственностью «КОМСТЭК ДЕВЕЛОПМЕНТ» (ООО «КОМСТЭК ДЕВЕЛОПМЕНТ»), далее - Ответчик/Заказчик, заключен Договор №012-2021-(О) от 22.04.2021 г. на выполнение технического заключения о конструктивном состоянии здания, расположенного по адресу: г. Москва. Каширское шоссе, д.43. к.3 (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 2.1 Договора общая стоимость работ по Договору составляет 350 000 (Триста пятьдесят тысяч рублей) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 58 333 (Пятьдесят восемь тысяч триста тридцать три) рубля 33 копейки;

Исполнитель в полном объеме и надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, что подтверждается направленными в адрес Заказчика результата Работ по Сопроводительному письму №52 2021 от 02.06.2021 г. и Накладной №'012-2021-(О) от 02.06.2021 г..

Согласно п.4.2 Договора. "Заказчик" в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения документов, указанных в п.4.1 настоящего Договора, обязан подписать и направить «Исполнителю» акт приема-сдачи Работ, либо направить письменное уведомление с перечнем замечаний по Работам.

Претензий и замечаний по выполненным и переданным работам от Ответчика в наш адрес не поступало.

Согласно п.4.4 Договора, если «Заказчик» в течение 10 календарных дней со дня получения документов не подписывает акт приема-сдачи Работ и не предоставляет письмо с замечаниями по выполненным Работам, то данные Работы считаются выполненными и принятыми «Заказчиком» и подлежат оплате.

В адрес Ответчика 02.06.2021 г. были переданы все закрывающие документы включая Акты, так как на текущий момент в наш адрес не поступало претензий и замечаний, переданный Ответчику Акт №21 от 02.06.2021 г. считается подписанным и подлежит оплате со стороны Ответчика.

Размер оставшейся задолженности ООО «КОМСТЭК ДЕВЕЛОПМЕНТ» перед ООО «Служба строительного мониторинга» по Договору №012-2021-(О) от 22.04.2021 г., составляет 175 000 руб. 00 коп. (Сто семьдесят пять тысяч руб. 00 коп.) в т.ч. - НДС-20% -29 166 руб. 67 коп. (Двадцать девять тысяч сто шестьдесят шесть руб. 67 коп.).

Ответчику неоднократно отправлялись претензии, (претензия от 12 октября 2022 года за №113/2022. претензия от 02 марта 2023 года за №17/2023). с просьбой погасить задолженность, однако Ответчик до настоящего времени не погасил долг.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд. 

Удовлетворяя требования, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 310, 330, 421, 431, 702, 708, 708, 711, 720, 746, 753, 758-762, 779,781 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

Возражая против удовлетворения требований, ответчик указывает, что направил истцу письменное уведомление №93 от 11.06.2021 с перечнем замечаний по работам; указанные замечания до сих пор истцом не устранены, в связи с чем, считает не подлежащими удовлетворению заявленные истцом требования.

Вместе с тем, суд учитывая, изложенное, отмечает несостоятельность указанных доводом, поскольку, во-первых, доказательств направления указанного письма ответчиком не представлено, а штамп на письме «документы приняты 11.06.2021» не подтверждает принадлежность указанного штампа истцу, а из подписи не возможно установить кто расписался за принятие документа, т.к. не содержится расшифровки. 

В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца к ответчику о взыскании задолженности в размере 175 000 руб. 00 коп. 

Рассмотрев расчет неустойки, суд приходит к выводу, что он выполнен методологически и арифметически верно, с учетом 20% ограничения, предусмотренного договором (п. 6.2).

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца не подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь  ст. 8, 10, 12, 309, 310, 310, 330, 421, 431, 702, 708, 708, 711, 720, 746, 753, 758-762, 779,781 ГК РФ, ст.ст. 64-68, 51, 70, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «КОМСТЭК ДЕВЕЛОПМЕНТ» (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «СЛУЖБА СТРОИТЕЛЬНОГО МОНИТОРИНГА» (ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 175 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 70 000 руб. 00 коп., госпошлину в размере 7 900 руб. 00 коп. 

            Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные законодательством.

 

Судья                                                                                                            К.В. Вольская