АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-12817/2021

г.Чита

08 февраля 2022 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Сталичновой М.В.,

при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Кочергиной М.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

акционерного общества "Забайкальская топливно-энергетическая компания" (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)

к администрации городского поселения "Жирекенское" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

 о взыскании задолженности по муниципальному контракту 7-Ж  на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде за период с 01.10.2021 по 30.11.2021 в размере 117234,92 руб., неустойки за период с 11.11.2021 по 23.12.2021 в размере 1 743,46 руб., с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ,

задолженности по муниципальному контракту 7ВК-Ж на оказание услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.10.2021 по 30.11.2021 в размере 2031,90 руб., неустойки за период с 11.11.2021 по 23.12.2021 в размере 35,87 руб., с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ,

при участии в судебном заседании:

от истца –  ФИО1, представителя по доверенности от  02.12.2021;

от ответчика - представитель не явился, извещен.

Акционерное общество "Забайкальская топливно-энергетическая компания" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к администрации городского поселения "Жирекенское" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по муниципальному контракту 7-Ж  на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде за период с 01.10.2021 по 30.11.2021 в размере 117234,92 руб., неустойки за период с 11.11.2021 по 17.12.2021 в размере 1743,46 руб., с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, задолженности по муниципальному контракту 7ВК-Ж на оказание услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.10.2021 по 30.11.2021 в размере 2031,90 руб., неустойки за период с 11.11.2021 по 17.12.2021 в размере 35,87 руб., с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Определением суда от 14.01.2022 определены дата и время рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции 08.02.2022, сторонам было предложено представить возражения относительно перехода суда после завершения предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу в судебном заседании. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лица участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая отсутствие заявленных возражений со стороны истца и ответчика против перехода из предварительного в судебное заседание, суд, разрешив все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание и протокольным определением от 08.02.2022 перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске, уточнил период взыскания неустойки в связи с допущенной опечаткой.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, в отзыве на иск требования истца не оспорил, заявил о возможности заключения мирового соглашения.

Представитель истца указал на отсутствие у истца намерений урегулировать спор, просил рассмотреть иск по существу.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения, исследовав письменные доказательства, суд установил:

Истец включен в перечень регулируемых организаций, осуществляющих регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения, водоснабжения.

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен муниципальный контракт на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №7Ж (в редакции протокола урегулирования разногласий от 09.04.2021).

Точка поставки тепловой энергии определена в пункте 1.1. контракта.

Наличие присоединенной сети не оспаривается, подтверждено актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение №3 к контракту).

Приборы учета в спорных помещениях отсутствуют. 

Определение объема фактически потребленной тепловой энергии производится в соответствии с разделом 3 контракта.

Пунктом 3.14 установлен расчетный порядок определения объема поставленного ресурса в случае отсутствия приборов учета в соответствии с теплотехническими паспортами объектов (приложения 2-2.1 к контракту).

Потребитель обязан производить оплату приобретаемой энергии (пункт 2.3.1 контракта).

Согласно пункту 4.1 контракта, оплата за фактически принятую тепловую энергию производится потребителем до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Условия об ответственности содержатся в разделе 6 контракта.

Истец в исковой период осуществлял поставку тепловой энергии на объект ответчика.

Согласно актам выполненных услуг, полученных ответчиком, в период октябрь-ноябрь 2021 года ответчик потребил тепловой энергии на общую сумму 117234,92 руб.

Объем поставленного ресурса определен в соответствии с теплотехническим расчетом, согласованным сторонами приложениями к контракту.

Между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) заключен муниципальный контракт на оказание услуг холодного водоснабжения и водоотведения №7ВК-Ж, сроком действия 2021 год (в редакции протокола урегулирования разногласий).

Точка поставки определена в пункте 1.3 контракта.

Наличие присоединенной сети не оспаривается, подтверждено актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (приложение №3 к контракту).

Приборы учета в спорных помещениях отсутствуют. 

Определение объема фактически потребленной холодной воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с разделом 7 контракта.

Пунктом 7.7 установлен расчетный порядок определения объема поставленного ресурса в случае отсутствия приборов учета в соответствии с установленными гарантированными величинами (приложения 3, 4, 7 к контракту).

Абонент обязан производить оплату поставленной холодной воды и сброшенных сочных вод (пункт 6.3.6 контракта).

Согласно пункту 4.1 контракта, оплата за фактически поданную холодную воду и оказанные услуги водоотведения производится потребителем до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Условия об ответственности содержатся в разделе 13 контракта.

Истец в исковой период осуществлял поставку холодной воды и прием сброшенных сточных вод  на объект ответчика.

Согласно актам выполненных услуг, полученных ответчиком, в период октябрь-ноябрь 2021 года ответчик потребил холодной воды на общую сумму 1657,16 руб., получил услуг водоотведения на общую сумму 374,74 руб.

Ответчик обязательства по оплате не исполнил, на претензию истца не ответил, в связи  чем последний обратился с рассматриваемым иском в суд.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются §6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, законодательством Российской Федерации о теплоснабжении, о водоснабжении.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 указанного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2).

Объем поставленных ресурсов определен в соответствии с согласованными договорами величинами.

При расчете суммы задолженности истец использовал тарифы, установленные приказами Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края для соответствующих периодов.

Факт потребления тепловой энергии, услуг водоснабжения и водоотведения в спорный период, их объем, стоимость, расчет суммы задолженности ответчиком не оспорены. 

Контррасчет и доказательства оплаты в материалы дела ответчик не представил.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки за период с 11.11.2021 по 23.12.2021 (с учетом заявления об исправлении опечатки) за неисполнение ответчиком в установленные сроки обязательств по оплате тепловой энергии в размере 1743,46 руб., холодной воды и водоотведения – в размере 35,78 руб. 

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении), абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Срок исполнения обязательств по оплате, согласно условиям договоров, - 10 число месяца, следующего за расчетным, истек.

Истец правомерно на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений Закона о теплоснабжении, Закона о водоснабжении с учетом периода просрочки оплаты начислил на несвоевременно оплаченные суммы задолженности пени.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденном Президиумом 19.10.2016 (ответ на вопрос 3), разъяснено, что при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

На дату рассмотрения дела ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации равна 8,5%.

Расчет неустойки проверен, нарушений не установлено.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. 

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и части 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты долга на дату вынесения решения судом, суд считает возможным произвести начисление пени за несвоевременную оплату задолженности в следующем порядке:

- за период 24.12.2021 – 08.02.2022 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации равной 8,5%,

- - начиная с 09.02.2022 по день фактического исполнения обязательства - в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. 

Ответчиком не представлено доказательств нарушения им срока оплаты в результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства). 

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. 

Доводы истца подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены, контррасчет, доказательства оплаты долга и неустойки в материалы дела не представлены.

Таким образом, суд считает требования истца подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статей 8, 309, 310, 330, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации городского поселения "Жирекенское" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Забайкальская топливно-энергетическая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 119266,82 руб., неустойку в размере 1779,33 руб., неустойку за период 24.12.2021 – 08.02.2022 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации равной 8,5%, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4631 руб..

Начиная с 09.02.2022 по день фактической оплаты долга производить взыскание с  администрации городского поселения "Жирекенское" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Забайкальская топливно-энергетическая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойки, начисленной на сумму непогашенного основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Возвратить акционерному обществу "Забайкальская топливно-энергетическая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 267 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья М.В. Сталичнова