Арбитражный суд Московской области

        107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-76764/24

28 марта 2025 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена «25» февраля 2025 года. Решение изготовлено в полном объеме «28» марта 2025 года.

Арбитражный суд Московской области 

в составе: судьи Быковских И. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абрамовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ЮЖНЫЕ ГОРКИ" к ООО "ГЛОБУС-ЭНЕРДЖИ" о взыскании 3711670 руб. 76 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по дов. от 30.05.2022 г.,

от ответчика – ФИО2 генеральный директор, сведения ЕГРЮЛ,

у с т а н о в и л :

ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ЮЖНЫЕ ГОРКИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ГЛОБУС-ЭНЕРДЖИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3440562 руб. 00 коп. неотработанного аванса, 271108 руб. 76 коп. неустойки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неотработанного аванса с даты вынесения решения суда по дату фактической оплаты аванса.

Исковые требования заявлены на основании ст. ст. 309, 310, 395 ГК РФ и мотивированы доводами о ненадлежащем исполнением ответчиком обязательств по выполнению работ в рамках договора подряда № 124478 от 12.10.2021, в результате чего за ответчиком образовалась взыскиваемая задолженность в виде неотработанного аванса. При этом, ответчику было направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора. Неустойка начислена за период с 29.02.2024 по 23.08.2024 в соответствии с правилами ст. 395 ГК РФ. Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неотработанного аванса с даты вынесения решения суда по дату фактической оплаты аванса.

Ответчик в отзывах на исковое заявление указал, что им работы по договору были выполнены, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска не имеется.

В судебном заседании представитель истца настаивал на доводах и требованиях искового заявления.

 Представитель ответчика возражал относительно удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в отзывах на иск.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, отзывах на него, возражениях на отзыв, и выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 12.10.2021 между истцом (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) в редакции дополнительного соглашения был заключен договор договора подряда № 124478 по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство в установленные договором сроки, в соответствии с техническим заданием (приложение № 2 к договору), выполнить собственными силами (или с привлечением третьих лиц) с использованием своего оборудования комплекс работ по модернизации трансформаторной подстанции № 38 в части учета электрической энергии на РУ ЮкВ, расположенной на территории ЖК «Южная долина» по адресу: Московская область. Ленинский т.о., пос. Мещернно.

В соответствии с п. 4.1 договора сроки выполнения работ: начало производства работ - не позднее 3  рабочих дней с момента перечисления авансового платежа; окончание работ - не позднее 15.05.2022.

В пункте 3.1 договора установлено, что общая стоимость договора определяется на основании сметного расчета (приложение № 1) и составляет 3440562 руб. 00 коп. В цену договора включаются все затраты подрядчика, связанные с выполнением работ по договору: доставка в место производства работ материалов и оборудования, необходимых для выполнения работ по договору, демонтаж, монтаж, установку, расходы на материалы и оборудование, их хранение, накладные расходы, транспортные расходы, страхование, уплату налогов, таможенных пошлин, сборов, расходы на гарантийное обслуживание результата работ и других обязательных платежей, связанных с выполнением работ по данному договору и необходимых и достаточных для достижения результата работ.

Согласно пункту 3.2 договора оплата производится в следующем порядке: оплата аванса в размере 100 % цены договора производится заказчиком в течение 5 банковских дней, на основании выставленного подрядчиком счета (п. 3.2.1 договора).

Заказчик и подрядчик обязуются в течение 20 календарных дней после завершения работ по договору провести взаимную сверку расчетов, связанных с исполнением обязательств по договору, с оформлением и подписанием соответствующего двухстороннего акта сверки взаимных расчетов (п. 3.4 договора).

Пунктом 8.3 договора установлено, что за нарушение сроков выполнения работ, заказчик вправе требовать от подрядчика уплаты пени в размере 0,1 % от общей стоимости договора за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Договор вступает в силу с момента подписания его последней стороной и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств (п. 13.1 договора).

Согласно п. 13.3 договора стороны вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения обязательств по договору в случае существенного нарушения одной из сторон условий договора в понятии главы 29 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Сторона, правомерно отказавшаяся от исполнения обязательств по договору в одностороннем порядке, обязана письменно уведомить другую сторону об этом путем направления уведомления. В течение 15 календарных дней с момента получения уведомления стороны обязаны подписать соглашение о расторжении договора или договориться об отзыве уведомления (п. 13.4 договора). 

Во исполнение своих обязательств по договору истцом ответчику в качестве аванса были перечислены денежные средства в сумме 3440562 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 43 от 20.01.2022, и не оспаривается ответчиком (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ). 

Поскольку в установленный договором срок подрядчиком работы выполнены не были, истец 27.12.2023 направил ответчику уведомление от 26.12.2023, об одностороннем отказе от исполнения договора подряда № 124478 от 12.10.2021 с даты получения уведомления  на основании пункта 2 статьи 405 ГК РФ, пункта 2 статьи 715 ГК РФ, а также содержащая требование о возврате неосвоенного аванса в размере 3440562 руб. 00 коп.

В досудебном порядке разногласия по поводу возврата неотработанного аванса урегулированы не были, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.   

Спорные отношения, возникшие в связи с исполнением договора, по своей правовой природе являются подрядными, подлежат регулированию общими гражданско-правовыми нормами об обязательствах, специальными положениями главы 37 ГК РФ.   

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

            В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. 

            На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается. 

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Право заказчика на отказ от исполнения договора подряда предусмотрено положениями статей 715, 717 ГК РФ.

В частности, в силу пункта 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 3 ст. 715 ГК РФ, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в установленный срок этого требования отказаться от договора подряда.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450 ГК РФ).

Из системного толкования положений п. 3 ст. 450 и п. 2 ст. 715 ГК РФ следует, что договор подряда считается прекращенным с момента получения подрядчиком отказа заказчика от его исполнения или момента, когда подрядчик мог его получить. 

Поскольку ответчик нарушил сроки выполнения работ, истец на основании п. 2 ст. 715 ГК РФ, п. 13.3 договора отказался от исполнения договора, то есть расторг его в одностороннем порядке, и потребовал вернуть неотработанный аванс (уведомление от 26.12.2023). 

Судом установлено, что данное почтовое отправление не было получено ответчиком, поскольку представитель ООО "ГЛОБУС-ЭНЕРДЖИ" своевременно не явился в почтовое отделение за его получением.

Согласно сведениям с сайта "Почты России" об отслеживании почтовых отправлений почтовое отправление (РПО: 80106391547516) было возвращено отправителю ввиду истечения срока хранения 08.02.2024.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Таким образом, договор подряда № 124478 от 12.10.2021 считается расторгнутым с 08.02.2024.

Доводы ответчика о том, что работы по договору были им выполнены, отклоняются судом как несостоятельные, поскольку ответчиком, несмотря на представленные им в обоснование его позиции акт сдачи-приемки выполненных работ, акт о приемки выполненных работ по форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, подписанные ответчиком и ООО «Управление механизации-8» по договору № 1/К от 26.01.2022, заключенному между ответчиком и ООО «Управление механизации-8» (л.д. 34-49), не представлено доказательств соотносимости данных документов со спорными работами, предусмотренными договором подряда № 124478 от 12.10.2021, заключенным между истцом и ответчиком (ст. 65 АПК РФ).

Таким образом, доказательств выполнения подрядчиком предусмотренных договором подряда № 124478 от 12.10.2021 работ и предъявления их к сдаче в соответствии установленным данным договором порядком до момента расторжения договора ответчиком в материалы дела не представлено.

В силу ч. 3 ст. 41, ч. 1 ст. 65 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд приходит к выводу, что в нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчик надлежащих доказательств в подтверждение своей позиции, а именно факта выполнения им в указанном объеме работ и предъявлениях их к сдаче в соответствии с установленным договором подряда порядком в материалы дела не представил.

На основании изложенного требование о взыскании неотработанного аванса подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании 271108 руб. 76 коп. неустойки за период с 29.02.2024 по 23.08.2024, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неотработанного аванса с даты вынесения решения суда по дату фактической оплаты аванса.

Однако, исходя из представленного истцом расчета штрафных санкций за неисполнение ответчиком обязательства по возврату суммы неотработанного аванса, истец фактически взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с 29.02.2024 по 23.08.2024.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.02.2024 по 23.08.2024 проверен судом и не противоречит закону.

В силу ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

С момента одностороннего расторжения договора по причине неисполнения обязанности по выполнению работ, неденежное обязательство подрядчика преобразуется в денежное обязательство по возврату неотработанного им аванса, с уплатой процентов, начисляемых с момента его расторжения, в случае просрочки этого нового обязательства.

Соответственно, требования истца о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.02.2024 по 23.08.2024 и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неотработанного аванса с даты вынесения решения суда по день фактической оплаты аванса, являются правомерными (ст. 395 ГК РФ) и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика (ст. 110 АПК РФ). 

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ГЛОБУС-ЭНЕРДЖИ" в пользу ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ЮЖНЫЕ ГОРКИ" 3440562 руб. 00 коп. неотработанного аванса, 271108 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 41558 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО "ГЛОБУС-ЭНЕРДЖИ" в пользу ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ЮЖНЫЕ ГОРКИ" в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неотработанного аванса с 24.08.2024 по дату фактической оплаты аванса.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                                           И. В. Быковских