АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/,

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А32-20453/2018

г. Краснодар

16 июля 2018 г.

Резолютивная часть решения оглашена 11 июля 2018 года, полный текст изготовлен 16 июля 2018 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Григорьевой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мовсесян А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Кубань», г. Краснодар, к ООО «ИВ-консалтинг», ст. Кущевская Краснодарский край, о взыскании  задолженности за потребленную электроэнергию и пени,

при участии: от ПАО «ТНС энерго Кубань» - ФИО1 (доверенность от 06.09.2017 г.), ФИО2 (доверенность от 11.09.2017 г.), от ООО «ИВ-консалтинг» - не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика (с учетом уменьшения суммы иска) 1 459 992 руб. 71 коп. – задолженность за электроэнергию потребленную за период с 01.02.2018 г. по 31.03.2018 г. включительно по договору купли-продажи  (поставки) электрической энергии № 1310236 от 11.11.2016 г., 28 274 руб. 50 коп. – неустойку, начисленную на указанную задолженность в период с 20.03.2018 г. по 17.06.2018 г. включительно, 27 882 руб. 67 коп.- расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде.

Основания заявленных требований изложены истцом в исковом заявлении.

Представители истца в ходе судебного разбирательства поддержали заявленный иск, уменьшив сумму иска. Уменьшение принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края о времени и месте судебного заседания, а также по почте, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении (номер внутрироссийского почтового идентификатора извещения, направленного в адрес ответчика: № 35093121002097), не обеспечил явку представителя в заседание.

В связи с чем, заседание проведено по правилам ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая отсутствие возражений сторон, суд, закрыв предварительное судебное заседание, перешёл к рассмотрению дела по существу, открыв судебное заседание по правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 11.07.2018 г. суд, в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв до 17 час 30 мин. 11.07.2018 г. После перерыва заседание продолжено в указанное время.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав доводы представителей истца, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования (с учетом уменьшения суммы иска) подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09 февраля 2015 года между ОАО «Кубаньэнергосбыт» (ПАО«ТНС энерго Кубань») - истец, гарантирующий поставщик, ГП и ООО «ИВ-Консалтинг» - ответчик, покупатель заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии № 1310136 (далее – договор), согласно которому гарантирующий поставщик подает электрическую энергию покупателю, а покупатель оплачивает ее на условиях и в количестве, установленных договором.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжаюшая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата электрической энергии производится за фактически принятое абонентом 1 (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 3.2.1 договора, ответчик обязан соблюдать установленные условия оплаты и оплачивать все начисления. В соответствии с пунктом 4.1. договора за расчетный период сторонами по договору принимается один календарный месяц.

Согласно п.5.3. договора, фактически потреблённая в истекшем месяце электроэнергия, с учетом средств, ранее внесённых потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию в расчётном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, в полном объеме.

Ответчик обязательства по оплате не исполнил надлежащим образом.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности, срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии с пунктом 6.1. договора в случае неисполнения своих обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Пункт 6.3. договора предусматривает ответственность ответчика перед истцом за нарушение порядка оплаты, установленного договором, в размере причиненного истцу реального ущерба.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ, потребители или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по внесению платежей и несет ответственность за просрочку, начисление пени и предъявление требования о ее взыскании является правомерным.

Ответчик не представил доказательств своевременного выполнения своих обязательств, что исключало бы возможность взыскания пени, а также доказательств того, что он должен быть освобождён от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Судом проверен и признан верным расчет пени, произведенный истцом. Ответчиком не представлен контррасчет.

В связи с чем, заявленные исковые требования (с учетом уменьшения суммы иска) подлежат полному удовлетворению.

При таком исходе дела судебные расходы, состоящие из расходов по государственной пошлине, подлежат отнесению на ответчика, в соответствии с правилами ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом при рассмотрении настоящего дела исследованы подлинники и (или) надлежаще заверенные копии представленных письменных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Уменьшение суммы иска принять.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «ИВ-консалтинг» (ИНН 

<

***>) в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» (ОГРН 

<

***>) 1 459 992 руб. 71 коп. – задолженность за электроэнергию потребленную за период с 01.02.2018 г. по 31.03.2018 г. включительно по договору купли-продажи  (поставки) электрической энергии № 1310236 от 11.11.2016 г., 28 274 руб. 50 коп. – неустойку, начисленную на указанную задолженность в период с 20.03.2018 г. по 17.06.2018 г. включительно, 27 882 руб. 67 коп.- расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде.

Возвратить истцу из федерального бюджета 1000 руб. 33 коп. – сумму излишне уплаченной государственной пошлины. Выдать справку на возврат государственной пошлины в указанной сумме.

Исполнительный лист выдать в установленном порядке после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объёме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                                    Ю.С. Григорьева