Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-47090/2020

19 октября 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  13 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  19 октября 2020 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Константинова Е.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "ТОРГОВОЕ ПРОМЫШЛЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ЭЛЕКТРОСТАЛЬСКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ" (адрес:  Россия 144001, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД. ЭЛЕКТРОСТАЛЬ, УЛИЦА. РАБОЧАЯ, ДОМ 8, ОГРН:  );

ответчик ЗАО "ФИРМА "МОДУЛЬ-3" (адрес:  Россия 197110, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...> ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 

 

при участии

от истца - не явился (уведомлен)

от ответчика – не явился (уведомлен)

установил:

ООО "ТОРГОВОЕ ПРОМЫШЛЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ЭЛЕКТРОСТАЛЬСКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ" (далее  Истец)    обратилось  в  суд  с  заявлением  к  ЗАО "ФИРМА "МОДУЛЬ-3" (далее  Ответчик)   о  взыскании  задолженности в  размере 10.993.071 руб., а также 77.965 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

 

         Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания арбитражного суда первой инстанции,  в судебное заседание не явились, Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

           В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

 

          В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Сторон.

 

         Рассмотрев  материалы  дела,  суд  находит  требования  Истца обоснованными    и   подлежащими  удовлетворению  по  следующим  основаниям.

 

         Как следует из материалов дела, между Сторонами заключен договор поставки № 79 от 02 июля 2018 года. По условиям заключенного договора ООО «ТПО ЭЗМК» приняло на себя обязательства по изготовлению и поставке металлоконструкций (далее по тексту Товар), а ЗАО «Фирма «Модуль-3» принять и оплатить поставленный товар в соответствии с условиями договора.

 

            Согласно п. 1.3 Договора наименование, ассортимент, количество, сроки изготовления, цена, стоимость, порядок и сроки оплаты, сроки и способ поставки каждой конкретной партии товара определяются сторонами в Спецификациях.

В соответствии с условиями Спецификаций №1 от 02.07.2018г. и №2 от 08 февраля 2019 года:

- общая стоимость Товара составляет 14 853 800 рублей 00 копеек.

- срок изготовления 30 рабочих дней с момента зачисления предоплаты.

- способ доставки: Доставка включена в стоимость продукции. Доставка осуществляется силами Поставщика.

- порядок и сроки оплаты:

х в спецификации №1: 50% от стоимости товара в течение 5 банковских дней с момента выставления счета, оставшиеся 50% от стоимости товара в течении 30 (тридцати) календарных дней с момента поставки.

в спецификации №2: 100% от стоимости товара в течение 5 банковских дней с момента выставления счета.

 

            Кроме того, от Ответчика были заявки на поставку продукции, на основании счетов, без оформления спецификаций.

 

 Во исполнение принятых на себя обязательств Истцом в адрес Ответчика был отгружен товар, что подтверждается, представленными  в материалы дела УПД, на общую сумму 70.994.219 руб. 

 

            Весь товар был поставлен Истцом и принят Ответчиком, что подтверждается отметками уполномоченного представителя ответчика и оттиском печати. Товар был поставлен Истцом с соблюдением всех требований к качеству и комплектности; претензий по качеству, комплектности, количеству поставленного товара Ответчиком не заявляло.

 

            Таким образом, со своей стороны Истец полностью выполнило все взятые на себя обязательства в рамках принятых обязательств.

 

            Ответчиком обязательство по оплате полученного товара в полном объеме не исполнены.

 

            04 марта 2020 года в адрес ответчика была направлена претензия №29 с требование о погашении задолженности. Однако данное требование Ответчик не исполнено. Ответа на претензию ответчик не направил.

 

 Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, полученный товар не оплатил, в результате чего на день предъявления иска у него образовалась задолженность на сумму 10.993.071 руб.

 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 

  Статьей   310 ГК РФ, предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

 

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

 

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

 

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

 

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

 

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

 

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с ЗАО "ФИРМА "МОДУЛЬ-3" в пользу ООО "ТОРГОВОЕ ПРОМЫШЛЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ЭЛЕКТРОСТАЛЬСКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ" задолженность в  размере 10.993.071 руб., а также 77.965 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

 

Исполнительные  листы  выдать  в  соответствии  со  ст. 319  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации.     

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                           Константинова Е.В.