3467/2023-198312(1) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-7350/2023

04 апреля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2023 года.  Решение в полном объеме изготовлено 04 апреля 2023 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в  лице судьи Покровского С.С.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, 

с участием должностного лица ФИО2, предъявившей служебное удостоверение,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению АКЦИОНЕРНОГО  ОБЩЕСТВА «ЮНАЙТЕД МЬЮЗИК ГРУПП» (АО «ЮМ ГРУПП», ОГРН  

<

***>; местонахождение и адрес юридического лица: 125130, 

<

...>, под/эт 4/2)  

к СУДЕБНОМУ ПРИСТАВУ-ИСПОЛНИТЕЛЮ ВОСТОЧНОГО ОТДЕЛЕНИЯ  СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПРИМОРСКОГО РАЙОНА ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ  ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО ГОРОДУ  САНКТПЕТЕРБУРГУ ФИО2  

и НАЧАЛЬНИКУ ВОСТОЧНОГО ОТДЕЛЕНИЯ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ  ПРИМОРСКОГО РАЙОНА ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ  СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО ГОРОДУ САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ – СТАРШЕМУ  СУДЕБНОМУ ПРИСТАВУ ФИО3 (Восточный ОСП Приморского  района ГУФССП России по Санкт-Петербургу; адрес места нахождения должностных  лиц: 197183, 

<

...>),  

об оспаривании бездействия, 

третье лицо: ФИО4 (место жительства (регистрации):  197371, г. Санкт-Петербург)  

установил:

30 января 2023 года АО «ЮМ ГРУПП» (далее – заявитель, общество, должник)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  заявлением об оспаривании бездействия должностных лиц Восточного ОСП  Приморского района ГУФССП России по Санкт-Петербургу – судебного пристава-исполнителя ФИО2 (далее – судебный пристав) и начальника отделения -  старшего судебного пристава (далее – начальник отделения) ФИО3 в  исполнительном производстве № 254847/17/78016-ИП, содержащим требования:  

“признать незаконным бездействие судебного пристава в части не вынесения  (несвоевременного вынесения) постановления о распределении денежных средств в  

общей сумме 18 363,98 руб. на счет ООО «Интелгард», представителя АО «ЮНАЙТЕД  МЬЮЗИК ГРУПП»;  

признать незаконным бездействие начальника отделения в части не утверждения  (несвоевременного утверждения) постановления о распределении вышеуказанной  суммы;  

признать незаконным бездействие начальника отделения в части не  перечисления (несвоевременного перечисления) денежных средств в общей сумме 18  363,98 руб. на счет ООО «Интелгард», представителя АО «ЮНАЙТЕД МЬЮЗИК  ГРУПП»;  

обязать судебного пристава вынести постановление о распределении денежных  средств по форме, установленной Приложением № 141 к Приказу ФССП России от  11.07.2012 № 318, в пользу представителя взыскателя по доверенности ООО  «Интелгард»;  

обязать начальника отделения утвердить постановление о распределении  денежных средств, перечислить денежные средства в общей сумме 18 363,98 руб. на  счет ООО «Интелгард», представителя АО «ЮНАЙТЕД МЬЮЗИК ГРУПП»;  

признать незаконным бездействие судебного пристава в части нарушения сроков  ведения исполнительного производства, предусмотренных ст.36 ФЗ «Об  исполнительном производстве»;  

признать незаконным бездействие судебного пристава в части непринятия в  полном объеме мер принудительного взыскания, направленных на полное,  своевременное и правильное исполнение решения суда;  

признать незаконным бездействие начальника отделения в части отсутствия  надлежащего контроля за деятельностью возглавляемого им подразделения,  выразившееся в нарушении положений ФЗ «Об органах принудительного исполнения  РФ», ФЗ «Об исполнительном производстве»;  

обязать судебного пристава принять все меры принудительного взыскания к  должнику, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве», с целью  удовлетворения требования исполнительного документа – исполнительного листа серии  ФC № 017261002, выданного по делу № А56-1360/2017, в отношении должника  ФИО4;  

обязать начальника отделения поставить на личный контроль исполнительное  производство 254847/17/78016-ИП.”  

В судебном заседании 29.03.2023 судебный пристав-исполнитель доводы  заявителя не признал и просил в предъявленных требованиях полностью отказать.  

АО «ЮМ ГРУПП» известило суд о возможности рассмотрения дела в свое  отсутствие.  

Третье лицо ФИО4 в заседание суда не явился, о причинах неявки суд не  уведомил, ходатайств не заявил, письменного отзыва и доказательств не предоставил.  

Оценив доводы заинтересованного лица и исследовав представленные  материалы, суд приходит к следующим выводам.  

Нормой части 1 статьи 329 АПК РФ предусмотрено, что постановления и  действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в  арбитражном суде в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам,  установленным главой 24 АПК РФ.  

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 статьи 201  АПК РФ для удовлетворения требований о признании незаконными решений и  

действий (бездействия) должностных лиц, в том числе судебных приставов- исполнителей, необходимо наличие двух обязательных условий: несоответствие их  закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных  интересов заявителя.  

Вместе с тем заявление общества о бездействии, допущенном должностными  лицами Восточного ОСП Приморского района ГУФССП России по Санкт-Петербургу,  не соответствует действительности и опровергается материалами исполнительного  производства № 254847/17/78016-ИП.  

Недовольство ходом исполнительного производства и выполняемыми  должностным лицом исполнительскими действиями продиктовано субъективными  умозаключениями заинтересованного лица о произвольно определенных им сроках  получения исполнения. В то же время длительность исполнительного производства  обусловлена незначительностью доходов должника ФИО4 и отсутствием у него  имущества, на которое может быть обращено взыскание, а так же бездействием  взыскателя по предоставлению реквизитов для исполнения и определению  представителя, наделенного полномочиями по получению взыскиваемых в  исполнительном производстве средств.  

Вопреки умозаключениям заявителя, на депозитном счете подразделения  отсутствуют нераспределенные денежные средства в размере 18 363,98 руб. В этой  связи суд обращает внимание, что в период с мая 2017 по март 2021 года в качестве  получателя, присужденных АО «ЮМ ГРУПП» денежных средств, выступало НП  «Северо-Западный центр по защите авторских прав», по заявлению которого  возбуждено исполнительное производство № 254847/17/78016-ИП.  

В такой ситуации и принимая во внимание недоказанность противоправного  бездействия должностных лиц Восточного ОСП Приморского района ГУФССП России  по Санкт-Петербургу и совокупности обстоятельств, указанных в части 2 статьи 201  АПК РФ, арбитражный суд признает заявление АО «ЮМ ГРУПП» необоснованным и  отказывает в его удовлетворении.  

Требование об обязании начальника отделения поставить на личный контроль  исполнительное производство 254847/17/78016-ИП не основано на законе.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171, 176, 200, 201  АПК РФ, арбитражный суд  

решил:

Отказать АО «ЮМ ГРУПП» полностью в удовлетворении заявления к судебному  приставу-исполнителю ФИО2 и начальнику отделения - старшему судебному  приставу ФИО3 Восточного ОСП Приморского района ГУФССП России по  Санкт-Петербургу.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.  

Судья С.С. Покровский 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 10:28:00

 Кому выдана Покровский Сергей Сергеевич