Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40 -167036/18-79-1886

31 октября 2018 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Дранко Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев  в судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАО «Русхимсеть»

к ответчику ООО «УРАЛТРАВЕРС-ПАК»

о взыскании задолженности в размере 837 560 руб. 00 коп., неустойки  в размере 17 230 руб. 01 коп.,

без участия сторон

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Русхимсеть» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО «УРАЛТРАВЕРС-ПАК» о взыскании задолженности в размере 837 560 руб. 00 коп. за поставленный товар по договору поставки от 15.08.2013г.№ 041-13 РХС, неустойки  в размере 17 230 руб. 01 коп. на основании п.7.3.1 указанного договора до фактического исполнения решения суда .

Истец, Ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Отзыв ответчиком не представлен.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между Истцом и Ответчиком был заключен договор поставки № 041-13РХС от 15.08.2013 года, в соответствии с которым, Поставщик обязуется поставить в собственность Покупателю химическое сырье, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором. Истцом была произведена отгрузка товара в адрес Ответчика, что подтверждается подписанными товарными накладными.

Согласно п.2 Приложения № 1 Договору Покупатель был обязан оплатить поставленную продукцию в течение 30 (Тридцати) календарных дней с момента отгрузки Товара. В соответствии с данными бухгалтерского учета Истца оплата продукции Ответчиком не была произведена .

Таким образом, задолженность Ответчика составляет 837 560,00 рублей.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец просит взыскать неустойку по договору поставки в размере 17 230 руб. 01 коп. согласно расчету.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.3.1. Договора,   установлена   ответственность    Сторон   при   ненадлежащем   исполнении обязательств, из расчета 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты.

С учетом установленного факта нарушения исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 17 230 руб. 01 коп., согласно представленному расчету, является соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 330 ГК РФ.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен,  контррасчет суду не представлен.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

На основании ст. ст.309-310 ,314,329,330,486,516ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 110,  4,71,65, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «УРАЛТРАВЕРС-ПАК» (ИНН 

<

***>) в пользу ЗАО «Русхимсеть» (ИНН 

<

***>) долг в размере 837 560 руб. 00 коп., неустойку в размере 17 230 руб. 01 коп., неустойку в размере 0,1 % на взыскиваемую сумму долга с 14.07.2018 г. и до фактического исполнения решения Арбитражного суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 096 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Л.А. Дранко