Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Москва

Дело № А40-302845/22

26-2037

10 апреля 2023 года

 

резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2023 года

полный текст решения изготовлен 10 апреля 2023 года

 

Арбитражный суд в составе судьи Нечипоренко Н. В.(единолично), 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению БАНКА СОЮЗ (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО)

(127030, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2002, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФАГРУПП"

(677027, РЕСПУБЛИКА САХА /ЯКУТИЯ/, ЯКУТСК ГОРОД, ОЙУНСКОГО 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании по банковской гарантии суммы в размере 8 230 417,75 руб., процентов за пользование денежными средствами по банковской гарантии за период 05.10.2022-29.11.2022 г. в размере 454 589,65 руб., неустойки по банковской гарантии за период с 24.02.2021 по 21.03.2022 г. в размере 617 281,33 руб.

 

при участии:

от истца: ФИО2 паспорт, диплом, доверенность от 02.11.2020

от ответчика: не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

БАНК СОЮЗ (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФАГРУПП" о взыскании по банковской гарантии суммы в размере 8 230 417,75 руб., процентов за пользование денежными средствами по банковской гарантии за период 05.10.2022-29.11.2022 г. в размере 454 589,65 руб., неустойки по банковской гарантии за период с 24.02.2021 по 21.03.2022 г. в размере 617 281,33 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился. Отзыв не представил.

При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу статьи 131 АПК РФ лица, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв с контррасчетом в порядке статьи 131 АПК РФ лица за пять дней до даты судебного заседания.

В нарушение статьи 131 АПК РФ лица, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 и статья 41 АПК РФ).

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как указывает истец в обоснование иска, 18 мая 2022 г. Банк СОЮЗ (АО) (далее - Банк, Гарант) выдал Банковскую гарантию № ЭБГ-0027710 на сумму 10 224 504 руб. 72 коп., обеспечивающую исполнение обязательств ООО «АЛЬФАГРУПП» (далее - Ответчик, Принципал) по Контракту на обустройство плоскостных спортивных сооружений на территории МБОУ Средняя общеобразовательная школа № 6 г. Тында Амурской обл. (реестровый номер закупки 223280801478428080100100050014299000) перед МБОУ Средняя общеобразовательная школа № 6 г. Тында Амурской обл. (ИНН 

<

***>) (Бенефициар).

Согласно пункта 5.2.2 ДОГОВОРА О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ БАНКОВСКОЙ ГАРАНТИИ № ЭБГ-0027710, Гарант вправе требовать от Принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных Бенефициару по гарантии, а также требовать уплаты иных платежей: неустойки, расходов по принудительному взысканию долга и иных расходов.

Принципал, в свою очередь, в соответствии с пунктами 5.4.3 Договора, обязан возместить Гаранту суммы уплаченного Бенефициару платежа по Гарантии, в течение 2 (Двух) рабочих дней с даты получения Принципалом соответствующего требования Гаранта, а также возместить иные расходы Гаранта.

В соответствии п. 5.4.3. Договора в случае не возмещения Гаранту суммы Регрессного требования в дату уплаты Гарантом денежных средств Грант вправе начислить Принципалу проценты за пользование денежными средствами Гаранта, из расчета 3,30 процентов годовых на сумму Регрессного требования.

20.09.2022 г. в адрес Банка СОЮЗ (АО) поступило требование Бенефициара об осуществлении уплаты денежной суммы в размере 8 230 417 руб. 75 коп. по Банковской гарантии № ЭБГ-0027710 от 18 мая 2022 г. в связи с неисполнением Принципалом обязательств по обеспеченному Гарантией обязательству. Требование Бенефициара по Гарантии было признано надлежащим и поступило в срок действия Гарантии, т.е. до 31 октября 2022 г.

4 октября 2022 г. Банком СОЮЗ (АО) была осуществлена выплата Бенефициару суммы по Гарантии в размере 8 230 417 руб. 75 коп., что подтверждается Платежным Поручением № 277102 и № 277101 от 04.10.2022 г.

5 октября 2022 г. Истцом в адрес Ответчика было направленно регрессное требование (исх. 0131/18/399-06-10292) о возмещении денежной суммы в размере 8 230 417 руб. 75 коп., уплаченной Бенефициару по Гарантии, в срок не позднее 3 трех рабочих дней с момента получения требования.

Ответа на Требования Истца до настоящего времени не поступило, требования Ответчиком не исполнены.

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца в части взыскания задолженности являются правомерными и обоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Так, по состоянию на 29 ноября 2022 г. сумма процентов за пользование денежными средствами Гаранта по банковской гарантии составляет:

8 230 417, 75 руб. * 36%/365 дн. * 56 дн. (05.10.2022 - 29.11.2022) = 454 589,65 руб.

Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу положений статьи 268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2011 № 5256/11, по делам, рассматриваемым в порядке искового производства, обязанность по собиранию доказательств на суд не возложена. Доказательства собирают стороны. Суд же оказывает участвующему в деле лицу по его ходатайству содействие в получении тех доказательств, которые им не могут быть представлены самостоятельно, и вправе предложить сторонам представить иные дополнительные доказательства, имеющие отношение к предмету спора.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом чего суд находит законным и обоснованным требования истца в заявленном размере.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика.

С учетом изложенного на основании статей 8, 10, 12, 309, 310, 330, 368, 379 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 123, 156, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФАГРУПП" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2017, ИНН: 

<

***>) в пользу БАНКА СОЮЗ (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2002, ИНН: 

<

***>) задолженность по банковской гарантии в размере 8 230 417,75 руб., проценты за пользование денежными средствами по банковской гарантии за период 05.10.2022г.-29.11.2022 г. в размере 454 589,65 руб., неустойки по банковской гарантии за период с 24.02.2021 по 21.03.2022 г. в размере 617 281,33 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 69 511 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.В. Нечипоренко