Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании  должника банкротом 

по упрощенной процедуре, применяемой в деле 

о банкротстве отсутствующего должника

Дело № А56-115542/2022

12 января 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2023 года. Полный текст решения изготовлен  12 января 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Семеновой И.С.,

 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скида А.Н.

 

рассмотрев в судебном заседании заявление АО «БОЛЬШОЙ ПОРТ СПБ» (место нахождения (адрес): 197110, 

<

...>, лит. А, пом. 32-Н, пом. 11, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

 

о признании общества с ограниченной ответственностью «ДЕКОМ» (место нахождения (адрес): 192029, 

<

...>, лит. А, пом. 8-Н; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

 

при участии

согласно протоколу судебного заседания от 11.01.2023; 

 

установил:

15.11.2022 акционерное общество «БОЛЬШОЙ ПОРТ СПБ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ДЕКОМ» несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 21.11.2022 заявление принято к производству.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Иные лица, участвующие в обособленном споре, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Арбитражный суд, исследовав материалы обособленного спора и оценив представленные доказательства, установил следующее.

Между ПАО «Банк Александровский», ИНН 

<

***> (далее - Банк) и ООО «ДЕКОМ» (далее - Должник и/или Поручитель) был заключен Договор поручительства №0000-3109/11 от 02 марта 2021 года. Настоящий договор поручительства был заключен в обеспечение исполнения ООО «КОМПАНИЯ «ХОРОШИЕ КОЛЕСА», ИНН 

<

***> (далее - Заемщик) обязательств по Кредитному договору (кредитная линия с лимитом задолженности) №0000-3109 от 20 июля 2020 года (далее – Кредитный договор), с окончательным сроком погашения 19 июля 2021 года.

ООО «ДЕКОМ», будучи Поручителем обязалось нести солидарную ответственность перед Кредитором (ПАО «Банк Александровский») в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат кредита в размере 40 000 000,00 (сорок миллионов) рублей 00 копеек, уплату процентов в размере 13% (тринадцать) процентов годовых, а также комиссий, предусмотренных Кредитным договором, пени, штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика по Кредитному договору.

Между Банком и АО «БОЛЬШОЙ ПОРТ СПБ» был заключен Договор №95 уступки требования (цессии) от 23 сентября 2022 года, согласно которому Банк (Цедент) уступает, а АО «БОЛЬШОЙ ПОРТ СПБ» (Цессионарий) принимает в полном объеме все права (требования) в размере 25 518 219,17 (двадцать пять миллионов пятьсот восемнадцать тысяч двести девятнадцать рублей семнадцать копеек), из которых 25 000 000,00 (двадцать пять миллионов рублей ноль копеек) – задолженность по кредиту (основной долг) и 518 219,17 (пятьсот восемнадцать тысяч двести девятнадцать рублей семнадцать копеек) – задолженность по уплате процентов по Кредитному договору (кредитная линия с лимитом задолженности) №0000-3109 от 20.07.2020 года, заключенному между ПАО Банк «Александровский» и ООО «Компания «Хорошие Колеса» (ИНН 

<

***>).

Согласно п. 4 Договора №95 уступки требования (цессии) от 23 сентября 2022 года, заключенного между Банком и АО «БОЛЬШОЙ ПОРТ СПБ», с момента поступления на счет Цедента полной суммы, указанной в пункте 2 Договора, уступаемые права (требования) считаются переданными Цессионарию.

Согласно п.1.1 Договора №95 уступки требования (цессии) от 23 сентября 2022 года, заключенного между Банком и АО «БОЛЬШОЙ ПОРТ СПБ», вместе с уступкой прав (требований) по Кредитному договору Цессионарию переходят и права требования по договорам поручительства.

Платежным поручением №137 от 27.09.2022 оплата по Договору уступки требования (цессии) № 95 от 23.09.2022 г. произведена в полном объеме, уступаемые по Договору права требования перешли к АО «БОЛЬШОЙ ПОРТ СПБ».

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, вместе с тем Заемщиком денежные средства в установленные Кредитным договором сроки не возвращены.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2021 года (резолютивная часть объявлена 19.08.2021 года) по делу А56-55408/2021 ООО «Компания «Хорошие Колеса» признано несостоятельным, в отношении него введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев, в реестр требований кредиторов включено требование Банка в размере 25 518 219,17 руб. основного долга.

В соответствие с пунктом 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При этом положениями пунктом 2 статьи 363 ГК РФ установлено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу пункта 48 постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 No 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» разъяснено, что требование к поручителю может быть установлено в деле о банкротстве лишь при условии, что должником по обеспеченному поручительством обязательству допущено нарушение указанного обязательства (пункт 1 статьи 363 ГК РФ).

Согласно пункту 51 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 No 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» разъяснено, что кредитор имеет право на установление его требований как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя (в том числе, если поручитель несет субсидиарную ответственность), а при наличии нескольких поручителей - и в деле о банкротстве каждого из них.

В соответствии с п. 2. ст. 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Таким образом, требования АО «БОЛЬШОЙ ПОРТ СПБ» к должнику ООО «ДЕКОМ» являются законными, обоснованными, соответствуют условиям, предусмотренным п. 2 ст. 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку составляют более 300 000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 1 ст. 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно ст. 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Так, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу были внесены записи в ЕГРЮЛ: 

- № 2217804479957 от 24.12.2021 о недостоверности сведений о юридическом лице; 

- № 2227800107775 от 11.01.2022 о недостоверности сведений о юридическом лице; 

- № 2227801717691от 08.06.2022 - принятие регистрирующим органом решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (недействующее юридическое лицо); 

- решение о предстоящем исключении ЮЛ из ЕГРЮЛ № 15935 от 06.06.2022.

Таким образом, у ООО «ДЕКОМ» имеются признаки отсутствующего должника, предусмотренные п. 1 ст. 227 и ст. 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах на основании п. 1 ст. 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ООО «ДЕКОМ» следует признать банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника и открыть в отношении него конкурсное производство. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяется.

В порядке п. 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», п. 2 Положения «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004г. № 573, заявителем изложено в заявлении согласие на финансирование процедуры банкротства в отношении ООО «ДЕКОМ».

Во исполнение определения суда от 21.11.2022 заявленной АО «БОЛЬШОЙ ПОРТ СПБ» Саморегулируемой организацией  «Ассоциация арбитражных управляющих  «Паритет»  представлена кандидатура арбитражного ФИО1 для утверждения конкурсным управляющим должника.

Рассмотрев кандидатуру арбитражного управляющего ФИО1, суд установил, что она соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе заявление ФИО1, подтверждающее ее согласие на утверждение в деле о несостоятельности (банкротстве) должника.

При таких обстоятельствах суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО1 с выплатой ей вознаграждения в порядке ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку ее кандидатура соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 53, 59, 124-128, 224, 225, 228, 230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

1.        Признать заявление акционерного общества «БОЛЬШОЙ ПОРТ СПБ» о признании общества с ограниченной ответственностью «ДЕКОМ»  несостоятельным (банкротом) обоснованным.

2.        Признать общество с ограниченной ответственностью «ДЕКОМ» несостоятельным (банкротом).

3.        Отстранить от исполнения обязанностей генерального директора ФИО2.

4. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ДЕКОМ» конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника сроком -  до 11 июля 2023 года.

5. Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ДЕКОМ» требование акционерного общества «БОЛЬШОЙ ПОРТ СПБ» состоящее из 25 000 000 руб. задолженности, 518 219,17 руб. процентов.

6. Утвердить конкурсным управляющим должником арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН 

<

***>; адрес для направления корреспонденции: 192288, г. Санкт-Петербург, а/я 96), члена Саморегулируемой организации  «Ассоциация арбитражных управляющих  «Паритет» (ИНН 

<

***>; 141206, 

<

...>).

7.    Конкурсному управляющему: представить информацию об опубликовании объявления о признании должника банкротом в трёхдневный срок после опубликования. За пять дней до даты судебного заседания конкурсному управляющему предлагается представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего». 

8. Назначить рассмотрение отчёта конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства должника на 05 июля 2023 года в 10 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал №3008.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДЕКОМ» в пользу акционерного общества «БОЛЬШОЙ ПОРТ СПБ» 6 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлине.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

 

 

Судья                                                                            Семенова И.С.