26/2018-105810(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-5941/2018

г. Киров

13 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2018 года  В полном объеме решение изготовлено 13 сентября 2018 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В.  

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств  аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, место нахождения: 143421, Россия, Московская область,  Автодорога Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд,  стр. 3)  

к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания  «Первомаец» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения:  613152, Россия, 

<

...>)  

о взыскании 790 172 рублей 29 копеек, 

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца – ФИО2, по доверенности от 07.11.2017 № 1620;  от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;  

установил:

открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от  25.05.2018 № 70300-05-083-389 к муниципальному унитарному предприятию  «Управляющая компания «Первомаец» (далее - ответчик) о взыскании 790 172  рублей 29 копеек задолженности по оплате электрической энергии, поставленной  в январе 2017 года – марте 2018 года по договору энергоснабжения от 31.12.2013   № 211568, а также расходов по уплате государственной пошлины.  

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310, 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы  тем, что ответчик не выполнил свои обязательства по оплате электрической  

энергии, поставленной в январе 2017 года – марте 2018 года (далее – спорный  период).  

Истец в судебном заседании заявил об уточнении исковых требований: просит  взыскать с ответчика 456 211 рублей 91 копейку задолженности, расходы по  государственной пошлине.  

Поскольку уточнение исковых требований связано с уменьшением размера  исковых требований и не ущемляет права ответчика, суд в соответствии со статьей  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  РФ) принимает его к рассмотрению.  

Истец в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивает.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного  заседания извещен надлежащим образом. В отзыве от 28.06.2018 ответчик признает  исковые требований в размере 230 180 рублей 00 копеек, указывает, что 449 991  рубль 87 копеек за январь2017-март 2018 по договору от 31.12.2013 № 211568 не  подлежат оплате ответчиком, поскольку являются составляющей населения,  задолженность ответчика за данный период составляет 340 180 рублей 42 копейки,  оплата произведена в сумме 110 000 рублей 00 копеек.  

На основании статьи 156АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие  ответчика.  

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд установил  следующее.  

31.12.2013 между открытым акционерным обществом «Кировэнергосбыт»  (правопредшественник истца, гарантирующий поставщик) и ответчиком  (исполнитель коммунальных услуг) подписан договор энергоснабжения № 211568  (далее - договор). В соответствии с пунктом 1.1 договора гарантирующий  поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а  также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче  электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью  процесса поставки электрической энергии потребителям, а исполнитель  коммунальных услуг обязуется оплачивать приобретаемую электрическую  энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных  договором.  

В соответствии с пунктом 1.2. договора исполнитель коммунальных услуг  приобретает электрическую энергию (мощность) у гарантирующего поставщика  для оказания собственникам и иным пользователям /владельцам помещений в  многоквартирных домах и собственникам жилых домов коммунальной услуги  электроснабжения, использования на общедомовые нужды, для компенсации  потерь электрической энергии во внутридомовых электрических сетях.  

Согласно пункту 2.2.1 договора гарантирующий поставщик обязуется  подавать электрическую энергию (мощность) потребителю в точки поставки,  определенные приложением № 2 к договору.  

Пунктами 2.4.1 - 2.4.3 договора установлено, что исполнитель коммунальных  услуг обязуется: своевременно оплачивать потребляемую электрическую энергию  (мощность) и оказываемые услуги в порядке, предусмотренном разделом 5  договора; ежемесячно подписывать с гарантирующим поставщиком акты приема- передачи электрической энергии (мощности).  

В соответствии с пунктом 4.1. договора определение объемов покупки  электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в  

точках поставки по настоящему договору, осуществляется с использованием  приборов учета, измерительных комплексов и систем учета согласно приложению   № 2 к настоящему договору, или расчетных способов, установленных  действующим законодательством Российской Федерации. При установке прибора  учета не на границе балансовой принадлежности электросети количество учтенной  ими электрической энергии увеличивается (уменьшается) на величину потерь  электрической энергии в сетях, от места установки прибора учета до границы  балансовой принадлежности электросети.  

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за  который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в  качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца,  оплачивается до 18-го числа, месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата. Датой оплаты считается дата поступления денежных  средств на расчетный счет или в кассу гарантирующего поставщика (пункты 5.4. и  5.7. договора).  

Договор энергоснабжения вступает в силу с даты его заключения и действует  по 31.12.2014 (пункт 7.1 договора). Пунктом 7.2 договора согласованы условия  пролонгации договора.  

В спорный период истец поставил электроэнергию на объекты ответчика, что  подтверждается актами приема-передачи электрической энергии, подписанными  ответчиком без возражений.  

Для оплаты потребленной электроэнергии в спорный период истец выставил  ответчику счета-фактуры (представлены в материалы дела).  

В подтверждение стоимости электрической энергии в материалы дела  представлены: решение правления Региональной службы по тарифам Кировской  области от 30.12.2016 № 51/6-ээ-2017, решение правления Региональной службы по  тарифам Кировской области от 29.12.2017 № 48/13-ээ-2018.  

В адрес ответчика истцом направлена претензия от 19.04.2018 № 70306-03- 00951/10 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия  получена ответчиком 24.04.2018, однако оставлена без ответа.  

Неурегулирование спора в досудебном порядке явилось основанием для  обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные  в материалы дела, приходит к следующим выводам.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ,  другими законами или иными правовыми актами.  

Отношения сторон основаны на договоре энергоснабжения. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,  а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  

энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

В соответствии с положениями статьи 544 ГК РФ оплата производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

Факт поставки электрической энергии, количество, качество и стоимость  полученной в спорный период электроэнергии ответчиком не оспорены.  

В отношении возражений ответчика суд приходит к следующим выводам. 

Обязательство ответчика по оплате электрической энергии, поставленной в  многоквартирные дома, установлено подписанным между сторонами договором.  Кроме того, в силу статьей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации,  пункта 68 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 04.05.2012 № 442, ответчик, как исполнитель коммунальных услуг в  отношении многоквартирных домов, находящихся в его управлении, несет  обязанности по предоставлению услуг по энергоснабжению в жилой дом,  следовательно, он несет и обязанность по оплате потребленной электроэнергии.  

Оплаты, указанные ответчиком в отзыве, учтены истцом при уточнении  исковых требований.  

Доказательств оплаты задолженности суду не представлено. 

Суд находит исковые требования о взыскании основного долга подлежащими  удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине  в размере 10 856 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  В соответствии со статьей 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации  государственная пошлина в размере 14 421 рубль 00 копеек подлежит возврату  истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Управляющая  компания «Первомаец» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место  нахождения: 613152, Россия, 

<

...>) в пользу открытого акционерного общества  «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения:  143421, Россия, Московская область, Автодорога Балтия, Красногорский район,  территория бизнес-центра Рига-Ленд, стр. 3) 456 211 (четыреста пятьдесят шесть  тысяч двести одиннадцать) рублей 91 копейка задолженности, а также 10 856  (десять тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей 00 копеек расходов по уплате  государственной пошлины.  

Возвратить открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 143421, Россия,  Московская область, Автодорога Балтия, Красногорский район, территория  бизнес-центра Рига-Ленд, стр. 3) из федерального бюджета государственную  

пошлину в размере 14 421 (четырнадцать тысяч четыреста двадцать один) рубль  00 копеек.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд  в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской  области.  

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья М.В. Будимирова