Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

г. Москва 

А41-107990/24

28           апреля           25

«__» ___________ 20__ г.                                                              Дело № _____________________

судьи Бобковой С.Ю.

секретарь судебного заседания Крылова А.А.

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

ООО МКК «БРИДЖ КАПИТАЛ»

ООО «САДОС»

к _________________________________________________________________________________

  взыскании

от истца:  ФИО1 дов.от 09.12.2024г.

от ответчика:   не явился, извещен

__________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

установил:

ООО «ИНФОРМЭНЕРГОСВЯЗЬ» обратилось в  Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «САДОС» о взыскании 4.080.800руб. задолженности по оплате за оказанные услуги, 356.646руб.64коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «САДОС» и ООО «ИНФОРМЭНЕРГОСВЯЗЬ» заключены Договор-заявки на перевозку груза Договоры-заявки на перевозку груза № О 01/26 от «26» января 2024 г., № У 01/26 от «26» января 2024 г. № Х 01/26 от «26» января 2024 г.,  № О 02/01 от «01» февраля 2024 г.,  № О 03/01 от «03» февраля 2024 г. ,№ О 04/01 от «03» февраля 2024 г.,№ О 05/01 от «04» февраля 2024 г. ,№ О 06/01 от «04» февраля 2024 г. ,№ Х 02/02/2024 от «2» февраля 2024 г. ,№ У 02/05 от «05» февраля 2024 г.,№ О 02/05 от «05» февраля 2024 г.,№ Х 02/05 от «05» февраля 2024 г. , № Р 02/05 от «05» февраля 2024 г. , № РО 02/05 от «05» февраля 2024 г. ,№ Х 06/02/2024 от «06» февраля 2024 г., № Х 06/02/2024 от «06» февраля 2024 г. ,№ Х 06/02/2024 от «06» февраля 2024 г. ,№ Х 06/02/2024 от «06» февраля 2024 г. ,№ Х 07/02/2024 от «07» февраля 2024 г. ,№ Х 11/02/2024 от «06» февраля 2024 г., № Х 15/02/2024 от «06» февраля 2024 г. ,№ Х 18/02/2024 от «06» февраля 2024 г. ,№ Х 07/02/2024 от «07» февраля 2024 г.,№ Х 02/07 от «07» февраля 2024 г. , № У 02/07 от «07» февраля 2024 г. , № О 02/07 от «07» февраля 2024 г.

Стороны согласовали стоимость перевозки и условия ее оплаты. Ставка за перевозку составляет 6 026 400,00 рублей,  оплата производится по оригиналу Товарно-транспортной накладной и бухгалтерских документов. 

Оплата - в течение 30 банковских дней после получения оригиналов ТТН и бухгалтерских документов.

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО «ИНФОРМЭНЕРГОСВЯЗЬ» оказало согласованные услуги,  груз был доставлен и сдан грузополучателю без замечаний, что подтверждается отметками грузополучателя о получении груза в транспортной накладной без замечаний. Факт осуществления истцом перевозки груза подтвержден товарно-транспортной накладной.

Ответчику были направлены документы для оплаты, что подтверждается ШПИ с официального сайта Почта России, почтовые отправления ответчиком получены, таким образом оплата должна быть в течение 30 банковских дней.

В соответствии с частью 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. 

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как указал истец, ответчик в нарушение принятых на себя обязательств оплату услуг не произвел. По расчету истца задолженность ответчика составила 4.080.800руб. и на день рассмотрения спора не погашена.

За просрочку оплаты истец начислил ответчику 356.646руб.64коп. процентов за период с 18.05.2024г. по 29.11.2024г., представил расчет. Расчет проверен судом и признан обоснованным.

Истец также просит взыскать проценты по день фактической уплаты денежных средств на основании п.48  Постановления  Пленума от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности  за нарушение обязательств».

В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или  несогласие с такими  обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг не представлено, требования истца по существу не оспорены.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

01 октября 2024 между ООО «ИНФОРМЭНЕРГОСВЯЗЬ» (цедент) и ООО «МКК БРИДЖ КАПИТАЛ»  (цессионарий) были заключены договоры уступки права требования (договора цессии), по условиями которых цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к ответчику по вышеназванному договорам на перевозку груза. 

В силу пункта 1.1. договоров цессии уступаемые права (требования) переходят к истцу в полном объеме. Объем прав (требований) цессионария к ответчику по состоянию на дату подписания договоров цессии составляет сумму основного долга, право требования оплаты процентов за пользование денежными средствами, неустоек (пеней), судебных расходов.

Договоры заключены между юридическими лицами в требуемой в подлежащем случае письменной форме, содержат согласование по всем существенным условиям, что соответствует требованиям ст.432 ГК РФ. Договоры регулирую отношения сторон по уступке прав требования в соответствии со ст.382-390 ГК РФ.

Уведомление об уступке право требования направлено ответчику.

            В силу ст.48 АПК РФ в случае выбытия из сторон в спорном или установленном судом правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Так как факт перехода прав кредитора подтвержден материалами дела и совершен в соответствии с нормами действующего законодательства, суд произвел замену истца по делу - ООО «ИНФОРМЭНЕРГОСВЯЗЬ» на правопреемника - ООО «МКК БРИДЖ КАПИТАЛ».

С учетом изложенного, так как факт наличия у ответчика задолженности по оплате за оказанные услуги, а также факт передачи ООО «МКК БРИДЖ КАПИТАЛ» права требования уплаты указанной задолженности подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности и процентов заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине по делу, в том числе расходы по госпошлине за рассмотрение заявления о процессуальном правопреемстве, подлежат возмещению с ответчика.

Излишне уплаченную при подаче иска госпошлину следует возвратить ООО «ИНФОРМЭНЕРГОСВЯЗЬ» из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.307,309,310,382-390,702-729,746 ГК РФ, ст.ст.102,104, 110,123,156,167-171,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «САДОС» в пользу ООО МКК «БРИДЖ КАПИТАЛ» 4.080.800руб. задолженности, 356.646руб.64коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,  проценты по ст.395 ГК РФ за период с 30.11.2024г. по день фактической оплаты задолженности 4.080.800руб., 183.123руб. расходов по госпошлине.

Возвратить ООО «ИНФОРМЭНЕРГОСВЯЗЬ» из федерального бюджета 13859(тринадцать тысяч восемьсот пятьдесят девять)руб. излишне уплаченной госпошлины, перечисленной по Платежному поручению №479 от 15.11.2024г.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                            Бобкова С.Ю.