АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ 

город Краснодар  «24» октября 2022 года дело № А32-20820/2022  

Руководствуясь статьями 49, 65, 68, 70, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

ходатайство истца об изменении размера исковых требований удовлетворить.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Шепсинского сельского  поселения Туапсинского района «Дорблагоустройство» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору энергоснабжения от  19.09.2014 № 258466 за период с октября 2021 года по январь 2022 года в размере  1 228 372 рублей 90 копеек, пени за период с 16.11.2021 по 31.03.2022 в размере 46 658  рублей 16 копеек, пени начиная с 02.10.2022 по день фактической оплаты задолженности  исходя из размера, установленного абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», почтовые расходы в размере 214 рублей 40  копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 750 рублей.  

В удовлетворении требования о взыскании пеней за 01.10.2022 отказать. 

Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Кубань»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную  пошлину в размере 136 рублей, уплаченную по платежному поручению от 26.04.2022   № 12022.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в  порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с  момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского  края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Судья Р.С. Цатурян