АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-14964/2018

г. Тюмень

20 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2018 года. Решение в полном объеме изготовлено 20 ноября 2018 года.  

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев  в  судебном  заседании  дело, возбужденное по заявлению   

ООО   «ЖИЛИЩНИК»

к  судебному приставу-исполнителю ОСП  по ВЗЮЛ по г.Тюмени и Тюменскому району УФССП по Тюменской области ФИО2

о признании  незаконным постановления от 05.09.2018 №72932/18/6368 о возбуждении исполнительного производства №3064/18/72032-ИП,

взыскатель – ПАО «СУЭНКО»,

при участии:

представители заявителя - ФИО3 на основании доверенности от 22 августа 2018г., ФИО4 - генеральный директор по приказу от 04.08.2014,

представитель ответчика - ФИО2 по служебному удостоверению,

установил:

ООО «ЖИЛИЩНИК» (далее заявитель, Общество, должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП  по ВЗЮЛ по г.Тюмени и Тюменскому району УФССП по Тюменской области ФИО2 (далее также судебный пристав-исполнитель) о признании  незаконным постановления от 05.09.2018 №72932/18/6368 о возбуждении исполнительного производства №3064/18/72032-ИП. Взыскатель – ПАО «СУЭНКО».

Поскольку заявитель обратился в суд 17 сентября 2018г., то в данном случае соблюден десятидневный срок подачи заявления в арбитражный суд, установленный ст.122 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Взыскатель своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом.

Представители заявителя в судебном заседании поддержали заявленные требования.

Судебный пристав-исполнитель против заявленных требований возразил.

Заслушав объяснения участников судебного процесса, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что заявленные требования  не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в ОСП по ВЗЮЛ по г.Тюмени и Тюменскому району поступил исполнительный лист от 24.08.2017 ФС №013761602, выданный Арбитражным судом Тюменской области по делу №А70-3005/2017. 

Предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 3 588 968,21 руб., пени в размере 47 493,72 руб. в отношении должника ООО «Жилищник» в пользу взыскателя ПАО «СУЭНКО».

Исполнительный документ соответствовал требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным ст.13 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», соответственно, судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №3064/18/72032-ИП.

При этом в оспариваемом постановлении от 05.09.2018 №72932/18/6368 о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель указала не ту сумму задолженности, которая отражена в вышеуказанном исполнительном листе, а меньше, а именно, 1 110 454,2 руб., то есть ту сумму, которую указал взыскатель при предъявлении исполнительного листа в отдел.

Далее, 24.09.2018 от взыскателя вновь поступило заявление о частичном погашении задолженности, в связи с чем сумма задолженности по исполнительному производству была скорректирована  до 181 998,21 руб.

Оспаривая постановление от 05.09.2018 №72932/18/6368 о возбуждении исполнительного производства №3064/18/72032-ИП, доводы заявителя сводятся к тому, что  он фактически погасил задолженность на большую сумму и судебный пристав-исполнитель должен был скорректировать исполнительное производство на эту сумму.

Между тем должник не указал, какие нормы действующего законодательства нарушил ответчик именно при возбуждении исполнительного производства и, как указано выше, не представил каких-либо доказательств погашения им задолженности на большую сумму (акты сверки, заявление взыскателя и проч.).

В связи с изложенными обстоятельствами у суда отсутствуют основания для признания незаконным и необоснованным оспариваемого постановления от 05.09.2018 №72932/18/6368 о возбуждении исполнительного производства №3064/18/72032-ИП,  что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.167 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может  быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области. 

 Судья

Коряковцева О.В.