АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-17704/2017

г. Новосибирск

14 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 ноября 2017 года.            

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тихоновой К.С.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  открытого акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>,ИНН 

<

***>), г. Новосибирск

к дачному некоммерческому товариществу «Удачное» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с. Новошилово, Новосибирский район, Новосибирская область

о взыскании 130561,56 рублей, в том числе задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № О-194 от 19.09.2011 за период с 01.02.2017 по 30.04.2017 в сумме 118234,87 руб., пени за период с 01.05.2016 по 30.04.2017 в сумме 12326,69 руб.,  

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1, доверенность № 2-62 от 09.09.2016, паспорт;

ответчика: не явился, извещен.

установил:

открытое акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к дачному некоммерческому товариществу «Удачное» (далее - ответчик) с требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № О-194 от 19.09.2011 за период с 01.02.2017 по 30.04.2017 в сумме 118234,87 руб., пени за период с 01.05.2016 по 30.04.2017 в сумме 12326,69 руб. (уточненные требования от 08.11.2017 года).

Определением от 21 августа 2017 года исковое заявление открытого акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 26 сентября 2017 года суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства. 

Ответчик,  извещенный  надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела,  явку своих представителей не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, не представил, отзыва по иску не направил. 

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствии ответчика по имеющимся в деле документам.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений. Исковое заявление основано ссылками на статьи  309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора электроснабжения энергоснабжения № О-194 от 19.09.2011.

Учитывая, что ответчик не представил своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствиt, арбитражный суд с согласия истца в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор электроснабжения № О-194 от 19.09.2011 (далее - договор),  по условиям которого истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть энергию, а ответчик обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, порядок расчетов определяется соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 В нарушение действующего законодательства и условий заключённого договора ответчик выполняет свои обязательства по оплате электрической энергии ненадлежащим образом, в связи с чем за период с   01.02.2017 по 30.04.2017 образовалась задолженность в сумме 118234,87 руб., что подтверждается материалами дела, в том числе расчетом суммы долга за потребленную электрическую энергию, ведомостями электропотребления, счетами-фактурами, показаниями прибора учета. 

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

30.05.2017 года ответчиком получена претензия № И-П/1471-17 от 17.05.2017 года, которая осталась без удовлетворения.

На основании изложенного, с учетом отсутствия в материалах дела письменных возражений ответчика относительно исковых требований, а также доказательств оплаты ответчиком задолженности в полном объеме, суд находит требования о взыскании задолженности в сумме 118234,87 руб. обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании пени за период  с 01.05.2016 по 30.04.2017 в сумме 12326,69 руб.

Ответчик, как потребитель электрической энергии по договору, за неполную оплату электрической энергии гарантирующему поставщику, несет ответственность, предусмотренную абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ, в виде пеней в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с нарушением сроков оплаты, установленных договором и законом, ответчику начислена сумма пени за период с 01.05.2016 по 30.04.2017 в сумме 12326,69 руб., что подтверждается прилагаемым расчетом суммы пени.

Расчет пени представлен в материалы дела, проверен судом, признан правомерным.

В отсутствие возражений ответчика относительно расчета пени, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению. 

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ и относятся на ответчика.  

         Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать   с  дачного некоммерческого товарищества «Удачное»(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с. Новошилово, Новосибирский район, Новосибирская область в пользу открытого акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),г. Новосибирск задолженность  в сумме 118234,87 руб., пени  в сумме12326,69 руб.,  государственную пошлину в сумме 4917 рублей.

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1353 рубля. 

Выдать исполнительный лист и справку после вступления решения в законную силу. 

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья                                                       Т.Г. Майкова