АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-6333/2020

12 ноября 2020 года

город Саратов

Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2020  года

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2020 года

 

               Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи В.Е. Козиковой, 

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ларио», город Саратов: ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> 

к Акционерному обществу «Кондитерская фабрика «Саратовская», город Саратов: ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

ООО «Янтарное»

о взыскании задолженности по договору купли-продажи векселей №1 от 15.12.2016 года

при участии: 

представитель ООО «Ларио» - ФИО2 по доверенности  от 24.08.2020, ФИО3 по доверенности от 15.10.2020,

представитель ООО «Янтарное» – не явился, извещен надлежащим образом 

представитель АО «Кондитерская фабрика «Саратовская» – не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Янтарное», город Саратов: ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>  к Акционерному обществу «Кондитерская фабрика «Саратовская», город Саратов: ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> о взыскании задолженности по договору купли-продажи векселей №1 от 15.12.2016 года в размере 16054738 руб.

             В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что ответчиком не были исполнены обязательства по договору купли-продажи векселей №1 от 15.12.2016 в полном объеме, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Ларио», г.Саратов.

 Определением суда, резолютивная часть которого объявлена 06.11.2020, в рамках дела №А57-6333/2020 произведено процессуальное правопреемство путем замены истца Общества с ограниченной ответственностью «Янтарное» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) на  Общество с ограниченной ответственностью «Ларио» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).   

            Истец ООО «Ларио» в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

             В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.07.2010г. №228-ФЗ) информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Ответчик в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик представил письменный отзыв на иск, в котором возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

            В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

  Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям ст.ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Изучив представленные документы, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

            Материалами дела установлено, что 15.12.2016 между ООО «Янтарное» (Продавец) и АО «Кондитерская фабрика «Саратовская» (Покупатель) заключен договор купли-продажи векселей №1 от 15.12.2016, в соответствии с условиями которого Продавец обязуется передать в собственность, а Покупатель принять по акту приема-передачи вексель (эмитент векселя: ООО «АгроБизнес», общая номинальная стоимость: 16054738 руб., общая оценочная стоимость 16054738 руб.) и оплатить стоимость векселя в размере 16054738 руб. не позднее 30.12.2017. Передача Продавцом Покупателю векселя произведена 15.12.2016, о чем составлен акт приема-передачи от 15.12.2016.

АО «Кондитерская фабрика «Саратовская» обязательства по договору купли-продажи векселей №1 от 15.12.2016 не исполнило, в связи с чем образовалась задолженность в размере 16054738 руб.            

            15.09.2020 между Цедентом – ООО «Янтарное» и Цессионарием -  ООО «Ларио» заключен договор уступки права требования (цессии) №1, в соответствии с условиями которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к АО «Саратовская КФ» ОГРН 

<

***> в размере 16054738 руб.

            Согласно п.1.2. договора уступки права требования (цессии) №1 права требования перешли к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения Договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. В силу пункта 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Судом установлено, что при заключении договора уступки права требования (цессии) №1 ООО «Янтарное» и  ООО «Ларио» были соблюдены вышеуказанные требования действующего законодательства.

Таким образом, право требования оплаты задолженности по договору купли-продажи векселей №1 от 15.12.2016 перешло к ООО «Ларио».

   Согласно пункту 1 статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги).

  В силу пункта 2 статьи 142 ГК РФ вексель является одной из разновидностей ценных бумаг.

 Согласно пункту 75 Положения о переводном и простом векселе, утв. Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 простой вексель - это простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму.

 В силу статьи 128 ГК РФ вексель, являясь ценной бумагой, относится к вещам, в силу чего к его обороту применяются общие положения о купле-продаже (глава 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), если законом не установлены специальные правила их купли-продажи (пункт 2 статьи 454 названного Кодекса).

 Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", в тех случаях, когда одна из сторон обязуется передать вексель, а сторона обязуется уплатить за него определенную денежную сумму (цену), к отношениям сторон применяются нормы о купле-продаже, если законом не установлены специальные правила (п. 2 ст. 454 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, основным обстоятельством, входящим в предмет доказывания по данному спору, является факт передачи товара ответчику.

           В материалы дела представлен акт приема-передачи от 15.12.2016, подтверждающий получение ответчиком векселя по договору купли-продажи векселей №1 от 15.12.2016. Доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что право по векселю от истца к ответчику не перешло, поскольку на векселе отсутствует передаточная надпись (индоссамент) от ООО «Янтарное» к ответчику.

             Арбитражный суд не принимает указанный довод ответчика во внимание, поскольку в рамках настоящего дела рассматривается спор о взыскании задолженности по договору купли-продажи векселя, а не по вексельному обязательству. Оригиналы договора купли-продажи векселей №1 от 15.12.2016, акта приема-передачи векселей №1 от 15.12.2016 обозревались судом в судебном заседании. О фальсификации доказательств ответчиком не заявлено.

Согласно акту приёма-передачи №1 от 15.12.2016 года  ООО «Янтарное» передало АО «Кондитерская фабрика «Саратовская» вышеуказанный вексель. В данном акте стороны признали вексель правильно заполненным, о чём имеется соответствующая запись в акте приёма-передачи.

Кроме того, в материалы настоящего дела представлено доказательство перехода права по векселю к ООО «Янтраное», а именно: представлен акт приёма-передачи №1 от 28.05.2015 года, согласно которому  ООО «Агрорегион» передало ООО «Янтарное» вексель - эмитент векселя: ООО «АгроБизнес», общей номинальной стоимостью: 16054738 руб., общей оценочной стоимостью 16054738 руб. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

При этом, нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Данные материальные нормы являются общими и применяются к любому договору, в том числе и к договору купли-продажи, являющемуся предметом рассмотрения настоящего спора.

Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что исковые требования ООО «Ларио» о взыскании с АО «Кондитерская фабрика «Саратовская»  задолженности по договору купли-продажи векселей №1 от 15.12.2016 года в размере 16054738 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

 Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества «Кондитерская фабрика «Саратовская» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ларио» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность по договору купли-продажи №1 от 15.12.2016 года в размере 16054738 рублей.

 Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Янтарное»  из бюджета государственную пошлину в размере 103274 рублей.

Взыскать с Акционерного общества «Кондитерская фабрика «Саратовская» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 103274 рублей

Исполнительные листы, справку на возврат государственной пошлины  выдать   после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции. 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области

В. Е. Козикова