ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А54-6651/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02.04.2019

Постановление изготовлено в полном объеме 03.04.2019

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Дайнеко М.М., судей Капустиной Л.А. и Рыжовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по итогам рассмотрения апелляционных жалоб Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Алешинская станция медоносных культур» и Министерства науки и высшего образования Российской Федерации на решение Арбитражного суда Рязанской области от 06.12.2018 по делу № А54-6651/2015 (судья Матин А.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс-Р» (ОГРН 

<

***>, г. Рязань) к ФГБНУ «Алёшинская станция медоносных культур» (ОГРН 

<

***>, Рязанская область, Рыбновский район, с. Алешня) при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство науки и высшего образования Российской Федерации (г. Москва) о взыскании задолженности по договору подряда № 2 от 01.10.2012 в сумме 10 488 383 руб. 93 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 521 131 руб. 82 коп., начисленных за период с 10.12.2013 по 06.09.2017,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Эдельвейс-Р» (далее - ООО «Эдельвейс-Р») обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с указанным уточненным иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Алешинское» (далее - ФГУП «Алешинское»). 

Определением арбитражного суда от 28.01.2016 по ходатайству ответчика к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное агентство научных организаций (далее - ФАНО России). 

ФАНО обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Алешинское», обществу с ограниченной ответственностью «Эдельвейс-Р» о признании договора подряда от 01.10.2012 № 2 недействительной сделкой. 

Определением арбитражного суда от 19.02.2016 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А54-731/2016. Одновременно к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области. 

Определением арбитражного суда от 01.03.2016 дела № А54-6651/2015 и №А54-731/2016 объединены в одно производство, объединенному делу присвоен номер №А54-6651/2015.

Определением суда от 11.08.2016 по ходатайству ФАНО России к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен бывший директор ФГУП «Алешинское» ФИО2.

Решением суда области от 06.12.2018 первоначальный иск удовлетворен, во встречном отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом Министерство науки и высшего образования Российской Федерации и ФГБНУ «Алёшинская станция медоносных культур» обратились с апелляционными жалобами о его отмене. 

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2019  решение суда области отменено. В иске общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс-Р»  о взыскании задолженности в сумме 10 658 706 руб. 31 коп., и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме  3 594 081 руб. 33 коп. отказано. Встречный иск удовлетворен, договор подряда № 2 от 01.10.2012 признан недействительной (ничтожной)  сделкой.

При принятии указанного постановления судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по делу. 

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей не направили, в связи с чем, судебное заседание проведено в их отсутствие на основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев вопрос о принятии дополнительного постановления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Кодекса арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, судебные расходы ответчика (платежное поручение от 25.12.2018 № 542741) в сумме 3 000 руб. за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 178, 266, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс-Р» (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) в пользу  ФГБНУ «Федеральный научный центр пчеловодства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 000 руб. судебных расходов по апелляционной жалобе. 

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

М.М. Дайнеко

Е.В. Рыжова

Л.А. Капустина