Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-89366/23-94-725

г. Москва

13 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2023 года

 

Арбитражный суд в составе судьи Харламова О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матюниной К.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЛАСТ-ПАК" (238210, КАЛИНИНГРАДСКАЯ ОБЛ., ГВАРДЕЙСКИЙ Г.О., ГВАРДЕЙСК Г., ГВАРДЕЙСК Г., ПОРТОВЫЙ ПЕР., Д. 18, ПОМЕЩ. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2021, ИНН: 

<

***>, КПП: 391601001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО1)

к ответчику – индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 21.09.2020)

о взыскании 350 000 руб. 00 коп.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен

от заинтересованного лица: не явился, извещен 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ПЛАСТ-ПАК" (далее – истец) обратилось к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании суммы задолженности по поставке в размере 300 000 руб., неустойки за неисполнение денежного обязательства в размере 50 000 руб. за период с 13.07.2022 г. по 31.08.2022 г. и далее по день фактического исполнения обязательства.

Дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 137, ст.ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, за период с 22.09.2022 г. по 10.10.2022 г. Истец в соответствии с договором поставки № 2606/2022-007 от 26.09.2022 года в адрес Ответчика осуществил 5 (пять) поставок товаров. Ответчиком оплачено 339 384,00 руб.

Ответчиком не оплачены поставки по следующим универсальными передаточными документами - счета-фактурами: счет-фактура № 270 от 26.09.2022 года; счет-фактура № 276 от 26.09.2022 года; счет-фактура № 277 от 28.09.2022 года; счет-фактура № 294 от 07.10.2022 года; счет-фактура № 297 от 10.10.2022 года;

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Суд удовлетворяет заявленные требования, основываясь на следующим.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю. 

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ обязанностью покупателя является оплата товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Следовательно, поскольку ответчик обязательства по договору не исполнил, доказательства обратного в материалы дела не представлены, суд признал обоснованными требование истца взыскании суммы задолженности.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение денежного обязательства в размере 50 000 руб. за период с 13.07.2022 г. по 31.08.2022 г. и далее по день фактического исполнения обязательства, которое подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Более того, как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Проверив расчет, представленный истцом, суд считает его арифметически верным, а требование о взыскании пени в заявленном размере, подлежащим удовлетворению, поскольку факт неисполнения обязательства в установленный срок, судом установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела.

Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 75,60 руб.

Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со  статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Оснований для вывода о превышении заявленной к возмещению суммы разумным пределам судом не установлено (ч. 2 ст. 110 АПК РФ), в связи с чем, почтовые расходы в размере 75,60 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относится на ответчика.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 334, 337, 339, 340, 348-350, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ООО "ПЛАСТ-ПАК" задолженность по поставке в размере 300 000 (Триста тысяч) руб., неустойку за неисполнение денежного обязательства в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) руб. за период с 13.07.2022 г. по 31.08.2022 г. и далее по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате госпошлины в размере 10 000 (Десять тысяч) руб., почтовые расходы в размере 75 (Семьдесят пять) руб. 60 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

ФИО3