именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-30870/20-161-216

г. Москва

24 ноября 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2020 г.

Решение в полном объёме изготовлено 24 ноября 2020 г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ СТРОЙ АЛЬЯНС"

109559 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ЦИМЛЯНСКАЯ ДОМ 14 ЭТ 1 ПОМ V ОФ1РМ1/3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 772301001

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФА СТРОЙ"

119530, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ОЧАКОВСКОЕ, ДОМ 34, ЭТ 7 ПОМ XIV КОМ 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 772901001,

о взыскании задолженности в размере 2 271 610 руб.,

встречного искового заявления 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФА СТРОЙ" 

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ СТРОЙ АЛЬЯНС" 

о взыскании неосновательного обогащения в размере 9 466 665, 00 руб.,

и приложенные к исковому заявлению (заявлению) документы, 

с участием:

от истца – ФИО2 по дов. б/н от 14.01.2020, удостоверение адвоката,

от ответчика – ФИО3 по дов. № б/н от 18.05.2020 

(удостоверение адвоката № 14188), ФИО4 по дов. № б/н от 16.10.2020 

(диплом № 8.3.6.2-27/3841 от 05.07.2014),

УСТАНОВИЛ:

предметом первоначального иска является требование о взыскании задолженности в размере 2 271 610 руб.

Предметом встречного иска является требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 9 466 665 руб.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей в соответствии с договором № 27-06/19 от 27.06.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата. 

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, против удовлетворения встречных возражал, представил дополнение к исковому заявлению. 

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против первоначального иска ,встречный поддержал, представил письменные пояснения. 

Доводы истца рассматриваются по первоначальному исковому заявлению, при этом суд учитывает, что от ответчика отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ в суд поступал.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между сторонами заключен договор поставки нефти 27-06/19 от 27.06.2019. 

Согласно предмету Договора, Поставщик поставляет Покупателю продукцию, гой  является товарный бетон (бетонная смесь), раствор (смесь растворная), цементное молочко.

Согласно п. 1.2. Договора, наименование, ассортимент, количество, цена и сроки поставки продукции, а также реквизиты Заказчика (грузополучателя) указываются сторонами в Приложении к настоящему договору. Приложения к Договору могут быть составлены как в форме документа, подписываемого Сторонами, так и путем обмена письменными документами: счетами на оплату, платежными поручениями, гарантийными письмами, протоколами, товарными накладными, заявками, приемо-сдаточными документами (товарно-транспортными накладными), актами выполненных работ, актами 1нных услуг, налоговыми счетами.

Как следует из п. 2.1.1., 2.1.2. Договора, ООО «ГК СТРОЙ АЛЬЯНС» обязуется выполнить принятую (согласованную сторонами) и оплаченную заявку на производство продукции (бетонной смеси), а также доставке и транспортировке продукции.

Согласно п. 2.2. Договора, ООО «АЛЬФА СТРОЙ» обязуется своевременно «платить заказанную продукцию и услуги по Договору или по счету Поставщика.

Положениями п. 3.1. Договора устанавливается, что на основании сведений полученных от Заказчика о его потребностях в продукции, услугах, поставщиком формируется счет, в котором определяется наименование продукции, дата и время поставки, марка и количество товара в кубических метрах, особые отметки, оказываемые услуги и их стоимость.

Согласно п. 4.1., 4.2. Договора, Продукция и ее доставка оплачиваются Покупателем до начала поставки на основании ТТН и настоящего Договора. Оплаченный Покупателем аванс засчитывается пропорционально стоимости партии поставленной продукции. Если покупателем в качестве аванса перечислена сумма в ином размере, сели указанном в счете, и от Продавца не поступало возражений относительно ее размере, аванс считается принятым. При этом продукция, подлежащая поставке по счету, должна быть поставлена в полном объеме.

Пункт 4.9. устанавливает, что за неисполнение условий Договора стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с п. 4.7. Договора, в случае поставки Товара без предварительной оплаты, с согласия Поставщика, Покупатель обязуется оплатить полученную, но не оплаченную Продукцию в течение 7 (семи) календарных дней с момента поставки. Датой исполнения расчетов по договору является момент поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Истцом поставлен в адрес ответчика за период 22.07.2019-14.11.2019 товар на сумму 11 884 765 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными.

Согласно акта сверки задолженности, направленного ответчику 31.12.2019, задолженность ответчика перед истцом составляет 2 065 100 руб. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Соблюдение досудебного порядка урегулирования спора подтверждается представленной в материалы дела копией претензии, почтовой квитанцией. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер неустойки согласно расчета истца в соответствии с п. 4.7, 4.13 договора, составил 206 510 руб.

Согласно отзыва, письменных пояснений на исковое заявление ответчик возражает против удовлетворения иска, поскольку истец поставил несогласованный в договоре товар:

В соответствии с пунктами договора 1.1., 1.2, в Приложении №1 к Договору стороны согласовали марки и цены товара:

 Бетон В15 М200 F100 W4 по цене 3900,00 руб. с НДС (20%);

 Тощий бетон М150 по цене 2800,00 руб. с НДС (20%).

Согласно представленным ТТН помимо согласованного товара, был поставлен товар, который не согласован сторонами, а именно номера ТТН и УПД имеющих расхождения по мнению ответчика указаны в комментарии ответчика в части указания Бетон тощий М200, представленным в материалы дела.  

Ответчик считает, что наличие электронной переписки по делу не является надлежащим доказательством наличия задолженности, поскольку велась с адресов электронной почты, неурегулированной заключенным договором. 

Согласно письменным пояснениям ответчик указывает, что уполномоченным доверенностью на подписание документов о приемки товара был гражданин ФИО5, в связи с чем все ТТН, подписанные ФИО6 являются подписанным неуполномоченным лицом и ответчиком не признаются. Кроме того, ответчик считает, что первичные документы, на которых отсутствует печать организации также нельзя признавать доказательствами передачи товара. 

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что доказательствами представленные в материалы дела в своей совокупности подтверждают факт осуществления поставки товара истцом и его принятия ответчиком. 

Несоответствие наименование поставленного товара по отдельным ТТН не является основанием для освобождения ответчика от обязанности произвести его оплату, с учетом принятия указанного товара в полном объеме и отсутствия возражений в указанной части. 

Реестр совершенных истцом поставок на соответствие сведений в котором указывает ответчик, не является доказательством осуществлённых поставок, поскольку данный факт доказывает ТТН, предусмотренными заключенным договором и представленными в материалы дела. 

Письмом от 27.12.2019 ответчик уведомил о лицах, уполномоченных на принятие товара, которые являются ФИО5 и ФИО6 

Довод ответчика об особой договорённости, что лица могут подписывать ТТН лишь при наличии доверенности, судом отклоняется поскольку из текста указанного письма следует, что указанные лица уполномочены доверенностью на получение товара.

Представление доверенностей является обязанностью ответчика, в истец в данном случае действовал добросовестно в рамках обусловленных письменных договоренностей сторон. 

В подтверждение признания ответчиком некоторых ТТН, подписанных ФИО6, истец представил ТТН и подписанные счет-фактуры за период 23.07.2019 по 02.08.2019 на сумму 992 400 руб. 

Отсутствие печати организации на товарной накладной также не является основанием для не подтверждения факта осуществлённой поставки, поскольку не является обязательным условием исходя из действующего законодательства и данной пункт не урегулирован условиями договора поставки.

Правила оформления первичных документов регламентированы ст. 9 Федерального Закона 402-ФЗ "О бухгалтерском учете".

В силу ч. 4 ст. 9 Закона N 402-ФЗ формы первичных учетных документов утверждает руководитель экономического субъекта по представлению должностного лица, на которое возложено ведение бухгалтерского учета.

Таким образом, формы первичных учетных документов, содержащиеся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, не являются обязательными к применению. В связи с этим с указанной даты каждая организация (ИП) самостоятельно разрабатывает и утверждает в учетной политике формы первичных учетных документов.

Нормы Закона N 402-ФЗ не содержат запрета на использование унифицированных форм первичных учетных документов, поэтому организация может продолжать применять их, если примет такое решение. Поэтому, в качестве первичных можно утвердить как формы первичных документов федеральных органов исполнительной власти, которыми организации (ИП) пользовались ранее (такие, например, как ТОРГ-12 и т.п.), так и формы, разработанные самостоятельно (например взять за основу форму ТОРГ-12, но добавить/исключить из нее какие-либо реквизиты).

Конкретный, закрытый перечень обязательных реквизитов любого первичного учетного документа приведен в ч. 2 ст. 9 Закона N 402-ФЗ. Такими реквизитами являются:

1) наименование документа;

2) дата составления документа;

3) наименование экономического субъекта, составившего документ;

4) содержание факта хозяйственной жизни;

5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения;

6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за правильность ее оформления, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за правильность оформления свершившегося события;

7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

В ходе допроса свидетель ФИО6 подтвердил действительность его подписей на ТТН и прием, указанного товара как представителя организации ответчика. 

Доводы отзыва ответчика, судом рассмотрены и отклонены как недоказанные и необоснованные, опровергаемы представленными истцом в материалы дела доказательствами и противоречащие обстоятельствам дела. 

Суд удовлетворяет требование о взыскании задолженности по первоначальному иску в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд считает встречные исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Встречные исковые требования исходят из того же договора поставки, что и по первоначальному иску. 

В рамках заключенного договора истцом перечислены денежные средства в размере 9 466 665, 00 руб. в качестве будущих поставок товара. 

Согласно иску поставленный товар принят неуполномоченным на то представителем истца, ввиду отсутствия доверенности и при наличии письменного уведомления истцу ответчику на уполномочию указанного лица осуществлять прием товара.

Истец считает принятым товар на сумму 353 000 руб., остальные ТТН, подписанные лицом ФИО6 истцом не признаются, на основании чего задолженность истца перед ответчиком составляет 9 466 665 руб. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида. Существенными также являются условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, даже если бы они восполнялись диспозитивной нормой. 

Таким образом, представляется, что в совокупном толковании с п. 1.2. Договора, ТТН с несогласованной номенклатурой товара, Истец понимает как не согласование существенного условия договора и в данной части отгрузка таких товаров является незаключенной.

Соблюдение досудебного порядка урегулирования спора подтверждается представленной в материалы дела копией претензии, почтовой квитанцией. 

Ответчик по встречному иску против его удовлетворения возражал.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом в рамках рассмотрения первоначального иска установлено, что ТТН подписаны уполномоченным на то лицом, при этом доводы ответчика в части отсутствия доверенности и наличия письменного уведомления с указанием уполномоченных лиц являются противоречивыми. 

Истец по встречному иску на протяжении длительного времени осуществляет прием товара, его оплату не только в рамках авансового платежа, возражений и претензий относительно поставленного товара не заявляет. 

На основании изложенного с учетом удовлетворении первоначальных исковых требований, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании 9 466 665 руб., признавая указанные денежные средства уплаченными истцом по встречному иску в рамках исполнения заключенного договора по поставленному товару, факт действительности которого установлен судом. 

При указанных обстоятельствах первоначальный иск подлежит удовлетворению в полном объеме, в удовлетворении встречного отказано. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Согласно пункту 4 постановления от 11 июля 2014 года №46 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» установлено применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 71, 110, 123, 156, 159, 167 – 182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ СТРОЙ АЛЬЯНС" (109559 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ЦИМЛЯНСКАЯ ДОМ 14 ЭТ 1 ПОМ V ОФ1РМ1/3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 772301001) к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФА СТРОЙ" (119530, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ОЧАКОВСКОЕ, ДОМ 34, ЭТ 7 ПОМ XIV КОМ 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 772901001,) о взыскании задолженности в размере 2 271 610 руб. в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФА СТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ СТРОЙ АЛЬЯНС" задолженность в размере 2 065 100, 00 руб., неустойку в размере 206 510, 00 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 100 000, 00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 34 358, 00 руб.

Отказать в удовлетворении встречных исковых требований ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФА СТРОЙ" к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ СТРОЙ АЛЬЯНС" о взыскании неосновательного обогащения в размере 9 466 665, 00 руб. в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.В. Регнацкий